Meille on toitottamasta päästyäkin toitoteetu, että 911- tapahtumat olivat äärimuslimien terrori-isku USA:aa vastaan.
Kuitenkin TODISTEET tämän tarinan puolesta ovat lähinnä muslimien jälkeensä jättämiä Koraaneja ja lento-ohjekirjoja.
Tässä kohtaa täytyy olla hyvin kriittinen- kahdestakin syystä:
Ensinnäkin, probagandan mahdollisuus täytyy huomata siitä, että esitetyn teorian tueksi ei ole esittää juuri muuta kuin teoria itsessään, loputtomasti toisteltuna.
Toisekseen, iskuja käytettiin perusteluna sodalle. Historia on väärällään esimerkkejä "valeiskuista" sodan tai diktatuurin perustelemiseksi. Suomalaisille tutuin on tietysti Mainilan laukaukset.
Katsotaanpa, mitä tunnettu tiedotusalan guru Joseph Göbbels sanoo probagandasta- mitkä ovat probagandan "kultaiset säännöt":
1. Uudestaan ja uudestaan toistetusta valheesta tulee totta
2. Jos haluat kertoa valheen, kerro iso, se uskotaan helpommin
3. Probaganda tulee mitoittaa tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan
Sitä, miten kohta 1 soveltuu 911-tapahtumiin, ei tarvinne liiemmin perustella. Kaikkien muistissa lienee on se valtava mediamyllytys, jolla päähämme taottiin "virallinen totuus" tapahtumista
Kohta 2 taas sopii kuvaan hyvin sekin. Massiivinen hyökkäys, jossa kuoli tuhansia ihmisiä, oli juuri tällainen mahdollisimman suuri vale.
3. Lapsellisen osoittelevat "todisteet" virallisen kertomuksen tueksi, kuten jälkeenjätetyt Koraanit ja lento-ohjekirjat, olivat mitä suurimmassa määrin tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan mitoitettua probagandaa.
Onko sitten perusteita uskoa, että "virallinen totuus" iskuista olisi valhe? Siis onko vastakkaiseen suuntaan osoittavaa näyttöä?
Stitä on vaikka kuinka paljon, ja media tietysti vaikenee asiasta.
Tässä on hyvä suomenkielinen esitys aiheesta:
(Aloita lukeminen kohdasta aloita näistä artikkeleista)
http://www.11syyskuu.org
Kuitenkin TODISTEET tämän tarinan puolesta ovat lähinnä muslimien jälkeensä jättämiä Koraaneja ja lento-ohjekirjoja.
Tässä kohtaa täytyy olla hyvin kriittinen- kahdestakin syystä:
Ensinnäkin, probagandan mahdollisuus täytyy huomata siitä, että esitetyn teorian tueksi ei ole esittää juuri muuta kuin teoria itsessään, loputtomasti toisteltuna.
Toisekseen, iskuja käytettiin perusteluna sodalle. Historia on väärällään esimerkkejä "valeiskuista" sodan tai diktatuurin perustelemiseksi. Suomalaisille tutuin on tietysti Mainilan laukaukset.
Katsotaanpa, mitä tunnettu tiedotusalan guru Joseph Göbbels sanoo probagandasta- mitkä ovat probagandan "kultaiset säännöt":
1. Uudestaan ja uudestaan toistetusta valheesta tulee totta
2. Jos haluat kertoa valheen, kerro iso, se uskotaan helpommin
3. Probaganda tulee mitoittaa tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan
Sitä, miten kohta 1 soveltuu 911-tapahtumiin, ei tarvinne liiemmin perustella. Kaikkien muistissa lienee on se valtava mediamyllytys, jolla päähämme taottiin "virallinen totuus" tapahtumista
Kohta 2 taas sopii kuvaan hyvin sekin. Massiivinen hyökkäys, jossa kuoli tuhansia ihmisiä, oli juuri tällainen mahdollisimman suuri vale.
3. Lapsellisen osoittelevat "todisteet" virallisen kertomuksen tueksi, kuten jälkeenjätetyt Koraanit ja lento-ohjekirjat, olivat mitä suurimmassa määrin tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan mitoitettua probagandaa.
Onko sitten perusteita uskoa, että "virallinen totuus" iskuista olisi valhe? Siis onko vastakkaiseen suuntaan osoittavaa näyttöä?
Stitä on vaikka kuinka paljon, ja media tietysti vaikenee asiasta.
Tässä on hyvä suomenkielinen esitys aiheesta:
(Aloita lukeminen kohdasta aloita näistä artikkeleista)
http://www.11syyskuu.org
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Katsotaanpa, mitä tunnettu tiedotusalan guru Joseph Göbbels sanoo probagandasta- mitkä ovat probagandan "kultaiset säännöt":
1. Uudestaan ja uudestaan toistetusta valheesta tulee totta
2. Jos haluat kertoa valheen, kerro iso, se uskotaan helpommin
3. Probaganda tulee mitoittaa tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan"
Ihan totta ja salaliittotsivut jos mitkä tasan tarkkaan näitä kolmea kohtaa hyödyntävät...siinä vain eroavat köppelin ajoista että jenkkityylin on lisätty rahastus...
Tuo on kyllä totta. Näin se vaan menee.
On se vähän ihme miten 19 jätkää luolassa saa jenkkien noin 5000 hävittäjästä 4986 harjoituksiin Alaskaan Wigilant Warrior-harjoituksiin juuri silloin kun tärähtää. Sekä että juuri sinä päivänä niille lopuille 14 hävittäjälle pidetään harjoitukset joissa terroristit kaappaavat lentokoneita ja lentävät niitä wtc-torneihin, pentagoniin ja kongressi-taloon.
mutta enpä itse olis mitään tiennyt koko asiasta jollei sitä olis paljon tutkittu netin independent mediassa. Joka nyt sitten saa väistyä netti 2.0:n sensuurin tieltä.
Sinulla on varmaan jotain todisteitakin jorinoillesi?
Noard harjoitus oli ainakin yksi. Et silleen
http://www.prisonplanet.com/articles/march2005/240305mckinneygrills.htm
Tuossa videossa on ääni valitettavan hiljainen, ja pysyy loppuun asti.
Loppupuolella kenraali Myers sanoo näiden harjoitusten nimenomaan auttaneen vastaamaan 9/11 iskuihin, koska kaikki olivat valmiina asemissa. Hmm, mikäs se vastine olikaan? En muista että iskuja olisi estetty jotenkin... Mutta hyvä että olivat valmiina, ties kuinka pahaa jälkeä olisivat saaneet aikaan muutoin, taloja olisi romahtanut varmaan tänne asti!
Eikös se ollutkaan Wigilant Warrior? Outoa! Taas uusi salaliitto?
... terrorisminvastaiset harjoitukset ja oikeat iskut tuntuvat tapahtuvan samanaikaisesti ja -paikkaisesti eri puolilla maailmaa (Venäjä syyskuussa 1999, USA 11.9.2001, Britannia 7.7.2005...) Harjoitukset kun auttavat reagoimaan samaan aikaan meneillään oleviin oikeisiin iskuihin. Tietenkään ne eivät voi sekoittaa tai hämmentää millään tavoin.
olen kuullut väitteen,että yksikään juutalainen ei olisi menehtynyt wtc;n iskuissa??legendaako??