Hi.
Suomessa on liikaa kuntia, noin 450 kpl.
Eli vain noin 10 000 ihmistä per kunta. Suurin osa kunnista siis on köyhiä, pieniä rupukuntia. Järjetöntä. Valtavat kulut, kuntien talous on jo pettänyt.
Ruotsissa on 9 milj. ihmistä ja 300 kuntaa eli noin 30 000 ihmistä/kunta. Jotain järkeä jo hieman.
Sopiva määrä Suomessa olisi n. 100 kuntaa. Eli 50 000 ihmistä/kunta.
Tulisi ääremmömän suuret säästöt kun hallintokulut laskisivat murto-osaan.
Tällä ISOLLA säästörahalla voitaisiin esim. alentaa verotusta ja rakentaa ihmisille asuntoja.
Suomessa on liikaa kuntia, noin 450 kpl.
Eli vain noin 10 000 ihmistä per kunta. Suurin osa kunnista siis on köyhiä, pieniä rupukuntia. Järjetöntä. Valtavat kulut, kuntien talous on jo pettänyt.
Ruotsissa on 9 milj. ihmistä ja 300 kuntaa eli noin 30 000 ihmistä/kunta. Jotain järkeä jo hieman.
Sopiva määrä Suomessa olisi n. 100 kuntaa. Eli 50 000 ihmistä/kunta.
Tulisi ääremmömän suuret säästöt kun hallintokulut laskisivat murto-osaan.
Tällä ISOLLA säästörahalla voitaisiin esim. alentaa verotusta ja rakentaa ihmisille asuntoja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mielestäni
pitäisi kunnalla olla vähintään satatuhatta ihmistä ja pinta-alaa vähintään 50x50 kilsaa.
...mutta pitäähän rupukuntien silmäätekevillä olla hienot virat...
Kuntien määrä pitäisi ehdottomasti supistaa. Koko systeemi perustuu monissa paikoissa seurakuntiin ja siksi niissä asuu usein alle 2.000 asukasta. Ruotsissa on hyvin vahän kuntia (jos ollenkaan) jossa asuu alle 5.000 ihmistä, ja siksi kuntasysteemi toimii (ruotsissa on toisaalta muita ongelmia, esim. koulujen kanssa).
Kuntarajat pitäisisi kokonaan vetää uudestaan ja perustaa niitä taajamien vaikutusalueen mukaan. Myös pääkaupunkiseutu yhdeksi kunnaksi/lääniksi jossa pienempiä "osa-kuntia" (n. 100.000 as).