Kun naisten kova vakivalta kasvaa hyvaa tahtia, olisiko kenties syyta pohtia jos kannattaisi taroja turvakotien palveluja myos miehille..?
Kysymys on retorinen.
Vai onko se miehen "turvakoti" vaikka hotelli tai kaveri? Mies kestaa...?
Joissain maissa, se on katu, kun menee asiat vituiks...kun ei ilman osoitetta irtoa yhtaan yhteiskunnan tukiaisia ja henkilovaarennoksetkin yleisia....
Saako mies menna turvakoteihin? Ei ainakaan turvakotien kotisivujen puolesta loydy yhtaan miehille suunnattua informaatiota.
Taannoinen eraan ministerion perhevakivaltaprojektikin oli pelkastaan suunattu naisille.
Jos Suomessa ois, niin voisi vaikka ihan testiluontoisena projektina soittaa johonkin perhevakivalta linjaan, ja kattoa mita neuvoa irtois....
Yrita kestaa ja kokeile rauhoittaa...kylla se tilanne rauhoittuu..?
Joku muu....sitten joskus...
Kysymys on retorinen.
Vai onko se miehen "turvakoti" vaikka hotelli tai kaveri? Mies kestaa...?
Joissain maissa, se on katu, kun menee asiat vituiks...kun ei ilman osoitetta irtoa yhtaan yhteiskunnan tukiaisia ja henkilovaarennoksetkin yleisia....
Saako mies menna turvakoteihin? Ei ainakaan turvakotien kotisivujen puolesta loydy yhtaan miehille suunnattua informaatiota.
Taannoinen eraan ministerion perhevakivaltaprojektikin oli pelkastaan suunattu naisille.
Jos Suomessa ois, niin voisi vaikka ihan testiluontoisena projektina soittaa johonkin perhevakivalta linjaan, ja kattoa mita neuvoa irtois....
Yrita kestaa ja kokeile rauhoittaa...kylla se tilanne rauhoittuu..?
Joku muu....sitten joskus...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Turvakoteihin ovat myös miehet tervetulleita. Enenivissä määrin miehet myös näitä palveluja käyttävätkin, ikävä kyllä. Naisten aggresiivisuus on lisääntynyt hälyttävästi.
No varmaan on sitten henkilokunnan kahvitunneillakin pohdittu muuttamaan niita kotisivuja...voi olettaa....niinkun ironisesti..tiedathan....
...olevani ainoa tuhansien jarvien kansalainen, joka ei tiennyt etta turvakodit ovat myos miehille suunnattuja...
Niin sukupuolittunutta on vakivalta.....
............ja mahdollisuudet sita valttaa.
Niin, jopa turvakodit antavat ymmartaa etta palvelut on vain naisille.
Mutta uskaltaiskohan sinne mennakkaan. Jos nyt vittuilulinjalle lahtee. Onhan eraan pioneeritutkimuksen mukaan turvakodissa oleskelevat muijat, hyvin vakivaltaisia itse.
Eli jos vaikka turvakodissa tulis uudestaan pullolla paahan...
Noh, tuo nyt oli asiatona...mutta ehka jotain asiaakin...
Pohdittu on, muuallakin kun kahvitunneilla. Muutoksia kotisivujen sisältöön on jo tulossa. Väkivaltainen turvakotien henkilökunta vaatisi hieman selvennöstä, tieto on minulle uusi. Mistä on oikeasti kyse?
..jos mies nappaisi lapset ja lahtisi turvakotiin....
Heh
Eika taa nyt ollut mitaan katkeraa tekstia, huomautettakoon, kunhan sita pohdintaa niin...
Minnes se mies niitten lapsien kanssa menee, kun vakivaltainen suominainen pimahtaa...taitaa menna vanhemmilleen....jos on chanssia...tai jos on lompakkoa niin vaikka Radissoniin..
Katkerien laulujen maa, vai miten ne sanat meni..
Mutta suomalaisista miehista sen verran, etta niin kovia puukoheiluttelijoita olivatkin jotkut aikoinaan Yhdysvaltoihin aikoinaan muuttaneet, ja puhuivat ihme kieltakin, etta ne pidettiin mongoleina, ja haluttiin samaan sakkiin laittaakkin. Joku pappikin oli kysellyt etta voiko suomalaisella olla sielua....
Pahemmat oltavat kuin Suomessa. Liekohan olleet tehneet kahvia kumisaappaista...
..turvakotien henkilokuntaa vakivaltaiseksi..?
En mina ainakaan...
Ja jos, niin vahingossa..
Lue rivien valista....
Mutta mista sita tietaa vaikka oiskin...tieto olis minullekin uutta...
Kuka on pohtinut?
Mutta mikapas siina, jos tietosi pitaa paikkansa. Taytyy jannittyneena seurata.
Itse olen ainakin odottanut ihan uteliaisuusmielessa vuodesta 2003.
turvakotien käyttäjistä on miehiä?
Turvakotien koisivut pysyvat teemassaan sukupuolisoituneesta vakivallasta, vaikka muuttuisivatkin.
Mikas siina.
Neutraalia, eli tasa-arvoista linjaa ei kuitenkaan oteta, vaan noin 1% tulevista kotisivuista, informaatio yhteenlaskettuna, tulee olla miehille suunnattua.
Noin...
Napparasti Suomessa...
Kylla kansalainen oppii kyyniseksi...
*perkele*
Kysyt vaaralta henkilolta, mariamagdaleena, mutta oletan etta aiot tuosta informaatiosta tehda jotain johtopaatoksia..
*heh*
Tietäisitkö sinä paremmin?
Eikö saisi saada oikeaa tietoa? Mun ajatukseni liikkuu paljon laajemmalti kuin osaat ajatellakaan..
Tapasin junassa miehen, kertoi olevansa heittomies. Lähtevänsä käskystä Uuttamaata rakentamaan. Ystävällinen kaveri, tarjosi taskulämmintä venäläistä olutta ja halusi kertoa elämästään. Tarina oli muuten täysin tuttu. Maaseudulla elämistä ja vanhuksista huolehtimista ja työttömyyttä. Yllätävää oli miehen riemu, hän oli "saanut" viime juhannuksena. Tämän onnellisen tapauksen muisto valaisi edelleenkin kaverin kasvot. Maksullisia hän ei voinut hyväkseen käyttää, se olisi liian rivoa ja väärin. Tälläisiä miehiä on Suomessa varsin paljon.
En juonut tarjottua olutta, työmatkalla siihen ei mahdollisuuksia ollut. Jäin miettimään miehen elämää. Lähetän nyt ne terveiset, jotka lupasin.
Noin alle 10% prosenttia, tämä luku pitää sisällään ainoastaan Ensi- ja turvkotien asiakkaat. Kunnallisella puolella määrä on suurenpi. Ero johtuu siitä, että sosiaalityöntekijöiden on helpompaa ohjata asiakkaat oman kunnan tarjoamien palvelujen pariin.
No kokeillaan.
Eli yrita lukea se mun aloitusviesti uudestaan, ja sen jalkeen voisit vaikka pohtia, edes yrittaa, mikali kysymyksesi oli relevantti...ja mahdollisesti miten....
Kesaterveisin.
Parisuhdeväkivalta on edelleen sukupuolittunutta. Olipa kansalainen kyyninen tai ei.
Se kai oli sitten yleisesti suunaattu.
Eli kelpaa....
Kun naein akkipaissaan pienessa porukassa hilluu, ja tulee kysymys oman nimmarin alle, niin aattelin etta se oli sille tarkoitettukin...
Ainakin naein sitten oletan...
Mulle tuo "sukupuolittunut" on lahinna vain yksi propagandasana...
Tai maaritelma...lisaksi mita enemman sita lahtee purkamaan, sen hamarammaksi se muodostuu...
Sukupuolittunut...
Vakivalta..
Mutta mun puolesta saatte olla mita mielta tahansa.
Ei se sita asiaa muuta, etta olisi varsin kypsaa, jos nuo kotisivut olisivat vahemman sukupuolitettuja. Ainakaan jos ennustamani 1% kay toteen, ja mun ennustukset on yleensa niin hyvia etta niinhan siina tietenkin kay...
Mutta ma en lahe tasta vaantamaan..eti itteles joku toinen vaantokaveri...jos semmoinen leikkisa vaanto kiinnostaa...mulla on saappaat jalassa...
Niin tämä väkivalta ja tuliase kysymys juolahti mieleeni kun opetin rouvan siskon tyttärelle aseenkäytön ja ampumisen perusteita.
Suomessahan perinteisesti yleisin väkivallan käytön välinen on Mora merkkinen teräase.
Käy vain mielessä nyt kun maailma kehittyy ja tuliaseitakin saa ostettua kadulta kohtuu helpolla. Lisäksi pelit ja elokuvat esittävät tuliaseen käyttöä helppona ja yksinkertaisena.
Milloin meillä saadaan ensimmäisen kerran lukea teini-ikäisen tekemistä tappista aseena kadulta ostettu Venäläinen Tokarev?
Ehdottomasti yleisin tappoväline Suomessa on keittiöveitsi. Keittiöveitset jos saataisiin maastamme hävitettyä, säästyisi merkittävästi ihmishenkiä. Aseilla tapahtuvia tappaoja on kohtalaisen vähän. Suomalainen henkirikokos tapahtuu tyypillisesti pikastuksissaan ja silloin otetaan käyttöön lähinnä oleva, aseeksi sopiva esine. Tokarevia ei ehditä hakemaan.
Josko nyt kuitenkaa keittiö veitsiä luvanvaraiseksi voidaan asettaa? :)
Olet oikeassa siinä, että tyypillinen Suomalainen henkirikos tehdään humalassa, pikaistuksissa ja lähimmällä käteen osuvalla aseeksi sopivalla välineellä.
Itse aseharrastajana olen huolissani siitä kuinka kevyesti nykynuoret puhuvat ampumisesta. Puhetta titenkin vain mutta pelit ja elokuvat antavat väärän kuvan tuliaseista.
Jokaisen pitäisi käydä katsomassa vaikka kursseilla mitä vaikkapa vain .22 kaliberin ase saa aikaan.
laillisesti "napata" lapsiaan ja lähteä läiskimään lasten kanssa yhteisestä kodista. Suomessa.
Eikös virkavalta hae lapset pois? Ja lisänä käräjäreissu?
Eikös se huoltajuus ole aika teoreettinen miehen osalla.
Toimittuani yli kaksikymmentä vuotta työnantajana olen joutunut myöntämään seuraavat sukupuolten eroihin liittyvät tosiasiat:
- jos palkka perustuu tulokseen (provisio), miesten ansiot ovat puolitoista - kaksi kertaa parempia kuin naisten.
- sairaslomia naisilla n. 1,5 kertaa enemmän.
- työtoverin/esimiehen huonosta käytöksestä tehdyt kirjalliset valitukset lähes sataprosenttisesti naisten tekemiä
- naiset puuttuvat työpaikalla vähän väliä täysin merkityksettömiin pikkuasioihin ja vaativat niihin muutoksia. Miehet eivät ole moisia "epäkohtia" edes huomanneet.
- keskinäinen riitely ja kiusatuksi tulemisen kokemus on naistyöntekijöiden keskuudessa n. viisi kertaa yleisempää kuin miesten.
- naistyöntekijöistä n. 25 % muuttuu määrättyinä kuukautiskierron päivinä lähes mahdottomiksi työyhteisön kannalta. He kärttyilevät, riitelevät vaikka yksin, itkeskelevät, syyttävät työnantajaa, työtovereita ja vaikka naapurin kissaa kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä.
- naiset ovat näennäisesti ahkerampia eli puuhastelevat koko työajan jotakin. Tulosta tarkastellessa kuitenkin lähes poikkeukselisesti miehet ovat saaneet enemmän aikaan.
- naiset ovat välillä sietämättömän kateellisia toisilleen, tämä ei ole klisee, vaan ikävä tosiasia. Usein nämä kateudesta johtuvat henkiset kissatappelut pilaavat koko työpaikan ilmapiirin jopa kuukausiksi.
Tiedän, että edellä kerrottu halutaan kääntää provoksi. Oikeastaan itsekin toivon, että niin olisi, koska naistyöntekijöitä on meidän alalla helpompi löytää, mutta ikävä kyllä tuo on totuus.
Olen huomannut, että muilla keskisuurten yritysten pyörittäjillä (olkoon yrittäjä mies tai nainen) on aivan samanlaisia kokemuksia.
Eräässä seminaarissa esitelmöitsijä (nainen) totesi kuvaavasti:
"On helpompi johtaa tuhannen miehen ryöstelevää palkkasoturiarmeijaa, kuin viiden samassa kuukautiskiertovaiheessa olevan naisen toimistoa."
Olen tuosta samaa mieltä.
..tulisi halvemmaksi yhteiskunnalle, jos miehet ryhtyisivät harrastamaan niin sanottuja budolajeja..
..tosin turvakotien sijaan suosittelisin luostarilaitoksen palauttamista..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Budolajit