Alex Jonesin tv-show 25.7.2001
http://video.google.com/videoplay?docid=-8184253307321536024
on herättänyt huomiota ja ihmettelyä miksi tämä video on vasta nyt jakelussa. Jotkut ovat esittäneet, että videon päiväys on väärennetty. Kiinnostuin asiasta ja otin yhteyttä Infowars organisaatioon ja sain seuraavan vastauksen.
"Alex Jones News Tips" [Add]
To "'xxxx'" [Add]
Subject RE: Alex Jones warns about attacks before 911
The video has been out forever, I believe it was in his Masters of Terror
film which was released shortly after the attacks. Alex does a live weekly
show in Austin on TV, so thousands of people saw the original broadcast. It
is 100% genuine as thousands of viewers can attest to.
Please email further correspondence to [email protected]
It's good to hear from Finland.
Jos show on tullut livenä Texasissa ja sen on nähnyt tuhannet ihmiset, niin kyllä videoa on pidettävä aitona.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8184253307321536024
on herättänyt huomiota ja ihmettelyä miksi tämä video on vasta nyt jakelussa. Jotkut ovat esittäneet, että videon päiväys on väärennetty. Kiinnostuin asiasta ja otin yhteyttä Infowars organisaatioon ja sain seuraavan vastauksen.
"Alex Jones News Tips" [Add]
To "'xxxx'" [Add]
Subject RE: Alex Jones warns about attacks before 911
The video has been out forever, I believe it was in his Masters of Terror
film which was released shortly after the attacks. Alex does a live weekly
show in Austin on TV, so thousands of people saw the original broadcast. It
is 100% genuine as thousands of viewers can attest to.
Please email further correspondence to [email protected]
It's good to hear from Finland.
Jos show on tullut livenä Texasissa ja sen on nähnyt tuhannet ihmiset, niin kyllä videoa on pidettävä aitona.
Vastaukset 36
Vanhimmat
varmaan tutustua tuohon.
Muutetaanpa sitten isoille kirjaimille seuraavat....
Subject RE: Alex Jones warns about attacks before 911
"The video HAS BEEN OUT FOREVER, I BELIEVE it was IN his Masters of Terror
film which was released shortly AFTER the attacks. Alex does a live weekly
show in Austin on TV, so thousands of people saw the original broadcast. It
is 100% genuine as thousands of viewers can attest to."
Noin ikään....
-Videon on ollut siis ikuisuuden olemassa...mikä on ikuisuus?
Päivä,kuukausi,vuosi,kymmenen vai alkuräjähdyksestä lähtien?
Joka ainoalla vakavalla journalistilla/medialla on joka ainoa juttu päivätty ja arkistoitu.
Miksi siis ei päivämäärää kyselystä huolimatta anneta?
-I believe...Kiva että joku uskoo jos ei kerran tietoa voida antaa...
Kuinka monta dokkaria tai ajankohtais-ohjelmaa olette näheet joissa sanotaan: "Asia on näin koska uskomme niin"?
-Lopuksi makupala:
Video julkaistiin piakkkoin iskun jälkeen...siis tämä video josta ei tiedetä edelleenkään tekopäivää, julkaistiin showssa iskun jälkeen!
Ja tämän näkivät tuhannet(Tuhannet, jenkeissä? Ei kovin montaa...) ihmiset, tämän iskun jälkeen uloslähetetyn shown.
Huomatkaa:...it was IN his....
Tuossa mailissa puhutaan monesta asiasta sekoittavasti ikään kuin ohimennen ilmotettaisiin että kyllä, videon on tehty ja lähetetty ulos ennen iskua...
Ottakaa nyt ihmeessä järki käteen ja jos ette minua usko tämän simppelin lausunnon tulkitsemisessa niin käännättäkää se jollain joka on perehtynyt muuhunkin jenkkien sarjafilmien katsomiseen....esim. jenkkien tapaan tehdä bisnestä.
Tämä lausunto on tasan tarkkaan sellainen jolla sadaan kuuluisuutta("Vastustajan" lakimiehet tukivat, saadaan julkisuuteen sanoa että yrittävät hiljentää...ja eikun taas nostetaan myyntiä sen avulla)
Jos ei ole saatavilla henkilöä joka tuon lausunnon oikean sisällön teille tulkitsisi niin vertailkaa sen sanamuotoja ja sisällystä vaikka TV-shopin ja kuponki-uutisten mainoksiin, sieltä löytyy mullistavista tuotteista samanlaisia ja tyylisiä...
"It's good to hear from Finland."
Niin minustakin olisi jos tuollaista nettikauppaa pyörittäisin...Luultavasti vain on niin että luulevat Finlandin olevan jonkun osavaltion syrjäinen kylä...Ei olisi ensimmäinen kerta kun kysyttäisiin että missä päin jenkkejä on semmoinen paikka kuin Finland.
Siis ihan totta, pitääkö joku tätä mailia ihan aukottomana todisteena videon esityksestä tosistettavasti ja julkisesti, ennen iskuja?
Kiesus sentäs...
... siitä, lähetettiinkö tuo ohjelma tosiaan 25.7.2001. Palataan asiaan. Tällä välin pyydän sinua lopettamaan alla olevan kaltaiset hölmöydet:
"Videon on ollut siis ikuisuuden olemassa...mikä on ikuisuus? "
Saman tyylistä hämäämistekniikkaa yritit käyttää täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000017173973
Otetaanpa makea esimerkki:
* * * * *
"Siinä ei lue että teräs on sulana edelleen, siinä lukee sulaneen teräksen lämpöpisteet"
Teräs on kuitenkin ainakin ollut sulaa, ja sehän on ratkaisevaa. Huoneistopalot kun eivät sulata terästä.
* * * * *
Voi jeesus!
paljastaa todellisen tarkoituksen. Ei hänkään ole ihan niin tyhmä kuin antaa kirjoituksillaan ymmärtää, mutta hänellä on tehtävä kuten 2 muullakin täällä forumilla ilkkuvalla. Tämä on tullut täysin selväksi seurattuani täällä olevia kirjoitteluja jo yli vuoden.
Mutta jatketaan leikkiä...
"Tuossa mailissa puhutaan monesta asiasta sekoittavasti ikään kuin ohimennen ilmotettaisiin että kyllä, videon on tehty ja lähetetty ulos ennen iskua... "
Oletko todella noin tyhmä vai mikä on. Kysymys on ollu siitä onko ks. video aito kopio 25.7.2001 ollesta Alex Jonesin tv-lähetyksestä. Vastauksessa kerrotaan, että lähetyksellä on ollut tuhansia katsojia, joten selvä järkikin jo sanoo että ei siinä ole sen kummemmin todistamista.
Onko sisältö niin pelottava virallisen valheen kannalta, että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin kategorisesti kieltää lähetyksen aitous?
"Ja tämän näkivät tuhannet(Tuhannet, jenkeissä? Ei kovin montaa...) ihmiset, tämän iskun jälkeen uloslähetetyn shown. "
Ei kovin monta, tyhmyys lähestyy jo absoluuttista tyhmyyden nollapistettä. Mitäs luulet jos tästä tehtäisiin oikeujuttu ja todistajia löytyisi tuhansia, kumpi kanta voittaisi: tv-lähetys oli aito ja sisältö se mikä on ks. videossa vai tv-lähetys ei ollut aito koska "tuhansia" on niin vähän verrattuna miljoonniin. Kuinka monta todistajaa yleensä tarvitaan jonkun asian olemassaolon todistamiseen?
"Noin ikään....
-Videon on ollut siis ikuisuuden olemassa...mikä on ikuisuus? "
Tällä luultavasti tarkoitetaan suhteutettua aikaa
Terrorismin vastaiseen sotaan nähden eli koko sen ajan. Et voi olla noin tyhmä että oikeasti kyselet tällaisia.
"Video julkaistiin piakkkoin iskun jälkeen...siis tämä video josta ei tiedetä edelleenkään tekopäivää, julkaistiin showssa iskun jälkeen! "
Hoh hoijaa; siis tämä on video kopio tv-lähetyksestä jonka päiväys näkyy kuvan alareunassa. Mikä mättää ymmärtämisessä?
"Siis ihan totta, pitääkö joku tätä mailia ihan aukottomana todisteena videon esityksestä tosistettavasti ja julkisesti, ennen iskuja? "
Osoite näkyy, kysy itse, niin minäkin tein, voit myös soittaa.
"Tämä lausunto on tasan tarkkaan sellainen jolla sadaan kuuluisuutta("Vastustajan" lakimiehet tukivat, saadaan julkisuuteen sanoa että yrittävät hiljentää...ja eikun taas nostetaan myyntiä sen avulla) "
Kuuluisuutta? Tämä maili on vain todiste siitä mitä itse olet väärin perustein jankuttanut ja osoittaa että olet ollut väärässä. Missä näet kuuluisuuden? Tämän on lukenut muutama sata henkilö jotka pyörivät tällä forumilla. Äsken vähättelit tuhansia, eiköä sadat ole vielä vähempi? Ja tämä maili on ainoasta sinun kaltaisille, joille ymmärtäminen on niin vaikeaa, vaikeaa.
"Tasan ja tarkkaan" eivät sovi sinun kirjoitustyylillesi kun et osaa edes alkeellistakaan sisälukutaitoa puhumattakaan päättelykyvystä.
Typeryys sen kun lisääntyy. Tämä on lainaus saamastani vastauksesta, ei mistäään muusta. Kuka on sanonut että yritetään hiljentää ja missä näet lakimiehiä?
""It's good to hear from Finland."
Niin minustakin olisi jos tuollaista nettikauppaa"
Missä kohtaa löysit nettikaupan tuosata mailistä? Kerro hyvä hölmö se minullekin.
"-I believe...Kiva että joku uskoo jos ei kerran tietoa voida antaa..."
Laitetaan tämä nyt kokonaan, niin et onnistu vääntämään asiaa toiseksi.
"I believe it was in his Masters of Terror
film", siis mikä taas mättää luetun ymmärtämisessä? Pointti on se että ks. tv-lähetys on aito, ei se, missä se tarkalleen on tullut videona ulos, Onko tämä nyt niin vaikeaa?
Kaiken huippu:
"Siis ihan totta, pitääkö joku tätä mailia ihan aukottomana todisteena videon esityksestä tosistettavasti ja julkisesti, ennen iskuja? "
Koeta nyt käsittää, kysmys on siitä onko ks. tv-lähetys lähetetty 25.7.2001. Mailissa Alex Jonesin organisaatio kertoo että sillä on ollut tuhansia katsojia. Jos sinulla on jotain todisteita siitä että tv-lähetystä ei ole lähetetty 25.7.2001, niin ole hyvä ja esitä ne. Huom! mielipide ei ole todiste muusta kuin kirjoittajan kyvystä hahmottaa ja ymmärtää asioita. Siitä olet antanut itsestäsi aukottoman todistuksen.
jatketaan ymmärtämättöyyden leikkiä taas uudelleen, jooko?
Vai on hämäämistekniikka kun kyselee että milloin on tehty....*Hohotusta*
Joo, sovitaan niin että tarkkana totuuden etsijälle sinulle riittää tuo että on ollut ikuisuuden ja on esitetty showssa iskujen jälkeen...Samoin sinulle riittänee myös muissa asioissa totuudeksi joku epäselävä sähköposti jossa ei edes lähettäjän nimeä mainita...
Minulle se ei kuitenkaan riitä, ei myöskään sellaisille jotka osaavat ajatella muutakin kuin pakkomielteisesti omia teorioitaan salaliitoista ja puolustaa niitä paniikinomaisesti.
mutta sitä ennen käännätä teksti itsellesi sellaisella henkilöllä joka myös ymmärtää mitä siinä todella sanotaan eikä mitä sillä halutaan antaa ymmärtää.
Kiteytettynä:
On olemassa video jonka tekopäivästä ei ole tietoa eikä sitä myöskään anneta, ja tämä video on esitetty Showssa iskujen jälkeen...Minkälainen idiootti pitää olla että näillä perustein pitää todistettuna että video on TEHTY ja ESITETTY ennen iskuja, varsinkin kun sitä ei edes tuossa kyseisessä mailissa sanota että näin on?
Onko tyhmyydelläsi mitään rajaa?
Jos teen jonkun videon nyt ja tuikkaan siihen vaikka kameran kautta päiväyksen 20 vuotta taaksepäin niin silloinhan se on sitten todellakin 20 vuotta vanha eikä päivän?
Samoiten, jos pistän jostain sähköpostista jonkun teorian jollekkin niin sillä perusteella se on jees koska sähköpostiosoite on nähtävissä...Niinkö?
Näinhän se logiikkasi mukaan menee...
"Kuuluisuutta? Tämä maili on vain todiste siitä mitä itse olet väärin perustein jankuttanut ja osoittaa että olet ollut väärässä. Missä näet kuuluisuuden? Tämän on lukenut muutama sata henkilö jotka pyörivät tällä forumilla. Äsken vähättelit tuhansia, eiköä sadat ole vielä vähempi? Ja tämä maili on ainoasta sinun kaltaisille, joille ymmärtäminen on niin vaikeaa, vaikeaa"
Kuule, kerron salaisuuden...Tällaiset viestit eivät ole vain sinulle ja tänne, se on tarkkaan harkittu, sanamuotoineen ja menee kaikille kyselijöille...ja sitä kautta toivotaan jossain, lähinnä jenkeissä, jonkun iskevän täkyyn ja mieluummin lakimiehen...sen jälkeen sitten nostetaan älläkkä että jahdtaan...
Täytyy sanoa että melkoisesti luulet itsestäsi ja tästä palstasta, jos käsität asian niin että minä esitän julkisuuden hakemista jenkeissä tätä kautta....
Taas kerran, onko rajaa?
Mitä tulee ostamiseen, katso sieltä sivuiltasi tuotteet ja tilaa, ei heidän tarvitse erikseen tyrkyttää tuotteita, olet käynyt sivuilla ja tutkinut, käynyt uudestaan ja kysellyt...he tietävät että keskimääräisesti tätä kautta tilauskirjat täyttyvät.
He tietävät että sinä olet koukussa, monet lukijat näkevät että olet koukussa, vain itse et sitä tiedä.
Ja ei muuta kuin tilaamaan....sieltä löytynee taas uusia totuuksia, vanhemmista saat varmasti hyviä tarjouksia!
Tai ota edes sieltä muki tai T-paita...
Sanooko tuo Jones todella joka lähetyksensä alussa erikseen mikä päivämäärä vuotta myöten kulloinkin on kuten tuossa videossa pisti silmään : "Tänään on 25.7.2001"? Kuulostaa kovasti kusetukselta.
Mikä nyt oikein mättää? Kyseessä oli tv-show joka on esitetty videona.
Jos ks. show ei olisi ollut, niin siitä olisi noussut jo kohu. Pölkkypäät.
"Kiteytettynä:
On olemassa video jonka tekopäivästä ei ole tietoa eikä sitä myöskään anneta"
Väärin: On ollut tv-lähetys joka sitten on kopiotu videolle ja laitettu nettiin. Voi herran tähden tätä tieteellisyyttä hipovaa tyhmyyden esittämistä. Mutta tämä on tuskin vielä huippu, uskon että pystyt parempaan.
"ja tämä video on esitetty Showssa iskujen jälkeen..."
Niin tämä on ollut suora tv-lähetys
"Minkälainen idiootti pitää olla että näillä perustein pitää todistettuna että video on TEHTY ja ESITETTY ennen iskuja"
Opin tuntemaan sinua koko ajan lisää. Niin tämä on ollut suora tv-lähetys jolla on ollut tuhansia katsojia. Että millainen idiootti pitää olla kun ei meinaa millääm upota että sillä ei ole merkitystä koska se on julkaistu videona vaan sillä onko ks. tv-show ollut 25.7.2001 ja onko siellä esitetty ohjelma jakelussa olevan videon 100% kopio olennaiselta osaltaan. Mutta luotan sinuun, että pystyt olemaan ymmärtämättä tätä, eiks niin!
"varsinkin kun sitä ei edes tuossa kyseisessä mailissa sanota että näin on?"
Pointti on se onko ks. tv-ohjelma ollut 25.7.2001 ja siitä otettu video aito.
"Onko tyhmyydelläsi mitään rajaa?"
En usko kun lukee vastauksiasi.
"Jos teen jonkun videon nyt ja tuikkaan siihen vaikka kameran kautta päiväyksen 20 vuotta taaksepäin niin silloinhan se on sitten todellakin 20 vuotta vanha eikä päivän? "
Tee ensin tv-ohjelma ja kopio se sitten videolle.
"Äsken vähättelit tuhansia, eiköä sadat ole vielä vähempi? Ja tämä maili on ainoasta sinun kaltaisille, joille ymmärtäminen on niin vaikeaa, vaikeaa""
Itse nimenomaan edellisessä vastauksessa kyseenalaistit tv-show sen perusteella että katsojia on ollut vain tuhansia. Että kuka vähättelee tuhansia? Hienoa!
"Kuule, kerron salaisuuden...Tällaiset viestit eivät ole vain sinulle ja tänne, se on tarkkaan harkittu, sanamuotoineen ja menee kaikille kyselijöille...ja sitä kautta toivotaan jossain, lähinnä jenkeissä, jonkun iskevän täkyyn ja mieluummin lakimiehen...sen jälkeen sitten nostetaan älläkkä että jahdtaan... "
Aina vain paranee. Jenkkien lakimiehet tunnetusti lukevat suomi24.fi Salaliittopalstaa ja imevät sieltä aineistoa casseihinsä. Heh heh uskon että pystyt vielä parempaan.
"Täytyy sanoa että melkoisesti luulet itsestäsi ja tästä palstasta,"
Sinun ansiostasi uskon että suomessakin pyatytään tekemään melkoista viihdettä.
"jos käsität asian niin että minä esitän julkisuuden hakemista jenkeissä tätä kautta....
Taas kerran, onko rajaa? "
paras huumori syntyy siitä kun joku käsittää asiat lähes täydellisyyttä hipoen väärin. Mutta en usko että olet vielä antanut parastasi.
"He tietävät että sinä olet koukussa, monet lukijat näkevät että olet koukussa, vain itse et sitä tiedä. "
.. naapurisi tietävät, työkaverisi ovat tienneet jo kauan, Seiska lehdelläkin on jo hajua asiasta...et kuitenkaan tarkoita kaikkia sivupersooniasi? Niin, tämähän on salaliittopalsta, siksi juuri oikea paikka esittää edellämainittu "olettamus". Mutta toki pystyt vielä parempaan.
"Mitä tulee ostamiseen, katso sieltä sivuiltasi tuotteet ja tilaa, ei heidän tarvitse erikseen tyrkyttää tuotteita, olet käynyt sivuilla ja tutkinut, käynyt uudestaan ja kysellyt...he tietävät että keskimääräisesti tätä kautta tilauskirjat täyttyvät. "
"Sivuiltani", en tiennytkään että minulla on sivut, kerro nyt minullekin.
Terrorismin vastaisen sodan johdosta, tietotekniikkatoimittajien tilauskirjat täyttyvät kun pitää alkaa tallentaa valtavaa määrää netti - ja teleliikennettä. Heh miksi ostaisin sieltä mitään kun saman tiedon saan ilmaiseksi video.google.com:sta, samalla helpotan viranomaisten työtä kun he saavat kirjata ylös kaikki hakutietoni ja videokatselut, on sitten helpompi rakentaa profiilia.
Pystyt varmaan ylittämään epäloogisuuden rajoa kun vain yrität.
tunnu ymmärtävän lainkaan suomea?
"Väärin: On ollut tv-lähetys joka sitten on kopiotu videolle ja laitettu nettiin. Voi herran tähden tätä tieteellisyyttä hipovaa tyhmyyden esittämistä. Mutta tämä on tuskin vielä huippu, uskon että pystyt parempaan."
Voi olla että on ollut suora lähetys....mutta video?
Suora videolähetys?
Selkeästi siinä orginaalissa sanotaan että video on esitetty showssa...SIIS V-I-D-E-O ON ESITETTY SHOWSSA JÄLKEEN ISKUN!
""ja tämä video on esitetty Showssa iskujen jälkeen..."
Niin tämä on ollut suora tv-lähetys"
Ja UUDESTAAN: V-I-D-E-O on esittetty suorassa lähetyksessä.
Omko vielä epäselvyyksiä?
Ilmeisesti, joten kerran vielä:
VIDEO ON ESITTY SUORASSA LÄHETYKSESSÄ.
"Että millainen idiootti pitää olla kun ei meinaa millääm upota että sillä ei ole merkitystä koska se on julkaistu videona vaan sillä onko ks. tv-show ollut 25.7.2001 ja onko siellä esitetty ohjelma jakelussa olevan videon 100%"
Ja orginaalista....The video has been out forever, I believe it was in his Masters of Terror film which was released shortly after the attacks.
Ja kertaus on opintojen äiti:
VIDEO on esitetty SHOWSSA iskunjen JÄLKEEN.
Eikö nouse hissi ylimpään kerrokseen, onko lepakoita tapulissasi?
Kerro kuinka väännät tuosta että video on esitetty enen iskuja suorana?
Tuhansia katsojia...Hei kuule, jos jenkeissä esitetään showta jonka katsojiana on "tuhansia", sen shown esittäminen loppuu kuin flunssaisen kanan lento...Eikö järki riitä miettimään että yksikään show ei pyöri jenkeissä TV:ssä muutamille tuhansille, sitä ei kannata yhdenkään aseman pyörittää.
Tämä on näköjään maailma josta sinulla ei ole pienintäkään kykyä ymmärtää ja hahmottaa sen taloudellisia resursseja ja realiteetteja.
"Aina vain paranee. Jenkkien lakimiehet tunnetusti lukevat suomi24.fi Salaliittopalstaa ja imevät sieltä aineistoa casseihinsä. Heh heh uskon että pystyt vielä parempaan."
Ja juuri kun pääsin kirjoittamasta että ei niitä kiinnosta joku tämmöinen salaliittopalsta niin etköhän intoudu väittämään että olisin sanonut niiden olevan kiinnostunut tästä palstasta...Kumma muuten kun jatkuvasti täälläkin näkee vainoharhaista teksitiä siitä kuinka tämän palstan "Teoreetikkoja" seurataan...ja nyt taas ei sitten ollakkaan mielestäsoi kiinnostuneita?
Juttusi ovat kerrassaan vailla mitään logiikka ja kääntyilevät eri suuntiin kuin ravintolan kotiin lähettämän humalaisen polku...jätöksetkin matkan varelle ovat samaa tasoa.
Lopuksi pikku pyyntö, suomenahan tämä orginaali:
"- Alex Jones warns about attacks before 911
The video has been out forever, I believe it was in his Masters of Terror
film which was released shortly after the attacks. Alex does a live weekly
show in Austin on TV, so thousands of people saw the original broadcast. It
is 100% genuine as thousands of viewers can attest to."
Vosikohan joku ystävällisesti osoittaa allaolevan linkin avulla, millä kanavalla näkyy Jonesin show Austinissa....Ja ohessa siis linkki Austinnin TV-kanavat.
http://www.austinone.com/c/tv.cfm
Kun ei millään sattunut silmään Jonesin show Tiistaiden ohjelmatarjonnasta...
Minä sanoin, että *otetaan selvää* tästä asiasta. Sinulla taas ei taida olla siihen oikeasti kiinnostusta.
Sinulla kun näyttää olevan vain pakonomainen tarve leimata kaikki virallisia selityksiä perustellusti epäilevät salaliittohihhuleiksi -- ikään kuin vaikkapa Bushin nimittämän komission useissa kohdin valheiksi osoitettuja muotoiluja ja "unohduksia" ei olisi mitään aihetta kritisoida.
Jos selkeään kysymykseen jenkeistä tarjoillaan ympäripyöreätä ja selittelevää vastausta, josta ei jää käteen mitään...niin ihan totta, luuletko että siältä jotain oikeaa ja paikkansa pitävää tietoa saat uudella kyselyllä?
Miksi olisi ollut vaikeaa vastata teko ja esitys päivämäärää videosta?
Jos et ole teoriasi hurmion läpitunkema niin kyllä pitäsi kellojen soida....
Vai pitäsi nyt ruveta kritisoimaan Bushin komission lausuntoja....Voisi kritisoidakkin jos tarkasti tietäsin miten asiat ovat, mutta kun en tiedä niin en lähde samalle tielle kuin teoreetikot.
Niin niin, tiedän mitä ajattelet nyt...että mistäs tiedän että teoreetikot sitten eivät olisi oikeassa...sen tiedän sellaisista mahdottomista väitteistä jotka sivuavat:
-Tarustoja
-Talouden mahdottomuuksia
-Fysiikan lakien rikkomista
-Todennäköisyyksien vähättelyä
Ja paljon muuta...
"Jos selkeään kysymykseen jenkeistä tarjoillaan ympäripyöreätä ja selittelevää vastausta, josta ei jää käteen mitään...niin ihan totta, luuletko että siältä jotain oikeaa ja paikkansa pitävää tietoa saat uudella kyselyllä?"
-Oikein hyvin muotoiltu. Ja tuohan pätee todella loistavasti mm. seuraaviin 14 kysymykseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000013115026#22000000013115026
tapaukseen. FEMA: emme saa oikein otetta WTC7 rakennuksesta. Tosi selkeästi vastattu vai mitä.
Just ja kohta väität jos joku asiantuntija sanoo, että ei wtc tornit tuhoutunut.. siellä ne on pystyssä vielä :)
Heh täällä näköjään pyörii muutama persoona, joka ei pysty ajattelemaan laajemmin näitä mitä täällä keskustellaan.
Yksi hyvä esimerkki on näistä wtc epäselvyyksistä.. mm räjähdyksistä.. siellä paikan päällä oli satoja ellei tuhansia ihmisiä jotka kuulivat niitä mediassakin niistä monet toimittajat puhuivat. Ja sit joku paska asiantuntija, joka ei edes ollut lähelläkään tapahtumia tulee ja sanoo, että joo nehän nyt voi kuulla vaikka mitä.. ei siellä mitään räjähtänyt.
Pointti on se, että tänä nykyhetkenä ihmiset luottavat tavallisiin ihmisiin mielummin kuin johonkin tiettyyn viralliseen instanssiin.
"joku epäselävä sähköposti jossa ei edes lähettäjän nimeä mainita... "
Ja sinun henkilötietosi oli mitkä?
Mailissa näkyy vastausosoite, KYSY HYVÄ MIES ITSE ja laita vastaus tänne.
on se kaunein kukka.
OLENNAINEN:
Alex Jones ennusti 25.7.2001 täysin oikein; Usa:ta kohtasi terori-isku josta syytettiin Osama Bin Ladenia ja tapahtumien johdosta on aloitettu 2 sotaa ja kavennettu kansalaisoikeuksia ja lisää halutaan.
Mutta leikitään lisää "en ymmärrä olennaista" leikkiä, jooko?
Jurputtaja yrittää kääntää vänkäämisen siihen milloin se video on esitetty jossa esitetään katkelmia 25.7.2001 lähetetyksestä. Olennaista on, onko 25.7.2001 tv-lähetys aito vai ei.
Syy on selvä: virallisen totuuden tarinan kannalta on tosi kiusallista kun Alex Jonesin tyylinen henkilö on osunut niinkin oikeaan.
"Ja UUDESTAAN: V-I-D-E-O on esittetty suorassa lähetyksessä."
Vau, siis Alex Jonesilla on tekniikka esittää suorassa lähetyksessa videoita jostain jo esitetystä suorasta lähetyksestä.
JA JÄLLEEN UUDESTAAN:
Alex Jonesilla oli tv-show 25.7.2001, joka esitettiin suorana lähetyksenä. Tästä show:sta on näytetty 9/11 liittyviä katkelmia Alex Jonesin jossain muussa tv-lähetyksessä josta taas sitten on olemassa video. Ja tämä on se video joka pyörii netissä.
SIIS:
1. Tv-lähetys 25.7.2001, jossa varoitettiin tulevista terrori-iskuista.
2. Toinen tv-lähetys jossa näytettiin katkelmia 25.7.2001 näytetystä tv-show:sta
3. Video netissä, jossa on taas katkelma toisesta tv-lähetyksestä videona jossa oli katkelmia 25.7.2001 lähetetystä tv-show:sta.
Mutta uskon että kykenet olla ymmärtämättä tätä.
Ainut merkittävä asia on edelleen, onko Alex Jonesin 25.7.2001 tv-show aito. Se mikä päivä sitä on referoitu ei ole merkittävää.
"Selkeästi siinä orginaalissa sanotaan että video on esitetty showssa...SIIS V-I-D-E-O ON ESITETTY SHOWSSA JÄLKEEN ISKUN! "
Hoh hoijaa
Alex Jones sanoo videossa joka sen jälkeen jatkuu videona 25.7.2001 lähetyksestä:
" ... again, I was on televison ...saying Bin Laden is a CIA asset looks like he is attacking New York, ...saying call Washington and tell them call off attack"
Mikä kohta tässä kertoo väittämäsi? Jos väität muuta, niin referoi alkuperäisestä videosta.
"Juttusi ovat kerrassaan vailla mitään logiikka"
Nyt kyllä sanoit jonkun toisen vuorosanat.
"Ja kertaus on opintojen äiti:
VIDEO on esitetty SHOWSSA iskunjen JÄLKEEN. "
Vau mikä päättelykyky eli voidanko tästä loistavasta kommentista päätellä että tv-lähetyksestä ei voi julkaista video ennen kuin tv-lähetys on tapahtunut. Hienoa!
No todellisuudessa Jurputtaja kyllä tajuaa mistä on kysymys, mutta kuten *Kansalainen* hän myöskin tekee kaikkensa korostaakseen epäolennaisuuksia, että foorumeita lukeva satuunainen henkilö menisi sekaisin ja saisi kuvan, että joo ei nyt ollutkaan niin ja eihän siinä taidakaan ollan mitään järkeä jne.
Minä olen tuonut Jonesin organisaation lausunnon tänne kaikkien arvioitavaksi. Tuo sinä nyt jotain vastaavaa. Huomiot varmaan että mieleipide ei ole todiste.
"Juttusi ovat kerrassaan vailla mitään logiikka ja kääntyilevät eri suuntiin kuin ravintolan kotiin lähettämän humalaisen polku...jätöksetkin matkan varelle ovat samaa tasoa."
Kummastakohan tuo kommentti kertoo enempi kirjoittajasta vai kohteesta?
"Hei kuule, jos jenkeissä esitetään showta jonka katsojiana on "tuhansia", sen shown esittäminen loppuu kuin flunssaisen kanan lento..."
Onko Alex Jonesin show loppunut, minä en ainakaan tiedä. Todista että on, muutenhan valehtelet. Vai oliko show:lla katsojia enempi kuin tuhansia?
"ja sitä kautta toivotaan jossain, lähinnä jenkeissä, jonkun iskevän täkyyn ja mieluummin lakimiehen...sen jälkeen sitten nostetaan älläkkä että jahdtaan..."
Siis kuka toivoo ja missä, referoi nyt hyvä mies se kommnetti jossa ks. toivomus esitetään, muutenhan sorrut valehteleuun.
"Ja juuri kun pääsin kirjoittamasta että ei niitä kiinnosta joku tämmöinen salaliittopalsta "
Perustelet varmaan uskomuksesi. Missä ja keitä ovat "he". Todista ja laita lakitoimiston osoite mukaan ja kommnetti jossa he todistavat, että heitä ei kiinnosta suomi24.fi salaliittopalstan jutut oikeudellisessa mielessä.
"Lopuksi pikku pyyntö, suomenahan tämä orginaali:"
Pyydät vain jotain ala-asteen oppilasta suomentamaan se sinulle.
Loppujen lopuksi: virallisen tarun kannattajat ovat aika vähissä, *Kansalaisen* lisäksi muita "oikein ymmärrärtäjiä" ei ole, siis aika mitätön määrä. Se kyllä kertoo omaa kieltään virallisen tarun uskottavuudesta.
Mutta hauskutat meitä varmaan jatkossakin.
"Jos selkeään kysymykseen jenkeistä tarjoillaan ympäripyöreätä ja selittelevää vastausta, josta ei jää käteen mitään...niin ihan totta, luuletko että siältä jotain oikeaa ja paikkansa pitävää tietoa saat uudella kyselyllä? "
Mistähän tämä koko 9/11 keskustelu johtuu?
Oliskohan viranomaisten kertomusten epäloogisuudella ja todisteiden tuhomaisella mitään tekemistä koko asian kanssa?
"Vai pitäsi nyt ruveta kritisoimaan Bushin komission lausuntoja....Voisi kritisoidakkin jos tarkasti tietäsin miten asiat ovat, mutta kun en tiedä niin en lähde samalle tielle kuin teoreetikot."
Mutta kuitenkin esität varmana tietona miten ne eivät ole??? Mihkä tämä tieto perustuu jos kommenttisi mukaan et tiedä kuinka asiat ovat. heh heh onko tullut kesä?
"Noin ikään....
-Videon on ollut siis ikuisuuden olemassa...mikä on ikuisuus? "
varmaankin aikaa aikaa ihan Aatamista lähtien, muuten tätä ei voi selittää.
Pointti on se, että tänä nykyhetkenä ihmiset luottavat tavallisiin ihmisiin mielummin kuin johonkin tiettyyn viralliseen instanssiin.
----
Pitää osittain paikkansa. Unohdit (ilmeisesti tahallasi), että kaikkein vähiten luotetaan salaliittoniiloihin.
Alex Jones ennusti 25.7.2001 täysin oikein; Usa:ta kohtasi terori-isku josta syytettiin Osama Bin Ladenia ja tapahtumien johdosta on aloitettu 2 sotaa ja kavennettu kansalaisoikeuksia ja lisää halutaan.
---
Voisitko kertoa mikä oli ennstuksen tarkka sanamuoto?
Sekö tekee siitä salaliiton, jos katsoo koko kokonaisuutaa mitä tapahtui ja kritisoi 911-raporttia. Ja yleensäkin suodattaa sitä tietoa mitä mediasta tulee.
Kantsii lukee 911- raportti. se avartaa.
tulee siitä että ymmrtää vaikkapa fysiikan lakien perusjuttuja, semmoiset kun näyteään sivuuttavan täällä monesti täysin...muun muassa.
Koulupojat uskokoot mihin lystäävät mutta jos aikuiselle ihmiselle esitetään kaski juttua samasta aiheesta ja toinen on puuttellinen ja toinen taas täysin fysiikan lakien vastainen ja lisättynä vielä haltijoilla ja keijukaisilla niin ei pitäsi olla epäselvää(täysipäiselle) että kumpi on uskottavampi, puutteistaan huolimatta.
Sinun kesääsi voivat mennikäiset ja keijut kuulua mutta eivät minun.
ollaan niin pitäisi puhua varoituksesta.
Tarkka sanamuoto löytyy siitä videosta.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8184253307321536024
Kääntää ja huomata että siinä ei sanota yhtikäs mitään...
Entä TV-kanava?
Austinin TV-kanavilta ei vain löydy millään Jonesin showta...ei tiistailta, ei miltään muulta päivältäkään.
Melkoisia nössöjä olette, uskotte kaiken mitä teille mukamas "totuutena" tyrkytetään ja sillä varjolla rahastetaan vielä fyffet pois.
Pistäkääs samalla tilaten TV-shopista itsellenne mullistavia tuotteita, ehkä sieltä kohta saa joka kodin voiman ja lämmönlähteeksi ikiliikkujan,"sulametalli-generaattorinkin"...
Edulliseen hintaan 99,99!
""Lopuksi pikku pyyntö, suomenahan tämä orginaali:""
"Pyydät vain jotain ala-asteen oppilasta suomentamaan se sinulle."
Minulla ei ole ongelmia suomentamisen kanssa mutta sinulla näemmä on...jos sinä käytät ala-asteen oppilaita suomennoksiin niin älä ihmeessä luule että muutkin käyttävät...
"Loppujen lopuksi: virallisen tarun kannattajat ovat aika vähissä, *Kansalaisen* lisäksi muita "oikein ymmärrärtäjiä" ei ole, siis aika mitätön määrä. Se kyllä kertoo omaa kieltään virallisen tarun uskottavuudesta."
On sulla ainekin kovat luulot siitä että tämmöinen palsta olisi jonkinlainen maailman-napa?
"tulee siitä että ymmrtää vaikkapa fysiikan lakien perusjuttuja, semmoiset kun näyteään sivuuttavan täällä monesti täysin...muun muassa. "
Esimerkiksi rakennus ei voi sortua vapaan pudotuksen voimalla, eikä betoni voi puleverisoitua niin mittavasti luonnollisessa sortumassa.
"Koulupojat uskokoot mihin lystäävät mutta jos aikuiselle ihmiselle esitetään kaski juttua samasta aiheesta ja toinen on puuttellinen ja toinen taas täysin fysiikan lakien vastainen ja lisättynä vielä haltijoilla ja keijukaisilla niin ei pitäsi olla epäselvää(täysipäiselle) että kumpi on uskottavampi, puutteistaan huolimatta. "
Kuten WTC7, FEMA ei saa otetta rakennuksesta vaikka todisteet ovat silmien edessä. Videoilta voidaan nähdä että rakennus otetaan alas kuten normaalissa räjähyspurussa. Ja rakennuksen omistaja vielä vahvistaa sen. Ei pitäisi olla epäselvyyttä mitä tapahtui.
"Pistäkääs samalla tilaten TV-shopista itsellenne mullistavia tuotteita, ehkä sieltä kohta saa joka kodin voiman ja lämmönlähteeksi ikiliikkujan,"sulametalli-generaattorinkin"...
Edulliseen hintaan 99,99!"
Sulametalli-ikiliikkujajutut Jurputtajalla olleet sellaisia, että fysiikasta tietävät eivät sellaiseen edes vastaa. Jos jotain fysiikasta tietää, niin asia on tässä sulan metallin tapauksessa päivänselvä eikä tarvitse tuhlata aikaa Jurputtajan tietämättömille höpinöille.
Ota selvää ennen kuin kommentoit! Ja ennen kaikkea, opiskele fysiikkaa. Kommenttiesi perusteella et ole tutustunut aiheeseen juuri lainkaan, etkä varsinkaan fysiikkaan.
"Peloittaako?
Jurputtaja 19.6.2006 klo 22.21
Kääntää ja huomata että siinä ei sanota yhtikäs mitään... "
Sinähän se siinä riehut käännöstesi kanssa en minä. Jos aloitat vänkäämisen käännöksestä, aloita itse, ei minun tarvitse. Voin kyllä sitten korjata sitä sinun räpellystäsi. Etkö uskalla, pelottaako että mokaat itsesi lopullisesti, no. anna tulla, eikö rohkeus riitä?
"Entä TV-kanava?
Austinin TV-kanavilta ei vain löydy millään Jonesin showta...ei tiistailta, ei miltään muulta päivältäkään. "
Kokeile vääntää sitä viritintä vielä enemmän oikealle. Eli väität että Texasin Austinissa ei ole ollut koskaan olemassa Alex Jonesin tv-showta?
Hei, ota jotain viilentävää, jooko?
"Lopuksi pikku pyyntö, suomenahan tämä orginaali:"
Tässähän juuri pyydät käännöstä?
"On sulla ainekin kovat luulot siitä että tämmöinen palsta olisi jonkinlainen maailman-napa?"
Logiikkasi ei petä meitä nytkään, nimittäin hauskuudella. Tämä tarkoittaa tietenkin sitä yhteisöä missä nyt keskutelemme. Te 3 olette aika mitätön joukko.
ihan uuno vai mikä tuossa mättää?
Täällähän on koko ajan esitetty ettei arabeilla ollut mitään roolia...heh...
ymmärtämistä? Siinä sanotaan että jos nyt tulee terrori-iskuja ja niistä syytetään osamaan, niin me tiedämme että takana on Usan oma hallitus.
Juuri näin kävi.
Hoh hoijaa
Alex Jones
Jones is an example of a person who calls himself a Christian but his treatment of Israel and Zionism is what we would expect from a Crypto Jew, or from somebody who works with Crypto Jews.
Jones has a radio show on the Genesis Communications Network. If you have access to their archives, listen to the 2nd and 3rd hours of the Friday, February 9, 2006 show during which he interviews Robert Gaylon Ross. There are several times during that show where he seems to be doing "damage control"; ie, he deflects criticism away from Zionism and Israel.
For example, in this excerpt Jones tells us that the "Luciferian Controllers" are responsible for the world's problems:
Click for MP3 excerpt of Jones, only 170 kb
Jones brings up the X-raying of 110,000 Sephardic Jewish children, but he tells us that the US Government paid for the operation. This implies that the Americans were somehow involved. However, Jones fails to tell us who in the American government helped to fund it, and why they helped.
Most likely the funding was coming from Zionists, Crypto Jews, Crypto Zionists, and/or their puppets within our government. However, by saying the US Government funded it, Jones deflects blame away from Zionists and onto the American government
He also asks, "Why, why are they always trying to kill Jews?"
This brings pity to the innocent Jews who are perpetual victims of the mysterious "they".
Jones says that "they" are always trying to kill Jews, but he fails to mention that the "they" are the Ashkenazi Jews; specifically, the Zionists.
During that interview, Robert Gaylon Ross mentions that there is evidence that Hitler was an illegitimate child of one of the Rothschilds. This is very significant because if the Zionists played a large role in helping Hitler and the Nazi party, as well as the Communist Party, World War I, World War II, and virtually every other war and disaster of the 20th century, the Zionists are not the innocent victims they pretend to be.
However, Jones does damage control by changing the issue to the X-raying of Sephardic children in Israel, and making it appear as if the mysterious "they" are responsible for the X-raying. He fumbles for words as he tries to bring pity to Israel:
"Well, I mean, this group openly went and killed a hundred plus thousand.. and.. or radiated, these... these... these... Sephardi. They... every time we look they're killing Jews. And then I don't understand how we're... how we could be bad... I mean Barry Chamish is Jewish. He's saying exactly what... exactly what you're saying..."
MP3 Excerpt #2, only 170 kb
Jones said "every time we look they're killing Jews". Once again Jones refuses to mention that the "they" are the Zionists.
It doesn't matter which of his radio shows you listen to; you will find the same pattern over and over. Specifically, he blames the world's problems on a mysterious group that he refers to as the "New World Order", a "Germanic death cult", the "Luciferian Controllers", the "Western Intelligence Agencies", or the "Elite".
Why does Jones use "Germanic death cult" as one of his expressions? Why not Jewish death cult? Why not Zionist death cult? How about "Israeli death cult"? Why do so many of these truth seekers try to create the image that Germans are evil when all the evidence suggests that Zionists are the problem?
By never mentioning the names of Zionists (such as Sam Newhouse, Joe Lieberman, Sumner Redstone, Edgar Bronfman), Jones keeps his listeners in a state of confusion and fear. How can we defend ourselves from a "Germanic Death Cult"? How is it possible for the police to arrest the "Luciferian Controllers"?
Alex Jones works closely Paul Joseph Watson and his brother Steve Watson, both of whom are Jews who live in England. Their support of Israel should be considered a sign that the Watsons are Crypto Zionists.
Alex Jones is married to a woman named Violet, who is Jewish. Being Jewish is not bad, but if she may be a Crypto Zionist, she is a deceiver; a criminal; a con artist.
Considering that Alex Jones works and lives with suspicious people, is it any wonder that he deflects criticism of Zionism to the "New World Order"? Perhaps he is also a Crypto Jew. Don't let the name "Jones" fool you; the man credited with founding the B'nai B'rith was Henry Jones:
http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_CryptoZionists.htm
sen videon aitouteen?
>on herättänyt huomiota ja ihmettelyä miksi tämä
>video on vasta nyt jakelussa.
Jospa piti odottaa, ettei kukaan enää tarkasti muista mitä showssa oikeasti oli.
havainto.
"Jospa piti odottaa, ettei kukaan enää tarkasti muista mitä showssa oikeasti oli."
Loistavaa logiikkaa! Eli kun katsoo videon 6 vuotta myöhemmin, sisältö onkin muuttunut!
Kun tv-shown päiväys on selvästi näkyvillä, täytyy olla melkoiset laput silmillä ettei sitä huomaa. Jos taas väittää koko show olleen fake, on todistus velvollisuus väittäjällä.
Taitaa virallisten tarujen kerho olla pulassa kun ainoaksi keinoksi jää yrittää väittää että ks. tv-show ei ole lähetetty ilmoitettuna aikana.
Alex Jones on varmaan vihattu ja inhottu persoona. Voisin kuvitella jos hän on feikannut ks. ohjelman, hän olisi suureen ääneen paljastettu.
Itse en kuulu hänen faneihin enkä lue säännöllisesti hänen saittia, mutta hänellä on muutamia hyviä juttuja. Lähinnä ne, joissa ei esitetä mielipiteitä vaan suoraa faktaa, kuten dokumentteja, haastatteluja ym. Juuri ks. tv-show on mielenkiintoinen.