Tuomitaanko täällä tällainen toiminta?

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn:

Mitä palstalaiset ovat mieltä 140 miesasiakkaan toiminnasta, kun ostavat joltakin porukalta maksettua seksiä ja seksin tarjoaja on kehitysvammainen tyttö?
181078
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Missä on sanottu että asiakkaat oli kaikki miehiä?

Kehitysvammaisen "sutennöörit oli kumminki naisia, elä unohda sitä, jorojukka-kukka-hyvä.

Äänestä
  • Idiotismi ei ole sukupuolisidottua.

    (Kuitenkin pieni mahdollisuus on, että naissutenöörit ovat miesten ehdoilla toimivia. Eli, jos et tee, niin nirri vex.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Idiotismi ei ole sukupuolisidottua.

    (Kuitenkin pieni mahdollisuus on, että naissutenöörit ovat miesten ehdoilla toimivia. Eli, jos et tee, niin nirri vex.

    Hienoa että mielikuvituksesi osaa korvata faktatiedon.

    Jokatapauksessa lapsellista väittää että MIES pakotti, kun ei ole tietoa siitä kuka pakotti.

    Äänestä



  • taatusti kirjoitti:

    Hienoa että mielikuvituksesi osaa korvata faktatiedon.

    Jokatapauksessa lapsellista väittää että MIES pakotti, kun ei ole tietoa siitä kuka pakotti.

    Kirjoitin "Kuitenkin on pieni mahdollisuus..."

    Äänestä

En ole varma tajusinko kysymyksen, mutta sen verran olen täkäläisessä aivopesussa kylpenyt, että ymmärrän tuomita miesten tekoset.

Täten tuomitsen miesten harjoittaman toiminnan. En siis tyydy vain valittelemaan tai paheksumaan, vaan tuomitsen. Ja silloin kun Antsu tuomitsee, niin se on totinen paikka!

Tuomiooni saa hakea muutosta Esson baarin ikkunapöydästä tai Korkeimmalta Oikeudelta... ainakin minun puolestani.

Äänestä

on varmaan tuomittu jo jossain muualla.

Äänestä

..ja katsotaan, tuomitaanko vai tuliko gustafssonit sikäli kuin kysymys on kesken olevasta rikosjutusta..

..ei kai täällä etukäteen tuomitse muut kuin feministit..??

Äänestä

Minkälaatuisesta kehitysvammasta oli kyse?

Äänestä
  • Tiettävästi kyseistä naista ei ole tavoitettu, eikä näinollen puolueeton taho ole pystynyt toteamaan vamman astetta.
    Huhuja on että toiminnassa olisi ollut kehitysvammainen...

    Äänestä

  • ..lukeeneeni, että kyseessä olisi lievä kehitysvamma. Henkinen jälkeenjääneisyys ilman liikuntavammaa.

    Äänestä

  • old_profile_16943 kirjoitti:

    ..lukeeneeni, että kyseessä olisi lievä kehitysvamma. Henkinen jälkeenjääneisyys ilman liikuntavammaa.

    ...jotain samaa

    Äänestä

Minusta moinen toiminta on sellaista, että se on minun sanojeni ulottumattomissa. Liian hirveää. Ihmettelen niitä miehiä, jotka edes pystyivät seksuaaliaktiin tällaisen kehitysvammaisen ihmisen kanssa. Itse en olisi moiseen pystynyt. Ehkäpä sen takia minulle ovat kasvaneet kädet. Voisipa antaa tuomion myös niille asiakkaille hyväksikäytöstä.

Äänestä

Pitäis nähdä ainakin valokuva. Siitä pitäisi pystyä päättelemään, että kysymys on kehitysvammaisesta. Jos pystyy, ilman muuta on toiminta tuomittavaa. Tuskin kuitenkaan on ollut mikään kuolaava mongoloidi.

Sihteeriopistolla keskustelussa aikoinaan joku kommentoi (varoitti) sanoilla "ei kaikki piuhat kytkettyjä" eli hänkään ei huomannut kehitysvammaisuutta.

Äänestä
  • käydään ihmiskauppaa.

    Äänestä

  • siis kirjoitti:

    käydään ihmiskauppaa.

    Siellä kaupataan seksipalveluja. Se, mitä rahalla saa, on tiukasti rajoitettu. Myyjä määrää.

    Mene ihmeessä katsomaan, niin tiedät, missä mennään. Tutustu myös foorumiin.

    Äänestä

Eikös tarjoaja ollut nainen eikä tyttö...?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jorojukka-kukka kirjoitti:

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn:

Mitä palstalaiset ovat mieltä 140 miesasiakkaan toiminnasta, kun ostavat joltakin porukalta maksettua seksiä ja seksin tarjoaja on kehitysvammainen tyttö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu