Vienan ja Aunuksen kansannousu

Vienan ja Aunuksen, eli Karjalan kansannousu 1918-1920.
Keitä kiinnostaa tämä historiassammekin vähälle huomiolle jäänyt asia?

Sotaan osallistuivat kommunistinen Neuvostovenäjä, Tsaaarin Venäjän valkoiset, Britannia sekä Suomesta paenneet punaiset.
Suomesta sotaan osallistui "Retkikunta", joka koostui muutamasta tuhannesta vapaaehtoisesta.

Suomalaisten vapaaehtoisten runko muodostui Vapaussodan jääkäreistä ja suojeluskuntalaisista.

Suomalaisiin vapaaehtoisiin liittyi myös paikallista väestöä, vaikka heillä oli myös omia joukko-osastoja.

Suomalaiset vapaaehtoiset heimosoturit eteneivät lähes samoille linjoille, jonne Mannerheim myöhemmin pysäytti etenevät suomalaisjoukot v.1941 -42.

Jälkeenpäin ajatellen Suomen valtiojohto olisi, niin halutessaan voinut vapauttaa koko Karjalan?

Vai vaikuttiko Mannerheimin Englanti sympatiat siihen, ettei Suomi vapauttanut heomoveljiään, sillä kaikki edellytykset siihen olivat olemassa.

Päällimmäisenä tekijänä tulee mieleen Suomen hallituksen lupaus Englanille ettei Suomi mobilisoi armeijaansa ja ryhdy aktiivisesti Karjalan vapauttamiseen.
Sama muuten toistui Toisessa Maailmansodassa, sillä Mannerheim antoi Englanille lupauksen, että Suomen toimesta Muurmannin rataa ei katkaista, ja senlisäksi Suomen armeija ei osallistu Leningradin piiritykseen.

Sodan kulkuun vaikutti myös englantilaisten aktiivi osallistuminen. Englantilaiset valloittivat pohjoisen osan Kuolaa ja osan Karjalaa.

Oliko Mannerheim liian naivi uskoessaan voivansa vapauttaa Pietarin, ja siksi ei antanut Suomen osallistua aktiivisesti Karjalan vapauttamiseen.
Pitikö Mannerheim Pietarin vapauttamista sittenkin tärkeämpänä.
Jos Pietari olisi vapautettu v.1919 tai 1920, niin luonnollisestikin Karjala olisi vapautunut samassa yhteydessä. Ajatteliko Marski näin ?

Eikö Marski nähnyt tarpeeksi pitkälle, sillä jo reilun 20 vuoden kuluttua Neuvostoliitto hyökkäsi maahamme.
Jos Karjala olisi ollut vapaa, tai osa Suomea, niin Talvisodan tilanne olisi ollut täysin toinen.
- Huomattavasti edullisempi Suomelle.
1128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

mutta, mutta taitaa tämän palstan kirjoittajat olevan kykenemättömiä pohdiskelemaan noin suurta asiaa.
lue UT:n kirjoituksia niin huomaat syyn.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Politologi kirjoitti:

Vienan ja Aunuksen, eli Karjalan kansannousu 1918-1920.
Keitä kiinnostaa tämä historiassammekin vähälle huomiolle jäänyt asia?

Sotaan osallistuivat kommunistinen Neuvostovenäjä, Tsaaarin Venäjän valkoiset, Britannia sekä Suomesta paenneet punaiset.
Suomesta sotaan osallistui "Retkikunta", joka koostui muutamasta tuhannesta vapaaehtoisesta.

Suomalaisten vapaaehtoisten runko muodostui Vapaussodan jääkäreistä ja suojeluskuntalaisista.

Suomalaisiin vapaaehtoisiin liittyi myös paikallista väestöä, vaikka heillä oli myös omia joukko-osastoja.

Suomalaiset vapaaehtoiset heimosoturit eteneivät lähes samoille linjoille, jonne Mannerheim myöhemmin pysäytti etenevät suomalaisjoukot v.1941 -42.

Jälkeenpäin ajatellen Suomen valtiojohto olisi, niin halutessaan voinut vapauttaa koko Karjalan?

Vai vaikuttiko Mannerheimin Englanti sympatiat siihen, ettei Suomi vapauttanut heomoveljiään, sillä kaikki edellytykset siihen olivat olemassa.

Päällimmäisenä tekijänä tulee mieleen Suomen hallituksen lupaus Englanille ettei Suomi mobilisoi armeijaansa ja ryhdy aktiivisesti Karjalan vapauttamiseen.
Sama muuten toistui Toisessa Maailmansodassa, sillä Mannerheim antoi Englanille lupauksen, että Suomen toimesta Muurmannin rataa ei katkaista, ja senlisäksi Suomen armeija ei osallistu Leningradin piiritykseen.

Sodan kulkuun vaikutti myös englantilaisten aktiivi osallistuminen. Englantilaiset valloittivat pohjoisen osan Kuolaa ja osan Karjalaa.

Oliko Mannerheim liian naivi uskoessaan voivansa vapauttaa Pietarin, ja siksi ei antanut Suomen osallistua aktiivisesti Karjalan vapauttamiseen.
Pitikö Mannerheim Pietarin vapauttamista sittenkin tärkeämpänä.
Jos Pietari olisi vapautettu v.1919 tai 1920, niin luonnollisestikin Karjala olisi vapautunut samassa yhteydessä. Ajatteliko Marski näin ?

Eikö Marski nähnyt tarpeeksi pitkälle, sillä jo reilun 20 vuoden kuluttua Neuvostoliitto hyökkäsi maahamme.
Jos Karjala olisi ollut vapaa, tai osa Suomea, niin Talvisodan tilanne olisi ollut täysin toinen.
- Huomattavasti edullisempi Suomelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu