Olen huomannut että palstalla menevät sekaisin normaalit iskuyritykset ja seksuaalinen häirintä.
Normaalit iskuyritykset ovat luonnollista ihmisten välistä kanssakäymistä. Lähestytään toista ihmistä kiinnostuneena ja tuodaan jollain tapaa itseään tykö, mutta kun huomataan, että toinen EI OLE KIINNOSTUNUT, niin jätetaan homma sikseen.
Seksuaalinen häirintä on prutaalia toimintaa, röyhkeää toljottamista, huutelua, huomauttelemista, suoria ehdotuksia tai jopa kiinni käymistä.
Näissä kahdessa on juuri se ero, että iskuyritys on aina hienovarainen ja toista arvostava ja seksuaalinen häirintä on röyhkeä ja toista kunnioittamaton.
Normaalit iskuyritykset ovat luonnollista ihmisten välistä kanssakäymistä. Lähestytään toista ihmistä kiinnostuneena ja tuodaan jollain tapaa itseään tykö, mutta kun huomataan, että toinen EI OLE KIINNOSTUNUT, niin jätetaan homma sikseen.
Seksuaalinen häirintä on prutaalia toimintaa, röyhkeää toljottamista, huutelua, huomauttelemista, suoria ehdotuksia tai jopa kiinni käymistä.
Näissä kahdessa on juuri se ero, että iskuyritys on aina hienovarainen ja toista arvostava ja seksuaalinen häirintä on röyhkeä ja toista kunnioittamaton.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Sinussa olisi ainesta tuolle palstalle. Ehkä jopa enemmän kuin tänne yhteiskuntapuolelle.
TÄÄLLÄ pysyn.
..entäpä sitten normaalia paljastavampi pukeutuminen, normaalifeministi alkaa urputtaa, jos mies kulkee ilman paitaa muusta puhumattakaan..
..entä nainen joka palloilee toimistossa lähes ilman housuja..
..entä poliitikko joka puhuu perhearvojen puolesta, mutta kertoilee sutinoistaan mediassa..
..mihinkähän katekoriaan noita laitetaan..??
Kyllä mies saa kulkea ilman paitaa, jos ylävartalo on katseenkestävä, muussa tapauksessa pieni olkaimellinen paitanen on paikallaan. Kainalohiki EI SAA haista.
Ja kuka sitä nyt toimistossa kesäaikaan housuja käyttää...ei kai se nyt miehiä voi häiritä? ;D
Mediasutinoista en oikein osaa sanoa...
..mitä varten ihmisellä on nenä..??
..pitääkö käydä poistattamassa..??
Seksi julkiseksi
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1189405
tottakai mies saa ilman paitaa liikkua!??!
..kummallista, että luonnollista asiaa jeesustellaan..
..eikö sen sijaan pitäisi puuttua julkisten henkilöiden mediapeliin aiheesta, hehän nimenomaan ovat esimerkki asialle..
..mitä isot edellä, sitä pienet perässä..
sitten jos miehellä on tai ei ole katseenkestävä ylävartalo. Mitä tyhmiä sinä höpiset.
Aika yleisen tason käsitys miesvartalosta on se, että hyllyvää ihraa ei ole, pientä lihaksiston muodostusta on alkanut tapahtua, eikä vatsakumpukaan ole pyöristynyt siihen malliin, ettei katsetta seisten saa kengän kärkiin! Pieni rusketus lisää myös miellyttävyyttä.
Enkä usko, että löyhkähikikään on monen ihmisen mieleen.
Myös naisten tulisi osata pukeutua kilojensa mukaan. Ei ole mitään niin karmeaa katseltavaa kesällä kun ylipainoiset selluliitilla varustetut naiset väkisillä änkäytyvät pienen pieniin vaatteisiin, joista läskit pursuavat yli! Jotain tyylitajua myös.
Lisäksi on erittäin ärsyttävää jos nainen käyttää hajusteita kuin ämpäristä kaataen, kukatkin tuupertuvat 10m säteellä. Hississä lähtee taju ja alkaa oksettamaan.
Kyllä, myös miesten ja naisten tulisi hallita nämä "koodit".
Mitä mielstäsi pitäisi tehdä kaikille näille sinun mielestä epähienoille miehille? Rumille, epäsiisteille, lihaville jne. Kuulako kalloon?
Entäs naiset joitka eivät ole tarpeeksi kauniita, siistejä, laihoja jne. Mitäs heille pitäisi tehdä mielestäsi? Kuulako kallon heilleekin?
Siis millä oikeudella sinä arvostelet ja lajittelet ihmisiä? Haluat siis muuttaa toisia ihmisiä, mutta onko sinulla siihen oikeus?
Oli kysymys siitä, että voiko mies ESIINTYÄ ILMAN PAITAA JULKISILLA PAIKOILLA.
Mies, jolla ei ole katseen kestävää ylävartaloa peittää sen pieneen paitaseen. Tämäkin vaihtoehto siis on olemassa!!! ;)
..........
Aivan toisenlainen pohdinta-aihe onkin sitten se, että mitenkä kauneusihanteet syntyvät ja ovatko ne relevantteja esitettäväksi. Naista on arvioitu aina, mutta näyttää erittäin "kielletyltä" ja intohimoja herättävältä miesten ulkonäköön puuttuminen. Ainakin oma tarkoituksen on juuri tämän asian esiin nostaminen. Miksi miehen ulkonäköä ei saisi arvioida? Mikä siitä tekee tabun?
Vaikka nyt siis keskustelun aiheena oli miehen ulkonäkö ja olisi toivottavaa, että edes hetkinen viihdyttäisiin sen aiheen parissa.
(Mutta olen viestistäsi samaa mieltä. Nykyinen muoti tuo esiin pienemmätkin makkarat, eikä se ole kivaa katseltavaa. Tosin se ei minua haittaa, mutta kaunista se ei ole.
Liiallisesta parfyymin käytöstä olen samaa mieltä. Aika harvakseltaan nykyään tapaa parfymoituja naisia, joiden tuoksu on henkeä salpaavan voimakas.)
Tosin miesten käyttämä parfyymi saa pääni kääntymään ja yleensä en näkymään joudukaan pettymään. :)
Ihmettelen kovasti kuinka feministitkin panevat suuremman arvon ulkomuodolle ja keinotekoisuudelle kuin sisimmälle, persoonallisuudelle je henkisille arvoille.
Narsisistinen itsekorostus on vain peilikuva, heujastus ontosta, tyhjästä sisimmästä. Sillä ei ole mitään todellisuuden kanssa tekemistä, silmänlumetta vaan. Kaikkiin ihmisiin ei pure tuo silmänlume. Monet huomaavat sen heti keinotekoiseksi itsearvonkosikeluksi.
että minkä ihmeenlaisessa luupissa jj ja kumppanit ovat.
haetaan suvaitsevaisuutta muilta, mutta jos jokin ei miellytä omaa silmää, niin sitä vastaan ollaan hyökkäämässä.
paidattomuus 30 asteen helteissä on ihan ok. vaikka olisi minkälainen kammotus tahansa. kukaan ei voi pakottaa jj:tä katsomaan ketään. paidattomuus ei riko kenenkään perusoikeuksia.
mutta se on ok. jj saa stressata asiaa vaikka koko loppuelämänsä. sekään ei riko kenenkään perusoikeuksia.
ihmiskunnan kahtia, he täydelliset ja muut paholaiset. Minä ainakin olen heidän mielestään täysin paska.
Paha voin olla ja paskakin välillä mutta osaan olla hyväkin ja ymmärtäväinen, jopa hyväksyväkin. Minä en vaadi täydellisyyttä keneltäkään, en itseltänikään.
Sama kai se on jos mies kävelee ilman paitaa kuin paita päällä. Jos on kuuma hellesää niin kukapa ei vähentäisi vaateita päältään, minä ainakin.
Jotkut rasittavat itseään aivan mitättömillä asioilla vaikka olisi tärkeämpääkin. Senkin energian vois käyttää sisäiseen kasvuun ja kehitykseen. Tai vaikka harrastuksiin.
Miksi ei muka miehiltä?
Se on se pointti omissa kirjoituksissani.
Miksi siis miehiltä ei saa vaatia viehättävyyttä?
Miksi juuri MIEHEN ollessa kyseessa sisäinen kauneus alkaa painamaan puntarissa eniten? ;)
Oma pointtini ulkonäkövaatimuksissa on sp välinen tasa-arvo. Jos vaaditaan naiselta, vaadin sitä myös mieheltä.
että juu-u: sinulla on oikeus vaatia. mutta muilla ei ole minkäänlaista velvoitetta vastata vaatimuksiisi.
sinulla on oikeus nimittää muita rumiksi. muilla ei ole velvollisuutta olla mitään muuta kuin ovat.
jos vaadit mieheltä sitä sun tätä ulkoista, niin tottakai voit vaatia. ei sinun ole pakko olla muunlaisten ihmisten kanssa tekemisissä. mutta vaikka vaadit niiltä, jotka eivät mielestäsi komeita ole, sinun täytyy ymmärtää, että se on sinun näkemyksesi, eikä kenenkään tarvitse sinua miellyttääkseen muuttua. enkä usko, että monikaan haluaisi muuttaa sitä, mitä itse on.
ei sinulta "vaadi" muut kuin ne, joiden annat itseltäsi "vaatia".
Kuka vaatii?
Mistä sinä keksit tuon että "vaaditaan"?
En minä ainkaan vaadi ja varmaan on muitakin jotka eivät tee niin.
Siis vaatimukeet ovat sinun omia vaatimuksiasi, joten älä nyt yritä yleistää.
Ei meistä kukaan ole itse tilannut kroppaansa syntyessään, eikä siitä voi vanhempiakaan syyttää.
Ja he jotka haluaa koristella kroppaansa kuin joulkuusta niin tehköön sen jos se tekee heistä tyytyväisemmän tai onnellisemman.
Minuun ei tehoa edes joulukuusi.
Naisenkaan ei tarvitse muuttua miehiä miellyttääkseen. Samasta asiasta me puhumme, kohteet vain ovat eri.
Että kautta aikain naisilta on vaadittu ulkonäöllisesti milloin mitäkin, niin sille ei sitten voi mitään.
Kuka vaatii naisilta? Ei kukaan muu kuin naiset itse. Ja ne harvat miehet jotka haluvat "missin" vierelleen, ovat miehiä jotka haluavat "trofeen" vierelleen, naisen jonka avulla he mielikuvituksessaan nostavat omaa itsetuntoaan.
Kuka semmosen miehen kanssa haluaa elää, joka käyttää naista vain omaksi hyväkseen.
Samoin on muuten naistenkin kanssa. Onhan naisiakin jotka asettavat suuria vaatimuksia miesten ulkonäölle ja miehen ulkonäön kautta halavat omassa mielikuvituksessaan nostaa omaa itsearvoaan. Etkös sinä juuri siitä kirjoittanut äsken...
joillekin pukeutuminen on keino ilmaista itseään. mielentilaansa tai ajatusmaailmaansa. oikeastaan vain tuollainen pukeutuminen erottuu. se kertoo pukeutujasta.
jos pukeutuu vain miellyttääkseen muita, siitä puuttuu ilo. sitä ei kannata tehdä jos ei se sovi itselle, tai voi miettiä tarkoitusperänsä uudelleen.
kukaan ole olettanutkaan. vai muututko miellyttääksesi "feministejä"?
on persoonallisuudessa eikä ulkomuodossa.
Mitä semmosella miehellä tekee joka vaan keskittyy ulkomuotoonsa ja vähät välitää persoonallisuudestaan. Nukkehan se olisi. Ja mahdollisesti jonkin asteen persoonalliuushäiriöinen vielä kaiken lisäksi.
Sillä se on aivan varmaa että ulkomuotoaan korostava tekee sen sisäien paineen takia. Hän jolla ei ole sisäistä painetta, hän tyytyy normaaliin ulkonäköönsä, ja hyväksyy sen.
On siis kyse itsetunnsota ja itsearvosta.
Että naiset kokevat ulkopuolelta tulevat ulkonäköpaineet (kuten esim. paremman näköinen tuttavanainen) suurempina kuin mitä miehet keskenään?
Naiset uilmoittavat tämän miehen sisäisen kauneuden tärkeimmäksi parinmuodostuksessa? Mikseivät sano suoraan että pitäisi olla komee...?
voiko tuollaista yleistää?
Kyseessä ovat NE NAISET, joilla on ulkonäköpaineita...Ja NE MIEHET, joilla ei ole...
Kuka on vaatinut?
Jokainen toteuttaa itseään juuri niin kuin parhaaksi näkee.
Jos sinä edelleen koet muitten miellyttämisen (esim. oman viiteryhmäsi) tärkeimpänä elämässäsi, miksi valitat? Jos tunnet olevasi hyväksytty vain mielistelemällä tiettyä rymää johon haluat kuulua, miksi vaatia muilta samanlaista mielistelyä tasa-arvon nimissä?
En ymmärrä.
Miten joku ulkonäkökulttuuri muodostuu.
Katsoin joku aika sitten ulkolinjan ohjelman iranilaisten nenäleikkauksista, joita tehdään eniten maailmassa. Leikkauksia tehtailivat itselleen niin pojat kuin tytötkin.
Nuoret katselivat länsimaisia tv-kanavia, joissa näytettiin länsimaisia ihmisiä kapeine nenineen. Mallinuket kauppojen ikkunoissakin olivat länsimaisen kauniita kapeine nenineen jne.
Oikotie olisi tietysti sanoa, että mitäs ne niistä välittivät? Mutta ei se sitä muuta, että ulkonäöstä välitetään ja ulkonäön perusteella myös kiusataan.
se, että jotka eivät plastiikkakirurgille jaksa, säästävät rahansa.
jos sinulla vaikka olisi todella höröttävät korvat ja sen takia sinua olisi koko ikäsi kiusattu. Olisiko se niin kamala ajatus mennä ne korjauttamaan?
tarvita, että pääsee kiusatuksi. Siihen riittää vittumainen ja ilkeä kanssaihminen, jolla on itsellään suuremmat ongelmat kuin sillä, jota kiusaa.
Jos naisen ei tarvitse miestä miellyttää.
Kyllä minä haluan miellyttää feministejä. Panen heti korvat heilumaan, jos tulee sapiskaa! ;)
Minoonmyösnöyrä...
On täysin epärelevantti kysymys tässä yhteydessä, eikä vaatisi edes tätä kommentointia, mutta kun tuo chileläinen Pato Amado vähän vaikuttaa, niin vastaan nyt tällä kertaa. :)
Plastiikkakirurgiaa ei ihan kokonaan voi pitää turhamaisuutena, vaan se on aivan uskomattoman hieno alueensa silloin kun sitä todella tarvitaan.
Naiset ovat niin helvetin kilttejä ja vaatimattomia. Mutta kun minä en ole kumpaakaan, niin MINÄ VAADIN.
Rööyh!
Mutta kuinka moni kiusattu on todella hyvännäköinen? Itse ainakin muistelen kouluajoilta, että ei yhtään. Mistä siis tulee tämä ulkonäön ihannointi/paheksunta?
kaikissa 0.05%:ssa tapauksista.
kiusaajat voittivat. ei ikinä.
Oi pientä ymmärryksen virtaa.
Mutta jos yksinkertainen valaisee viiskymppistä.
Kysehän on siitä, että median jakamaa kauneusihannetta pitäisi saada hiljalleen anoreksian kourissa elävien tyttöjen päästä pois. Samaan aikaan halutaan tietenkin luoda "normaalimpaa" kuvaa naisesta nuorten miesten päähän.
No nykyinen trendi on se, että sen sijaan että naisesta tehtyä mediakuvaa yritettäisiin muuttaa luodaan samanlainen ulkonäköpaine myös miehelle.
Sinä kuulut selvästi kirjoituksiesi perusteella tähän iki ihanaan ryhmään, joka haluaakin vain keskittyä luomaan niitä ulkonäköpaineita nuorille pojille ja miehille sen sijaan että niitä otettaisiin tytöiltä pois. Ja piste.
Et voi väittää muuta olevasi koska kirjoituksiesi perusteella vain kaunis, tuoksuva, lihaksikas, tuuheahiuksinen sekä ruskettunut mies voi vain olla mies. Tämän olet jo kirjoittanut aikaisemmin. Lihavat, kaljut sekä jotenkin epätrendikkäästi pukeutuvat eivät ole aitoja miehiä.
Joten lopeta jeesustelu näistä ulkonäköpaineista. Olet itse juuri sitä ryhmää, joka niitä luo.
Miestenkin alkaa kiinnittämään huomiota omaan ulkonäköönsä.
Tyttöjen ulkonäköpaineisiin otin täällä kantaa jo kirjoittaja Lotan aikoihin, joissa taas väiteltiin, että eihän tyttöjä kukaan painosta. Kuka painostaa, missä painostaa ja milloin painostaa? Mitä siitä pitää välittää jne... Siis sitä rataa keskustelu kulki silloin...kauan sitten.
Suomalaisten naisten tulsi kiinnittää huomiota
suihinoton jaloon taitoon. Omakohtainen kansainvälinen vertailu osoittaa lahjomattomasti
että suomityttö jä vertailussa hännän huipuksi.
Tiesitkö että laadukas suihinotto parantaa miehen ryhtiä ja edistää lihaskasvua ?
-kielitaitoa myös suomalsille naisille
ainoana painostajana olet sinä. siis sinä painostat miehiä kiinnittämään huomiota ulkonäköönsä. onneksi se ei toimi Miehiin.
no, jos feministinen näkemys on se että ulkonäköpaineet tytöillä ja naisilla on ihan ok ja ainoa ongelma on se että niitä ei ole miehillä ja pojilla niin mikäs siinä.
Hienoa. Vai onko kyseessä vain se, että joku kurja on joskus ollut asioista kanssasi eri mieltä?
Ainahan tällä palstalla on kerrottu, että seksuaalista häirintää tapahtuu silloin, kun kohde sen häirinnäksi kokee. Juuri tästähän sikisi väittely siitä, saako mies tuijottaa. Nyt kuitenkin Sinä päätät, mikä on normaalia ja mikä on häirintää.
Kuitenkin sinnikäs ja törkeä yrittäminen palkitaan.
Tosiasiassa härskein saa eniten naisia.