Miksi vapaaehtoinen armeija ei tule toimimaan todennäköisesti myöhemmin tulevaisuudessa kunnolla?
Syy on ihmisluonteessa, sanottakoon suoraan sen laiskuudessa ja mukavuudenhalussa:
Vinkkinä ja vertailuna voisin sanoa, että on tehty kokeiluja, joissa esim. yliopistoissa tietyillä aloilla on jätetty kokonaan tentit pois, koska on ajateltu, että aloille hakeutuu niin hyvin motivoituneita opiskelijoita, että he opiskelevat asiat joka tapauksessa, oli kuulusteluja tai ei.
Esimerkiksi ulkomailla lääketieteellisissä tiedekunnissa on tehty kokeiluja, että tentit kokonaan pois: onhan oletettavissa että lääketiedettä opiskelevat ovat hyvin motivoituneita ja opiskelevat ilman "pakkoakin" asiat.
Ihme kyllä, oppimistulokset menivät surkeiksi, voisitko uskoa???
Siis vaikka ihan varmasti jos on lääketieteelliseen päässyt ja haluaa valmistua hyväksi lääkäriksi niin luulisihan sitä opiskelevan vaikka sitä ei millään testattaisikaan!
Kun on pakolliset tentit, joista on pakko päästä läpi, niin oppimistulokset ovat aivan uskomattoman paljon parempia. Vaikka lääketiedettä opiskelevalla on pakko olla motivaatiota hommaan, opiskeltava asia on niin vaikeaa ja asiaa on niin paljon, että ilman motivaation puutetta ei tästä selviydy. Silti pakolliset tentit vasta takaavat että ylioppilas todella opiskelee...
huomaatko analogiaa maanpuolustukseen?
Syy on ihmisluonteessa, sanottakoon suoraan sen laiskuudessa ja mukavuudenhalussa:
Vinkkinä ja vertailuna voisin sanoa, että on tehty kokeiluja, joissa esim. yliopistoissa tietyillä aloilla on jätetty kokonaan tentit pois, koska on ajateltu, että aloille hakeutuu niin hyvin motivoituneita opiskelijoita, että he opiskelevat asiat joka tapauksessa, oli kuulusteluja tai ei.
Esimerkiksi ulkomailla lääketieteellisissä tiedekunnissa on tehty kokeiluja, että tentit kokonaan pois: onhan oletettavissa että lääketiedettä opiskelevat ovat hyvin motivoituneita ja opiskelevat ilman "pakkoakin" asiat.
Ihme kyllä, oppimistulokset menivät surkeiksi, voisitko uskoa???
Siis vaikka ihan varmasti jos on lääketieteelliseen päässyt ja haluaa valmistua hyväksi lääkäriksi niin luulisihan sitä opiskelevan vaikka sitä ei millään testattaisikaan!
Kun on pakolliset tentit, joista on pakko päästä läpi, niin oppimistulokset ovat aivan uskomattoman paljon parempia. Vaikka lääketiedettä opiskelevalla on pakko olla motivaatiota hommaan, opiskeltava asia on niin vaikeaa ja asiaa on niin paljon, että ilman motivaation puutetta ei tästä selviydy. Silti pakolliset tentit vasta takaavat että ylioppilas todella opiskelee...
huomaatko analogiaa maanpuolustukseen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
lähes kaikissa länsimaissa.
Linkit ja lähteet esille.
Tästä linkkejä: joissakin lääketieteellisissä tiedekunnissa PBL (Problem Based Learning) -tyyppisen opetuksen mukaan jätettiin tentit pois (ainakin Pohjois-Amerikassa olisiko ollut Kanadassa) koska varsinaisesti PBL:ään ei tentit kuulu, koska systeemillä pitäisi oppia joka tapauksessa niin hyvin.
Tenttien pois jättäminen kuitenkin romahdutti oppimistulokset. Tampereella Suomessa aloitettiin PBL-opetus lääkiksessä ja tentit ovat aina kuuluneet opetusohjelmaan vastoin PBL:n "oikeaa" ideologiaa ja tapaa.
linkki:
http://www.unimaas.nl/pbl/
Olen meinaan lukenut tämän saman paskan tällä foorumilla ennenkin...
Yliopiston tentit ja asevelvollisuus ovat nyt edelleen hieman eri asia. Yliopistoon hakevat ne ketkä sinne haluavat, armeijaan pakotetaan vain jos on mies. Yliopisto tähtää koulutukseen, mikä jo alunperin kiinnosti ja pakotti ihmiset pääsemään yliopistotutkinnon läpi koska he sitä halusivat. Kyllä tämä armeijassakin toimii niille ketkä haluavat varmusmieskoulutuksen, mutta ei niille, jotka eivät sitä halua.
Itselleni varusmiespalvelus ei todellakaan ole mikään miehisyyden yms. mitta ja siitä saatava arvosana ei yksinkertaisesti kiinnosta, yliopisto taas on taitojeni osoitus.
Asia olisi sama jos JOKAINEN suomalainen mies pakotettaisiin tietylle yliopistolinjalle.