Tatuoinnit on syvältä:((

Miksi ihmiset tekevät itsensä rumaksi ottamalla tatuointeja. Nuorilla naisillakin saattaa olla valtavia tatskoja pitkin käsivarsia, sääriä ym. Eivätkö he ajattele yhtään miltä mahtavat näyttää 70-vuotiaina noiden naurettavien kuvitettujen raajojensa kanssa? Ei kukaan fiksu mies ainakaan varmaa haluaisi itselleen vaimoa joka on yltympäri mustien tatskojen peitossa. Ei se ole lainkaan helppoa päästä niistä eroon. Eli helpommin otettu kuin poistettu.
Mun poikani meinasi ottaa muutama vuosi sitten jonkin pienen Aku Ankan kuvan itseensä ja mä puhuin järkeä. Onneksi ei ottanut. Mieluummin sitten vaikka olis ottanut Hannu Hanhen, jos olis jotain ennettä edes tuolla kuvalla, mutta että huonotuurisen Akun, niin ei ei ei..:D
9702
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mites sattuikaan, just itse suunnittelin tatuointia:)
Ei mitään isoa, vaan jonkun vaikkapa hieroglyfin(tulikohan oikein:))

Aku Ankka on symppis, vaikkakin huono-onninen(välillä), jaksaa yrittää ja uskoo itseensä:)

Äänestä

eli ranskaa perhonen olkapäähän, mutta enpä ottanut!

Äänestä
  • enää 70 vuotiaana jaksaa miettiä miltä joku tatuointi näyttää? Eiköhän silloin jo mietitä, että millon tullee viikatemies kyllään?

    Äänestä

  • BadMyntton kirjoitti:

    enää 70 vuotiaana jaksaa miettiä miltä joku tatuointi näyttää? Eiköhän silloin jo mietitä, että millon tullee viikatemies kyllään?

    kun tiedän että myöhästyn treffeiltä:)

    Äänestä

Siis tämähän on niitä kaiken kansan rakastamia kestopuheenaiheita.. Ja mielipide kysymys, toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, yks tykkää tatuoinneista ja toinen ei..

Mun mielestä jokainen kantaa itse oman kroppansa, tatuointeineen ja lävistyksineen ja toivottavasti tyytyväisinä, välittämättä siitä mitä mieltä muut ovat.

Tää ikäpolvi, mikä nyt ottaa tatuointeja, on yhdessä vanhoja ja ryppyisiä, niin miksi silloinkaan tarvitsisi miettiä miltä näyttää, kun muut näyttää samalta? XD

Ja toi... "Ei kukaan fiksu mies ainakaan varmaa haluaisi itselleen vaimoa joka on yltympäri mustien tatskojen peitossa." ehkäpä se mieskin silloin on tatuoitu, tai vaan tykkää tatskoista..

Äänestä
  • Aloittaja

    kuningatar Silviakin tai joku Eeva Ahtisaarikin näyttäisi mustien käsivarret ja sääret peittävien tribaalien kanssa?:/ Tää aihe tuli siitä kun eilen meilläpäin käveli kaunis nuori nainen jonka toinen käsivarsi oli ylhäältä alas asti kokonaan mustien taskojen peitossa. Omapahan on asiansa mutta kyllä nuori nainen on paljon kauniimpi jos on sileät käsivarret jotka ovat kevyesti päivettyneet. Kun kerran on nuori ja kaunis iho niin miksi pilata se jollain typerillä piirroksilla? Ja uusimmassa Allakassa oli juttua tatuoinneitsta ja kuvia tatuoiduista ihmisistä. Ei vain kolahda, ei voi mitään että mun mielestä ne on mauttomia. Mä olen sitä ikäluokkaa että vain merimiehillä ja linnakundeilla on ollut tatuointeja.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_7788434 kirjoitti:

    kuningatar Silviakin tai joku Eeva Ahtisaarikin näyttäisi mustien käsivarret ja sääret peittävien tribaalien kanssa?:/ Tää aihe tuli siitä kun eilen meilläpäin käveli kaunis nuori nainen jonka toinen käsivarsi oli ylhäältä alas asti kokonaan mustien taskojen peitossa. Omapahan on asiansa mutta kyllä nuori nainen on paljon kauniimpi jos on sileät käsivarret jotka ovat kevyesti päivettyneet. Kun kerran on nuori ja kaunis iho niin miksi pilata se jollain typerillä piirroksilla? Ja uusimmassa Allakassa oli juttua tatuoinneitsta ja kuvia tatuoiduista ihmisistä. Ei vain kolahda, ei voi mitään että mun mielestä ne on mauttomia. Mä olen sitä ikäluokkaa että vain merimiehillä ja linnakundeilla on ollut tatuointeja.

    seniili, kun ei Allakkaa enää ole ollut vähään aikaan. Tarkoitin tuota Valo-lehteä joka on Aamulehden liite, Allakan tilalla *tarvii korjata ettei kukaan epäile että mulla on alkava Alzheimer:D)

    Äänestä

  • UPDATE_7788434 kirjoitti:

    kuningatar Silviakin tai joku Eeva Ahtisaarikin näyttäisi mustien käsivarret ja sääret peittävien tribaalien kanssa?:/ Tää aihe tuli siitä kun eilen meilläpäin käveli kaunis nuori nainen jonka toinen käsivarsi oli ylhäältä alas asti kokonaan mustien taskojen peitossa. Omapahan on asiansa mutta kyllä nuori nainen on paljon kauniimpi jos on sileät käsivarret jotka ovat kevyesti päivettyneet. Kun kerran on nuori ja kaunis iho niin miksi pilata se jollain typerillä piirroksilla? Ja uusimmassa Allakassa oli juttua tatuoinneitsta ja kuvia tatuoiduista ihmisistä. Ei vain kolahda, ei voi mitään että mun mielestä ne on mauttomia. Mä olen sitä ikäluokkaa että vain merimiehillä ja linnakundeilla on ollut tatuointeja.

    Esimerkiksi Ville Valon koko käden tatuointi on aivan kamala.. Se näyttää aivan kalsaripaidalta XD
    Siinä nyt yksi esimerkki siitä, ettei kaikki tatuoinnit (meidän tatuoitujenkaan) mielestä näytä hyvältä.

    Mä kyllä itse tykkään tatuoinneista ja mulla on kolme kuvaa. Mutta jokainen on semmoisessa paikassa, että saan ne halutessa piiloon (Solisluun kohdalla, yläselässä ja nilkassa). Eli saan mä ne vanhakin piiloon, niin ei tartte aina katella :)

    Äänestä

Minä tein itselleni 70-luvulla kolme tatskaa poliisin pidätyssellissä.Kaksi käteen ja yksi jalkaan.Komeita kuvia,vaikka itse kehunkin:)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7788434 kirjoitti:

Miksi ihmiset tekevät itsensä rumaksi ottamalla tatuointeja. Nuorilla naisillakin saattaa olla valtavia tatskoja pitkin käsivarsia, sääriä ym. Eivätkö he ajattele yhtään miltä mahtavat näyttää 70-vuotiaina noiden naurettavien kuvitettujen raajojensa kanssa? Ei kukaan fiksu mies ainakaan varmaa haluaisi itselleen vaimoa joka on yltympäri mustien tatskojen peitossa. Ei se ole lainkaan helppoa päästä niistä eroon. Eli helpommin otettu kuin poistettu.
Mun poikani meinasi ottaa muutama vuosi sitten jonkin pienen Aku Ankan kuvan itseensä ja mä puhuin järkeä. Onneksi ei ottanut. Mieluummin sitten vaikka olis ottanut Hannu Hanhen, jos olis jotain ennettä edes tuolla kuvalla, mutta että huonotuurisen Akun, niin ei ei ei..:D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu