25.11.2002
Naisten ja miesten välistä tasa-arvoa parannettava Yleisradiossa - Unioni Naisasialiiton kannanotto radiokanavauudistukseen
Yleisradion radiokanavauudistusta tulisi käyttää keinona sukupuolten välisen tasa-arvon vahvistamiseen. Yleisradion pitäisi kiinnittää erityistä huomiota naiskuvaan, jota se kansallisena tiedotusvälineenä luo eikä marginalisoida naisia koskevia aiheita ja poistaa naisten omista lähtökohdista tehtäviä ohjelmia, kuten nyt on tapahtumassa. Suomi on valtiona sitoutunut toteuttamaan YK:n Pekingin toimintaohjelmaa, jonka mukaan ’hallitusten on ilmaisunvapautta kunnioittaen kannustettava tiedotusvälineitä lisäämään naisten tekemiä ja naisille kohdistettuja ohjelmia, jotta naisten tarpeet ja huolenaiheet tulevat asianmukaisesti esiin’.
Naisnäkökulmaa sukupuolten väliseen tasa-arvoon tarvitaan edelleen, koska naisten asema on Suomessa heikompi kuin miesten. Naiset saavat samasta ja samanarvoisesta työstä vähemmän palkkaa kuin miehet ja tekevät suurimman osan kotitöistä. Yksihuoltajista 90 % on naisia, samoin fyysisen perheväkivallan uhreista. Ilman määrätietoisia toimia sukupuolten välinen eriarvoisuus voi lisääntyä. Tällä hetkellä esimerkiksi naisten määräaikaisten tai muuten epätyypillisten työsuhteiden määrä on kasvussa. Naisia on väestössämme enemmän kuin miehiä, joten naisten asemaa ei ole perusteltua käsitellä eri vähemmistöryhmien tasa-arvo-ongelmien joukossa.
Aika ei ole ajanut Naisten tunnin kaltaisten yleissivistävien naisasiaohjelmien ohi. Naisten tunti on suosittu ja laadukas ohjelma, joka on vuosia kertonut naisten asemasta arjen ja kansainvälistyvän maailman keskellä. Naisten tunti on aiheidensa puolesta ollut edelläkävijä ja merkittävä vaikuttaja yhteiskunnallisessa keskustelussa. Yhteiskunnallisia ongelmia ei voida ratkaista tarkastelematta olemassa olevia sukupuolirakenteita. Naisten tunti tulisikin säilyttää Radio Suomen ohjelmistossa nykyisessä muodossaan. Naisten lähtökohdista tehtyjä ohjelmia pitäisi lisätä eikä vähentää Yleisradion ohjelmistossa.
Ohjelmatoiminnan lisäksi sukupuolten välinen tasa-arvo tulisi huomioida myös yhtiön henkilöstöpolitiikassa. Vuonna 1999 palkitussa Yleisradion tasa-arvosuunnitelmassa tavoitteena oli, että kummankin sukupuolen osuus eri esimiestasoilla on vähintään 40 % vuoteen 2004 mennessä. Tämä linjaus olisi pitänyt huomioida radiokanavauudistuksista päättävää työryhmää nimettäessä. Nähtäväksi jää, onko itse asetettuun tasa-arvotavoitteeseen suhtauduttu yhtä yliolkaisesti valittaessa henkilökuntaa uusille radiokanaville.
Naisten ja miesten välistä tasa-arvoa parannettava Yleisradiossa - Unioni Naisasialiiton kannanotto radiokanavauudistukseen
Yleisradion radiokanavauudistusta tulisi käyttää keinona sukupuolten välisen tasa-arvon vahvistamiseen. Yleisradion pitäisi kiinnittää erityistä huomiota naiskuvaan, jota se kansallisena tiedotusvälineenä luo eikä marginalisoida naisia koskevia aiheita ja poistaa naisten omista lähtökohdista tehtäviä ohjelmia, kuten nyt on tapahtumassa. Suomi on valtiona sitoutunut toteuttamaan YK:n Pekingin toimintaohjelmaa, jonka mukaan ’hallitusten on ilmaisunvapautta kunnioittaen kannustettava tiedotusvälineitä lisäämään naisten tekemiä ja naisille kohdistettuja ohjelmia, jotta naisten tarpeet ja huolenaiheet tulevat asianmukaisesti esiin’.
Naisnäkökulmaa sukupuolten väliseen tasa-arvoon tarvitaan edelleen, koska naisten asema on Suomessa heikompi kuin miesten. Naiset saavat samasta ja samanarvoisesta työstä vähemmän palkkaa kuin miehet ja tekevät suurimman osan kotitöistä. Yksihuoltajista 90 % on naisia, samoin fyysisen perheväkivallan uhreista. Ilman määrätietoisia toimia sukupuolten välinen eriarvoisuus voi lisääntyä. Tällä hetkellä esimerkiksi naisten määräaikaisten tai muuten epätyypillisten työsuhteiden määrä on kasvussa. Naisia on väestössämme enemmän kuin miehiä, joten naisten asemaa ei ole perusteltua käsitellä eri vähemmistöryhmien tasa-arvo-ongelmien joukossa.
Aika ei ole ajanut Naisten tunnin kaltaisten yleissivistävien naisasiaohjelmien ohi. Naisten tunti on suosittu ja laadukas ohjelma, joka on vuosia kertonut naisten asemasta arjen ja kansainvälistyvän maailman keskellä. Naisten tunti on aiheidensa puolesta ollut edelläkävijä ja merkittävä vaikuttaja yhteiskunnallisessa keskustelussa. Yhteiskunnallisia ongelmia ei voida ratkaista tarkastelematta olemassa olevia sukupuolirakenteita. Naisten tunti tulisikin säilyttää Radio Suomen ohjelmistossa nykyisessä muodossaan. Naisten lähtökohdista tehtyjä ohjelmia pitäisi lisätä eikä vähentää Yleisradion ohjelmistossa.
Ohjelmatoiminnan lisäksi sukupuolten välinen tasa-arvo tulisi huomioida myös yhtiön henkilöstöpolitiikassa. Vuonna 1999 palkitussa Yleisradion tasa-arvosuunnitelmassa tavoitteena oli, että kummankin sukupuolen osuus eri esimiestasoilla on vähintään 40 % vuoteen 2004 mennessä. Tämä linjaus olisi pitänyt huomioida radiokanavauudistuksista päättävää työryhmää nimettäessä. Nähtäväksi jää, onko itse asetettuun tasa-arvotavoitteeseen suhtauduttu yhtä yliolkaisesti valittaessa henkilökuntaa uusille radiokanaville.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ai sp väliseen tasa-arvoon pyrkiminenkö?
Erikoinen väite.
Uskomatonta on se kuinka te feministit/naisasianaiset pyritte vain ja ainoastaan lisäämään naisten etuja ilman mitään velvollisuuksia. Ja vielä ilkeätte kutsua sitä pyrkimykseksi kohti tasa-arvoa. Hävetkää! Suomessa kyllä toinen sukupuoli on sorretussa asemassa, mutta se ei naiset.
Syy miksi naiset saavat pienempää palkkaa kuin miehet on se, että he 1) itse hakeutuvat huonommin palkatuille aloille, vaikka olisi vapaus valita muitakin aloja ja 2) he yksinkertaisesti työskentelevät vähemmän kuin miehet (tästä on tutkimuksiakin tehty ja tulokset ovat aina samat, linkkiä en yhteenkään juuri nyt muista). Syy miksi naiset ovat useammin yksinhuoltajia on, että Suomen feministinen sosiaalihuolto ja oikeuslaitos kieltävät isältä kaikki oikeudet lapsiinsa eron tullessa. Lapset ovat Suomessa virallisesti äidin "omaisuutta", eikä siihen ole miehellä nokan koputtamista. Tasa-arvoa sinusta ilmeisesti tämäkin.
Lisäksi vain miehillä on velvollisuus osallistua maanpuolustukseen, vaikka Suomen kansalaisoikeuksista nauttivat ihan yhelleen naisetkin (itse asiassa oikeuksia heillä on jopa enemmän, kuten tässä aukottomasti todistan). Ja kun nyt tähän kuitenkin vedät mukaan biologiset erot, eli lähinnä synnyttämisen, niin miten Suomen valtio sitten vastaavasti hyvittää miehille sen, että miehen elämä on kokonaista seitsemän vuotta naisen elämää lyhyempi? Vastaus on tietenkin, ettei mitenkään, siitäkin lyhyemmästä elämästä viedään vielä osa pois ase-/siviilipalveluksessa ja korkeammalla eläkeiällä. Tasa-arvoa jälleen ilmeisesti sinun mielestäsi. Ei kun sinähän olitkin sitä mieltä, että nainen se on se sorrettu osapuoli.
Lisäksi miehet ovat keskimäärin paljon sairaampia kuin naiset. Suurin osa yhteiskunnasta syrjäytyneistä on miehiä. Suurin osa itsemurhaan päätyneistä on miehiä. Mitä näille asioille pitäisi tehdä mielestäsi? Ai, niin ei mitään tietenkään, sillä nainenhan se on aina ja ikuisesti se sorrettu osapuoli.
Jos nainen syrjäytyy, sairastuu tai tekee itsemurhan on se patriarkaalisen yhteiskuntajärjestelmän vika ja on heti mietittävä keinoja asiaintilan parantamiseksi. Kun taas mies samassa tilanteessa on onneton nysväke, joka on ansainnut kohtalonsa.
Jos nainen saa pientä palkkaa, on se jälleen patriarkaalisen syrjivän yhteiskunnan vika ja siihen on puututtava valtiovallan toimesta. Jos mies saa huonoa palkkaa (sinulle ihan tiedoksi, kun et itse tajua, kaikki miehet eivät ole suurituloisia) on se tietenkin hänen oma vikansa, mitäs on semmoinen onneton nysväke.
Ja niin edelleen. Näinhän se teidän feministien mielestä aina menee, nainen on alistettu ja mies alistaja. Ette ole mitään muuta kuin röyhkeitä omaa etuanne ajavia kusipäitä. Tasa-arvosta te ette todellisuudesta välitä paskan vertaa, sen olette jo moneen otteeseen todistaneet.
Naisten hakkaajat ja muut persereijät pitäs tappaa saatana. Muuten tuohon tasa-arvokeskusteluun pitää saaha joku roti. Pelottaa välillä että valkosesta suomalaisesta miehestä tulee "nigger of the world"
Samaa mieltä olen kanssasi, mutta tekisin sellaisen lisäyksen, että "myös miestenhakkaajat ja muut persereijät pitäisi tappaa saatana". Vai et kai ole sitä mieltä, että on oikeutetumpaa hakata miestä kuin naista? Täytyy muistaa se, etteivät kaikki miehetkään ole valtavia lihaskimppuja, joita ei mikään satu. Eivätkä kaikki miehet nauti "leikkisästä kunnon nyrkkitappelusta". Eivätkä naiset ole sen puhtoisempia Suomessa tuon perheväkivallan osalta; jos en aivan väärin muista, niin tutkimusten mukaan n. 40% parisuhdeväkivallasta on naisen harjoittamaa ja n. 70% lapsiin kohdistuvasta väkivallasta on naisten harjoittamaa. En sano, etteikö miesten harjoittamaan väkivaltaan tulisi puuttua ja kovalla kädellä, mutta on väärin aina leimata vain meidät miehet väkivaltaisiksi paholaisiksi ja naiset enkelimäisiksi uhreiksi. Varsinkin kun tällä kuvalla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa (kuten nuo em. luvutkin osoittavat). Mutta kuten sanottua, feminismillä ei selvästikään ole mitään tekemistä totuuden ja oikeudenmukaisuuden kanssa...
Sekä naisten ja miesten hakkaajat on miehiä, että siitä sit vaan.
en ole väittäny etteikö naiset osais lyyvä, mutta on miusta raukkamaista lyödä sellaista (sori ny vaan tarkotan naista) joka ei välttämättä pysty pistämään hanttiin. en tykkää tappelemisesta mutta tappelen mieluusti miehen kanssa ku naisen. ja väittely siitä kumpi on väkivaltasempi, liittyy miusta pelkästään siihen samaan paskaan hiekkalaatikkoleikkiin, jossa pojat ja tytöt sanoo: hyi pojat, hyi tytöt.
feminismi ja sovinismi on mielestäni täyttä paskaa ja itseäni vituttaa kaikenlainen sukupuolisidonnaisuus. varsinkin miehissä löytyy aivan uskomattomia persereikiä, jotka ns. vihaavat naisia vaan sen takia ettei ne antanu peruskoulun ysiluokalla pillua. suurin osa femakoita pilkkaavista on ihan samanlaisia nalkuttavia "ämmiä". painukoon vittuun
pitäisi tulla heidän mielestään naisasianaisten propaganradia. Alkaa olemaan sellastai "Goebbels" -touhua tässäkin maassa.
On näköjään niin että nykyään ammutaan kaikkea mikä liikkuu, ja feministien pyrkimyksenä on siis pelkän sukupuolen perusteella ajaa tuohonkin yhtiöön mm. esimiesvaihdoksia.
Yritysmaailmassa ei ole mitään miesten sarjaa ja naisten sarjaa. Naisten on pärjättävä siinä missä miestenkin. Tästä feminististä lienee muodostumassa "uskonto", ja ilmiselvästi ko. liikkeessä vaikuttavat tahot levittävät lonkeroitaan ja hakevat kanattajia jotta heidän valtansa ja maailmankatsomuksena tulisi pönkitettyä.
Tasa-arvossa ei voida lähteä siitä että aletaan miesukupuolta potkimaan päähän. Vaikka miehet onkin opetettu avaamaan naisille ovia niin tasa-arvon nimissä naisten tulisi itse raivata polkunsa huipulle, koska niin joutuu miehetkin tekemään. Ja uskokaa tai älkää vain pieni osa, korkeintaan prosentti pari miehistä saa jonkun mittavan uran. He joutuvat paikansa huipulle taistelemaan, ottamaan ja töitä tekemään eisinne kävellä kun on "Munat"...