Hesarin otsikko:
Ongelmana sekasortoisten, mutta köyhien maiden jääminen ilman apua
Ymmärrän kyllä mitä toimittaja ilmeisesti yrittää kertoa mutta jos samalla kaavalla yritän värkätä muita virkkeitä niin ne kyllä aika herkästi päättyvät sekasortoon.
Ongelmana sekasortoisten, mutta köyhien maiden jääminen ilman apua
Ymmärrän kyllä mitä toimittaja ilmeisesti yrittää kertoa mutta jos samalla kaavalla yritän värkätä muita virkkeitä niin ne kyllä aika herkästi päättyvät sekasortoon.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Asia joka kävi harvinaisen selväksi tuostakin hesarin kertomuksesta on se, että kaikki avustukset, keräsipä tai jakeli niitä kuka hyvänsä, kuluvat lähes kokonaan organisaation pyörittämiseen. Keräys/avustuskohteelle ei jää annettavaksi mitään tai pelkästään hiluja. Jos avustusmääriä nostetaan niin leijonanosa niistä kuluu kuluihin jotka syntyvät perustettaessa uusia elimiä tutkimaan mihin lisäavustukset tulisi kohdentaa. Näihin elimiin perustetaan suuri määrä erilaisia johtajan vakansseja sekä lekematon määrä muita alempia virkoja.
Muista tämä: Kun annat euron niin siitä päätyy avustettavalle korkeintaan 1 sentti, läheskään aina ei sitäkään.
Kun valtio avustaa esim. kehitysavun kautta niin avustussummalla pyöritetään pelkästään organisaatiota (esim. maailmapankkia) eikä siitä mene senttiäkään varsinaiseen kehitysapuun.