monien joukossa. Miksi siihen suhtaudutaan poikkeavasti. Maailmassa on paljon kirjallisuutta elämänfilosofioista.
Kaikki kirjat olkoon samanarvoisia.
Kaikki kirjat olkoon samanarvoisia.
Se vaan yksi kirja
Deisti
10268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sen nimeltä mainitsemattoman kirjan elämänohjeet ja ns. moraalisäännöt ovat kovin ala-arvoisia. Miten olisi tällaisessa muodossa oelva julistus: "mitään kirjaa ei keinotekoisesti korotettako yli muiden sisällöstä välittämättä."
Ovatko lähimmäisen ja vihamiehen rakastaminen huonoja elämänohjeita? Tai anteeksi antaminen? Lueppa uusi testamentti uudestaan, niin saatat olla eri mieltä. Eikä sitä saa lukea kuin piru raamattua...
"lukee kuin Piru Raamattua"? Tarkoittaako se sitä, että luetaan kriittisesti?
Miten uskovainen lukee Raamattua? Ilmeisesti hypäten kaikki kiistanalaiset ja hänen maailmankuvaansa kuulumattomat kohdat.
"Saatanan eksytystä." Kumma että oletettavasti kaikkivoiva olento ei voi pitää omaa pyhää sanaansa harhautumattomana.
Onko VT yhä pätevä? Jeesushan sanoi UT:ssä "ei lakia kumoamaan, vaan täyttämään" minkä perusteella VT olisi yhä voimassa.
Jos sanot, että vain osa kirjasta on totta, valitset luonnollisesti ne kohdat joihin itse haluat uskoa.
Jos uskot, että koko kirja on totta, sinun tulisi hyväksyä mm. orjuus (jota Jesse ei muuten kumonnut), toisin uskovien tappaminen ynnä muuta mukavaa.
Raamatun sanoma on ilmiselvästi "Jumala on rakkaus, ja jos et usko niin palat ikuisesti". Just joo. Ei minulle.
Minusta pitää ymmärtää Jeesuksen sanoman sisältö, eikä lukea Raamattua jonka ovat kirjoittaneet muut kuin Jumala tai Jeesus. Monet uskovaiset lukee Raamattua just niinkuin Piru :) Eli takerrutaan johonkin tekstinpätkään ja eletään ja saarnataan sen mukaan, vaikka se olisi ristiriidassa koko teeman kanssa. Minusta tämä teema on rakkaus, katumus, anteeksianto ja pelastus. Olen edelleenkin sitä mieltä että elämästä pitää nauttia, siksi meille on annettu siihen mahdollisuudet. Lähimmäistä ei satuta se jos me nautimme tyttöystäväni kanssa toisistamme. Pelkkään uskomiseen riittäis se että oltais jotain porkkanoita joilla on aivot.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä, että useimpien kristittyjen kanta mm. Raamattuun on ikävän ahdasmielinen. Siksi siis olet sitä vastaan melkoisen kärjistetysti. Raamattu sisältää silti esimerkiksi luonnollisen moraalilain, joka on yleisesti tunnustettu ja hyväksytty ympäri maailman riippumatta uskonnosta. Onko sekin väärässä?
tämä luonnollinen moraalilaki todistaa vain sen, että edes patriarkaalinen ja dogmaattisuudessaan pystyyn kuoleva uskonto ei pysty ihan kaikkea ryssimään. Valitettavasti sinne Raamattuun on myös pesiytynyt kaikenlaisia "totuuksia" ja käskyjä joita perusteinaan ja tekosyinään käyttäen tietyt piirit ja yksilöt katsovat oikeudekseen tehdä suunnilleen mitä lystäävät niille, jotka uskovat eri tavoin kuin he.
En vastusta uskoa, vastusta uskontoja. ;) Etenkin niitä, joiden tärkeimpänä pyrkimyksenä tuntuu olevan oman asemansa säilyttäminen.
Olen oppinut paljon raamatusta, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoni niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella esim. homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan
(3. Moos. 18.22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä. Keskustelu yleensä loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoja muutaman muun lain suhteen, miten niitä pitäisi noudattaa.
a)Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän
mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
b)Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2.Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7). Nykypäivänä, mikä olisi sopiva
hinta hänestä?
c)3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuoleisia, sillä ehdolla, että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee
ryssiin, mutta ei ruotsalaisiin tai norjalaisiin. Voiko joku selventää? Miksi en saisi
omistaa vaikka ruotsalaisia?
d)Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen
kirja (2 Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
e)Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka rapujen syöminen on iljetys
(3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin
homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voiko joku viisas selventää tämän asian?
f)3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja.
Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
g)Useimmat miespuoleiset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa(3. Moos. 19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?
h)Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6-8) että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata
lentopalloa,jos käytän käsineitä?
i)Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos.19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa
rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista
kuitua (puuvilla-polyester -sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kylän väki kivittämään
heitä? (3. Moos. 24:10-16). Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä
niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolilsonssa perheenjäsenten
kanssa? (3. Moos. 20:14)
Mooseksen kirjojen säädökset oli tarkoitettu Israelin kansalle siihen aikaan kun ne on säädetty, ja kaikkia niitä olisi pitänyt noudattaa, mutta siihen ei kukaan pystynytkään, jos olisi, niin ei Jeesusta tarvittaisikaan. Jeesus tuli täyttämään juuri lain, myös kymmenen käskyä, ja monet muut säädökset, joita et luetellut. Kaikki laki ja profeetat on täytetty Jeesuksen kuolemassa, jolloin hän täytti Jumalan tahdon, ja kristityt saavat elää Uuden Testamentin ohjeiden mukaan, johon Pyhä Henki antaa ymmärryksen. On se ihmeelline Jeesus, että koko läntinen pallonpuolisko viettää kohta hänen 2003 syntymäpäiväänsä. Mikä merkittävä Ihmisen Poika historiassa! Ajanlaskummekin muistuttaa hänestä ja sitten Raamattu, mikä kirja. Mielenkiintoista miten monelle kielelle se onkaan käännetty. Löydätköhän yhtään siihen verrattavaa teosta. Miten vanha kirja, uskomatonta, mutta totta. Eli meidän ei tarvitse ystäviämme ja naapureitamme tuomita. Jeesus opettaa: Älkää te tuomitko, sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidätkin tuomitaan. Jumala on oikeudenmukainen kaikessa. Jeesus oli myöskin ainoa uhri, joka Jumalalle kelpaa. Siispä meidän kiitosuhrimme on meidän huultemme hedelmänä kiitokset ja ylistykset Jumalalle kaikesta mitä meillä on.
Onko asia selvinnyt?
Raamattu on kirjakokoelma, ei yhtenäinen "kirja". Kirjat nyt on vain laitettu kaikki yksiin kansiin. "Yksi monien joukossa" se ei kuitenkaan ole, ajatellen sitä merkitystä, mikä sillä on ollut ja on suurelle osalle ihmiskuntaa.