Eräs sosialistien uhrien muistopäivistä. Kuinka Suomen kaltaisessa maassa on voitu ja voidaan yhä palvoa sosialismia? Miten Suomessa saattoi olla (ja on yhäkin) kymmeniä tuhansia ja taas kymmeniä tuhansia kommareita?
Miten niin mielipuolista murhajärjestelmää voi olla vihaamatta? Miten sossu suhtautui siihen, että sosialismi oli Neuvostoliiton miehittämissä maissa todella vihattu ja halveksittu järjestelmä. Jo suurin osa saksalaisista vihasi kansallissosialismia, puoluehan ei noussut valtaan Saksassa laillisesti eikä se saanut enemmistön kannatusta vaan väestön enemmistö pakotettiin kansallissosialismin vallan alle. Sosialismi taasen on tuotu väkivalloin ilman minkäänlaisia vapaita vaaleja jokaikiseen maahan, joka on ollut tai on sosialistinen ja järjestelmän väkivalta oli noin yleisellä tasolla tuhoisampaa systeemistä eloonjääneiden päässä kuin kansallissosialistinen väkivalta eikä sosialismi ole missään ole saanut otetta yhteiskunnasta laillisesti eikä demokraattisesti. Ihmisiltä kiellettiin oikeus ihmisarvoiseen elämään. Miksi Suomessa komujen kannatus oli suurempaa kuin esim. rakkaassa naapurimaassamme Virossa, jossa komuilla oli todella merkittävää kannatusta vain maahan tuotujen venäläisten joukossa (maahan tuotiin satojatuhansia venäläisiä tarkoituksena tuhota virolainen yhteiskunta totaalisesti ja venäläistää maa... vielä muutama vuosi Neukkuvaltaa ja virolaiset olisivat olleet vähemmistönä omassa maassaan)? Miten on mahdollista, että täällä laadittiin jopa likvidointilistoja epätoivotuista henkilöistä ja listojen laatijat nauttivat nyt erittäin hyvien virkojen tuomista eduista ja vallasta?? Neuvostoliitto vaikuttaa Suomessa vieläkin voimallisesti.
On aika lailla turha tuomita yhtään mitään saati edes arvostella mitään jos oma pesä on läpimätä. Kyllä suomalaiset poliitikotkin saisivat pitää leipäläpensä kiinni jos eivät osaa kertoa omasta menneisyydestään. Mitähän varten Suomi mahtaa olla ainoa länsimainen valtio, joka ei ole esim. julkistanut Rosenholz-nimiään? Eihän Suomessa kommarivakoojia ja muita kommariterroristeja ole tuomittu vaan heitä ovat jopa kansalaiset äänestäneet huippupoliitikoiksi, sellaisiakin, jotka on paljastettu täydellä varmuudella kommarivakoojiksi, kuten Tiusanen. Ei siis mitään pelättävää - mitä kommarivakoojampi, sitä parempi korkeampi virka.
Mm. Virossa käydessään suomalaiset kommaripaskat ilmiantoivat virolaisia "harhaoppisista" puheista.
Ilmiannettujen kohtaloja ajatellessa ei voi olla muuta mieltä kuin, että siinä ei enää anteeksipyyntö auta (eivätkä he pyytelisi anteeksi sillä suurin osahan ei edes kadu vaan on ylpeä omasta punaväristään ja on edelleen vasemmiston fanaattinen kannattaja).
Kommunismi on tuomittu EU:ssa rikoksena ihmisyyttä kohtaan? Miten on mahdollista, että vuonna 2006 Suomessa usea vasemmistopoliitikko äänestää kommunismin tuomitsemista vastaan??
Mikä erottaa kommarin natsista?
Natsi puhuu edes joskus totta.
Miten niin mielipuolista murhajärjestelmää voi olla vihaamatta? Miten sossu suhtautui siihen, että sosialismi oli Neuvostoliiton miehittämissä maissa todella vihattu ja halveksittu järjestelmä. Jo suurin osa saksalaisista vihasi kansallissosialismia, puoluehan ei noussut valtaan Saksassa laillisesti eikä se saanut enemmistön kannatusta vaan väestön enemmistö pakotettiin kansallissosialismin vallan alle. Sosialismi taasen on tuotu väkivalloin ilman minkäänlaisia vapaita vaaleja jokaikiseen maahan, joka on ollut tai on sosialistinen ja järjestelmän väkivalta oli noin yleisellä tasolla tuhoisampaa systeemistä eloonjääneiden päässä kuin kansallissosialistinen väkivalta eikä sosialismi ole missään ole saanut otetta yhteiskunnasta laillisesti eikä demokraattisesti. Ihmisiltä kiellettiin oikeus ihmisarvoiseen elämään. Miksi Suomessa komujen kannatus oli suurempaa kuin esim. rakkaassa naapurimaassamme Virossa, jossa komuilla oli todella merkittävää kannatusta vain maahan tuotujen venäläisten joukossa (maahan tuotiin satojatuhansia venäläisiä tarkoituksena tuhota virolainen yhteiskunta totaalisesti ja venäläistää maa... vielä muutama vuosi Neukkuvaltaa ja virolaiset olisivat olleet vähemmistönä omassa maassaan)? Miten on mahdollista, että täällä laadittiin jopa likvidointilistoja epätoivotuista henkilöistä ja listojen laatijat nauttivat nyt erittäin hyvien virkojen tuomista eduista ja vallasta?? Neuvostoliitto vaikuttaa Suomessa vieläkin voimallisesti.
On aika lailla turha tuomita yhtään mitään saati edes arvostella mitään jos oma pesä on läpimätä. Kyllä suomalaiset poliitikotkin saisivat pitää leipäläpensä kiinni jos eivät osaa kertoa omasta menneisyydestään. Mitähän varten Suomi mahtaa olla ainoa länsimainen valtio, joka ei ole esim. julkistanut Rosenholz-nimiään? Eihän Suomessa kommarivakoojia ja muita kommariterroristeja ole tuomittu vaan heitä ovat jopa kansalaiset äänestäneet huippupoliitikoiksi, sellaisiakin, jotka on paljastettu täydellä varmuudella kommarivakoojiksi, kuten Tiusanen. Ei siis mitään pelättävää - mitä kommarivakoojampi, sitä parempi korkeampi virka.
Mm. Virossa käydessään suomalaiset kommaripaskat ilmiantoivat virolaisia "harhaoppisista" puheista.
Ilmiannettujen kohtaloja ajatellessa ei voi olla muuta mieltä kuin, että siinä ei enää anteeksipyyntö auta (eivätkä he pyytelisi anteeksi sillä suurin osahan ei edes kadu vaan on ylpeä omasta punaväristään ja on edelleen vasemmiston fanaattinen kannattaja).
Kommunismi on tuomittu EU:ssa rikoksena ihmisyyttä kohtaan? Miten on mahdollista, että vuonna 2006 Suomessa usea vasemmistopoliitikko äänestää kommunismin tuomitsemista vastaan??
Mikä erottaa kommarin natsista?
Natsi puhuu edes joskus totta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomessa löytyy näitä kommunisti änkyröitä päättäjistä lähtien, jotka elää vielä NLn aikaa!
Kirjoituksesi oli muuten lähes hyvä tai ainakin lähellä sydäntäni.
Mutta kuten aina, niin ääriainekset ovat niin "palavassa uskossaan" kiihkeitä, ettei tule kiinnitettyä huomioita tosiseikkoihin.
Kirjoitit esim. "puoluehan ei noussut valtaan Saksassa laillisesti eikä se saanut enemmistön kannatusta vaan väestön enemmistö pakotettiin kansallissosialismin vallan alle".
Ei pidä paikkaansa!
Kommunistit ja kansallissosialistit olivat hyvinkin tasaväkisiä, mutta (nyt en jaksa tarkistaa v.lukuja) -34 vaaleissa natseja äänesti 13,9 miljoonaa Saksalaista ja kommunisteja 11 miljoonaa. (No suhteet olivat kuitenkin aika lähellä, olen vain vähän väsynyt tarkistamaan lukuja, sorry).
Eli kaikkiaan ei ole mitään valtaa kenenkään väittää, etteikö Saksan facistihallinto (monien kiemuroiden jälkeen tosin) olisi ollut laillinen tai Neuvostoliiton murhaa..Eikun siis sosialisti tai paremminkin kommunistihallitus olisi ollut laillinen.
Siis miksi poru?
No ensinnäkin... fasistista hallintoa ei ole Saksassa ollut ikinä! Italiassa ja tietääkseni myös Argentiinassa kylläkin on joskus sellaista kokeiltu.
Se siitä tosiasioihin pitäytymisestä.
Kansallissosialistit nousivat valtaan Saksassa väkivallan, vaalivilpin, uhkailun, painostuksen ym. laittomien keinojen turvin. Sosialistiset ja kansallissosialistinen hallitus laillistivat itse oman hallintonsa, heitä ei kansa ole valinnut ja kansan enemmistö vastustanut heitä! Saksassa vuoden 1934 vaalit järjestettiin jo tilanteessa, jossa kansallissosialistit olivat demokratian periaatteiden vastaisesti kaapanneet vallan.
"Adolf Hitler - kaikki sanovat kyllä"
Täsmennän siis huolimatonta kirjoitusasuani: Kansan enemmistö on ollut vastaan niin kansallissosialisteja kuin sosialistejakin. Eli kirjoituksestani puuttui se ratkaiseva on-sana.
Ajatella, että Hitlerillä oli kymmeniä tuhansia aseistettuja miehiä yrittämässä vallankaappausta 1923. Silloin vallankaappaus ja Saksan kansan vapaudenriisto ei vielä onnistunut, mutta vuonna 1933 kylläkin, osittain aikaisemminkin, sillä kansallissosialistit häiritsivät Saksan yhteiskunnallisia oloja vuosikaudet ennen vuosien 1933 ja 1934 vaaleja. Vuoden 1932-33 vaihteessa, ennen kuin kansallissosialistit virallisesti ottivat vallan ja Aatusta tehtiin valtakunnankansleri, Aatun oma sotilaallinen SA-kaarti käsitti yli 400 000 miestä, jonka lisäksi kansallissosialisteilla oli käskyvallassaan fanaattisia SS-joukkoja. Se oli paljon suurempi sotilasvoima kuin Saksan laillinen armeija!! Hitlerin kaartit olivat vuoden 1933 presidentinvaalien aikaan saartaneet Berliinin. Kutsuuko joku tuollaista toimintaa lailliseksi? Se ei sitä ollut sen aikaisessa Saksasssa? Entä Neuvostoliiton hallinto sitten? Ei Neuvostoliiton asukkailta ikinä kysytty haluavatko he sosialismia. Lenin tapatti miljoonia ihmisiä jo pelkästään pystyttääkseen hallintonsa eli murhakoneistonsa, joka oli Hitlerille ja kansallissosialisteille muuten monessa mielessä esimerkkinä, propagandaa myöten. Hitlerhän ihaili Leninin ja Stalinin toimintaa ja kopioi ihastuneena ja ahkerasti Leninin propagandaa vankilassa ollessaan. Tätä propagandaa myöhemmin kansallissosialistit käyttivät röyhkeästi hyväkseen vieden rauhan ja vapauden suurelta osalta Eurooppaa, aivan kuten sosialistitkin.
Vuonna 1934 ei käyty parlamenttivaaleja vaan presidentinvaalit, joissa ihmisiä oli painostettu äänestämään Hitleriä ja vaalituloksia peukaloitu.