Miehet haluavat pitää seksinoston laillisena, jotta heille jää keino nöyryyttää naisia.
SEKSINOSTO ON NAISTEN ALISTAMISTA
--------------
291327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei vaan siksi että laittomuus lisää ihmiskauppaa, väkivaltaa yms.
Kuitenkaan tuo maailman vanhin ammatti ei mihinkään katoa oli se sitten laillista tai laitonta, mielummin pysyköön laillisena, vaikka en noita palveluita itse olekaan käyttänyt.
maailman vanhin ammatti on varastaminen, olkoon laillista, kun ei se kuitenkaan katoa mihinkään, eikä siinä edes vanhingoiteta ihmisiä
vanhin ammatti on maanviljeleminen.
Jos taas ajattelit jotain aikaan jolloin ihminen hyppi puissa, niin ei silloin ollut omaisuuden käsitettä, oli vaan nälkä.
Omasta kokemukseta taas voin kertoa etten pyrkinyt alistamaan niitä muijia joille olen suoraan maksanut. En harrasta mitään sadomaso juttuja.
Ne naiset oli hyvän näköisiä ja taitavia, maksoivatkin kohtuu paljon. Oliko sen arvosta? Noniin. Silloin kyllä.
Useimmat ja useimmiten seksistä maksetaan.
Tavalla tai toisella, oli suhteen laatu sitten mitä tahansa.
Lakeja voidaan laatia, ja niiden arvo on sama kuin sen paperin jolle ne on kirjoitettu, ei enenmpää.
Sellainen laki jota ei voida valvoa, joka ei ole yksiselitteinen, jolla ei ole kansan enemmistön tukea jää toteutumatta.
Typeriä lakeja on paljon, ne syövät uskottavuutta myös niiltä jotka ovat oikeasti hyviä ja tärkeitä.
On olemassa instansseja jotka pyörittävät itseään tehtailemalla turhaa ja vaivaa muille.
Eduskunnan toiminta samoin monet virastot ovat juuri tälläisiä.
mikä on maailman vanhin ammatti, selitä se noille muille.
jaha tää laki ei ole minkään arvoinen, leikataan munat irti vaan
onko hienoo olla huonoista huonoin ihminen, olet huonompi kuin huonoin huora
lähestyä naista. onko väliä jos rahaa käytetään
vaan laki on turha jos ei myös myymistä kielletä!
Myös myyminen on rikos jos ostaminenkin rikos!
Monet naiset ostavat seksiä myös ja ihmetyttä, miksi puhutaan vain ostoseksistä niin kuin se olisi yksistään miesten harjoittamaa.
Aivan turha uskotella, että seksiä myyvät olisivat
uhreja vain!
Henk kohtaisesti tunnen pari myynti naista ja syy heidän harjoittamaan ammattiin on heidän mukaansa
helppo suuri raha!kumpaisellakin on ammatti ja keskitasoinen palkka ja sivutienistit jätetään ilmoittamatta verottajalle.
Kyllä lain säätö on mennyt vinoon kun tehdään veropetkuttajista uhreja!
Minun mielestä ihminen joka ostaa seksiä on uhri ja itse en olisi koskaan valmis maksamaan seksistä, mutta ällöttää nuo kivillä heittelevät naispolitiikkomme, varsinkin vastenmielinen RKP:N edustaja Annika Lapintie!(vastenmielisyyden ja tekopyhyyden huippu)
Nainen haluaa estää seksinoston, jotta naiset pääsisivät alistamaan miestä seksillä ja kiristämään heitä pillulla. On kauheaa, jos kaupallinen seksi takaa miehille oikeuden purkaa luonnollisia paineita ilman kiristystä.
Käsi ajaa saman asian, ei maksa mitään, ei loukkaa ketään ja on AINA LÄHELLÄ.
Miesten kannattaisi opetella säästäväisyyttä muissakin asioissa kuin kotiin liittyvissä.
Kyllä pesä on aina pesä. Itsetyydytys johtaa masennukseen ja kun katsotaan Suomen itsemurhalukuja niin nykytilanne ei hjyvä. Nykytilanteessa rahaa virtaa venäjän ja eestin mafioille, onkos se oikein?
Jos itsetyydytys johtaa masennukseen, on ammattiapua haettava välittömästi. Itsetyydytys päinvastoin onnellistuttaa ihmistä, on suotavaa ja terveellistä. Suosittelen lämpimästi ja niin suosittele nykytietämyksen mukaan koko hoitohenkilökuntakin lääkärit mukaan lukien.
Kyllä se johtuu muusta kuin itsetyydytyksestä.
Siinä sulle seonnu.
seksi aina pahoita kenenkään mieltä.
Eikä kannattaisi liikaa kuunnella "ylitunteellisia naistutkijoita" pelkästään näissäkään asioissa.
"oma käsi" ei ole mitään seksiä sitäpaitsi.
Kaiken lisäksi, monet naiset ette näytä ymmärtävän taas miehiä yhtään. Kun et itse tarvitse seksiä, et oleta muidenkaan tarvitsevan. Sitäpaitsi, onko oikein tuomita seksipulassa oleva ihminen kun hänelle tarjoillaan "houkutuksia" hänen suurelle halulleen?? Ilman muuta kun on kerran mies, eikös?????
Mutta ole sinä vaikka koko ikäsi "kätesi" kanssa silleen, moni mies ei kuitenkaan aio niin tehdä... Harvahan se on joka sitä ostaa, ja niistäkin on ehkä promille jotka haluavat sillä jotain pahaa aiheuttaa. Miehen voi olla muuten sekstailun yhteydessä, halukkaaksi ilmoittautuneen naisen kanssa hieman vaikea potea mitään syyllisyyttä.
naisiakin jotka sen haluaa pitää aikuisen ihmisen omana asianaan ottaako siitä korvauksen. Kun näitä aina sillon tälloin tulee niin on välillä pakko tarttua...
Hallitus teki minusta tyypillisen kompromissin. Koska seksin oston kieltäminen on oikeasti hullua eikä ylipäänsä tällainen asia mikäli aikuisten ihmisten välillä tapahtuu, ole minkään hallituksen tai byrokraatin ja vielä vähemmän naisasianaisten asia. Tätä asiaa on kuitenkin rummutettu "naisten taisteluna miehistä naisenalistamiskulttuuria vastaan" (mistä ei ole siis kyse), oli pakko tehdä kompromissi. Eikä kaikkea ruotsalaista hulluutta tarvi olla matkimassa.
Hallitus kielsi sen, mikä oikeastikin korkeintaan on syytä lailla kieltää eli hyväksikäytetyn ihmisen ostaminen kiellettiin. Vaikeaahan tässä on todistaminen ja toisaalta ostajan todellin ymmäryksen todentaminen (ostajan velvoitetaan tietävän onko myyjä kansainvälisen ihmiskaupan uhri!). Tätä on hemmetin vaikea tietenkään valvoa, tai saada jotain tuomioitakaan aikaiseksi, mutta sehän nyt ketään kiinnosta...
Seksin oston kieltoa ajavista on minusta mielenkiintoista että sen monet kannattaja-feministit eivät aja myyntikieltoa. Se tekee tästä asiasta läpinäkyvästi sukupuoli-ajojahdin. On turha "jeeustella" jostain ihmiskaupan uhreista jos intressit ovat todellisuudessa miesten kyykyttämisessä ja seksivihassa. Sellaisten ihmisten ei tulisi antaa liikaa päästä vaikuttamaan maan päättäjiin.
Seksin ostaminen on laitonta myös silloin kun on kyse parituksesta. Samoin on seksin ostaminen kielletty, kun kyseessä on julkinen paikka. Ja silloin kun kyseessä on alaikäinen.
olevan aika tavalla naiskauppaan yhteydessä..
Mutta mielenkiintoista eikös vain, että tässä kuviossa erittäin todennäköisesti vain miehiä tuomitaan.
Aivan, nainenhan on syytön ja viaton jo sukupuolensa perusteella? Hän on aina uhri, ja pahat miehet tuomiolle...
asiat naisilta. Eivät saa naisetkaan harjoittaa paritusta, eivätkä ihmiskauppaa. Eivätkä myös ostaa seksiä näiden kohteilta. Myös seksin myyminen on kielletty julkisella paikalla.
Haluaisitko laittaa ihmiskaupan uhrit vankilaan?
EI tarvitse olla mikään neropatti kun tietää kumpaa sukupuolta tässä uuden lain perusteella rangaistavat olisivat.
Voidaan tietysti määrätä rintsikan käyttökieltolaki ja todeta että koskee se kumpaakin sukupuolta...
Niin, nainen on siis oletusarvoisesti se uhri, ja mies pahis. Niinhän taaskin totesit...
On muuten niin etä vieläkään eivät nämä "itäeuroopasta" suurkaupunkeihin tienaamaan lähtevät naiset yhtään tiedä mihin hommiin lähtevät. Suomeen niitä lienee jonkin verran tullut idästä ja etelästä, ja moni tulee moneen kertaan... Suomalainen seksinostaja ne käy tänne pakottamassa jne??? Mietipä vähän näitä kuvioita siten ettet "uhriututa" kaikkia tässä bisneksessä toimivia naisia automatik
Missä totesin, että nainen on aina uhri? Silloinko, kun kirjoitin, että myyminen on julkisella paikalla kielletty?
Tietysti tämä uusi laki tulee eniten miehiä koskemaan. Miehethän näiltä ihmiskaupan uhreilta ja parittajien välityksellä myyviltä sitä seksiä ostavat - ja samalla rahoittavat rikollisliigoja.
Kasvava ongelma on myös poikien parittaminen ja ihmiskauppa, uhriutetaanko siinäkin naisia?
rivien välistä, kun puhut prostituutiosta tunnut pitävän automaattina että sitä vain ja ainoastaan harrastetaan ihmiskaupan uhreiksi joutuneiden uhri-naisten kautta.
Tuo ei ole prostituution ainoa muoto, ja lainsäätäjän on sekin otettava huomioon.
Tuskin edes promille seksinostajista haluaa tuottaa kärsimyksiä tms. he haluavat seksiä. Toinen sitä heille myy ja sitten kauppa syntyy kun kysyntä ja tarjonta kohtaa.
Alaikäiset ovat tietenkin luku erikseen. Turha on heitä tähän keskusteluun sekoittaa. Niin tehdään kuitenkin usein kun halutaan itse asia hämärtää ja ottaa tunteet peliin.
olet lukenut rivien välistä ihan omiasi.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että jos vaikka joku kotiäiti haluaa itselleen vähän lisätuloja. Siinä on sellainenkin juttu, että tälläinen täysin vapaaehtoisesti toimiva nainen voi itse valita asiakkaansa.
Siinä voisi kyllä lapset jo ihmetellä, että miksi kotona ravaa miehiä.
Pitäisikö seksin ostaminen kieltää narkkareilta?
Ja kotiäidin puoliso ja lapsetkin tykkäisivät varmasti kovasti äidin uudesta tavasta hankkia lisätienestiä.
yhtä mieltä mitä tuohon ensimmäiseen vastaukseeni ketjun aloittajalle tulee????
mitä väkivaltainen sika on mieltä mistään?
päättää mikä on ostamista. Jos vien naisen illalliselle voidaanko sekin tulkita ostamiseksi. Tai onko ostamista vain se että suoraan ilmoittaa rahaa antaessaan "tämän rahan annan sinulle korvaukseksi seksistä"???
Jos seksi tapahtuu tänään ja rahat on annettu huomenna tai eilen onko se sitten enää seksin ostamista?
Voiko prostituoitu harrastaa seksiä ilman että partneri syyllistyy seksin ostoon? Mitä jos kauppatavaraksi ilmoitetaan seura, ja sitten rakkaus puhkesi "kukkaan" ja mehiläiset tuli mukaan??? Ihan tavallisella "päsinpää" -järjellä varustettukin keksii jo monta tapaa kiertää lakia, ja eihän ketään voi oikeusvaltiossa tuomita ilman selvää syyllisyyttä.
Ei tällaisesta mitään tule. Melkein voisi "päänsä pantiksi" laittaa että prostituutio on länsinaapurissakin vain painunut hiukan piiloon ja lain kannattajat hakevat tukea itselleen värkkäämällä jos jonkinnäköistä tilastoa. Käsittääkseni kun poliisikin on raportoinut vähän kahdenlaista tietoa, esimerkiksi tukholman katuprostituutionkin sanottiin joillain alueilla jopa kaksinkertaistuneen mikäli en aivan väärin muista... Muistaisin myös lukeneeni lehtijutun tapauksesta, että Tukholmassa poliisilla oli "resurssipulaviikonloppu" ja yhtäkkiä kadulle ilmaantui "kauppaa tekeviä" sinne tänne. Palasivatko siksi aikaa vain myymään, mitä luulette?
Jakavathan naiset suurimmassa osin tavaraansa ilmaiseksi ja täysin vapaaehtoisesti. Kaikista heikommassa asemassa ovat miehet joilla ei ole mahdollista saada maksullista sexiä, kyllä heilläkin pitäisi olla oikeus siihen.
koko sekstailu ku näitä äijien juttuja lukee.
Mistä tavarasta oikein puhut? Mietitkö vaimosi/tyttöystävän kanssa rakastellessasi jotain tommosta tavaran jakamista. HYI! YÖK! Siistikää kieltä tai ei ketään naista enää kiinnosta.