Alkuun voisi tietysti sanoa väärinkäsitysten välttämiseksi, että en usko jumalaan :)
Eli siis ne uskovaiset joiden kanssa väittelyt yleensä käydään on ns. kiihkouskovaisia, joille luonnollisesti ei vaikuta sanoa mitään vastaan, koska he eivät luovu väitteistään ja tuskin edes kuuntelevatkaan/lukevatkaan järkeä ajatuksen kanssa.
Ja kannattaako meidän edes puhua järkeä heille?
Tilannetta voisi verrata lapsiin jotka uskovat joulupukkiin.
Emmehän me ala lastenkaan kanssa tai niiden kuullen väittelemään joulupukin olemassaolosta, koska jos lapsi ei uskoisi enää joulupukkiin, olisi hänet vaikeampi pitää kurissa :) samoin myös uskonnon kanssa, olisi valitettavaa jos uskonnot katoaisivat maailmasta, koska todennäköisesti silloin olisi enemmän kuolemanpelkoa ja sekasortoa.
Uskonto pitää heikkomieliset sekoamasta :D
Näin minä asian ymmärrän.
Eli siis ne uskovaiset joiden kanssa väittelyt yleensä käydään on ns. kiihkouskovaisia, joille luonnollisesti ei vaikuta sanoa mitään vastaan, koska he eivät luovu väitteistään ja tuskin edes kuuntelevatkaan/lukevatkaan järkeä ajatuksen kanssa.
Ja kannattaako meidän edes puhua järkeä heille?
Tilannetta voisi verrata lapsiin jotka uskovat joulupukkiin.
Emmehän me ala lastenkaan kanssa tai niiden kuullen väittelemään joulupukin olemassaolosta, koska jos lapsi ei uskoisi enää joulupukkiin, olisi hänet vaikeampi pitää kurissa :) samoin myös uskonnon kanssa, olisi valitettavaa jos uskonnot katoaisivat maailmasta, koska todennäköisesti silloin olisi enemmän kuolemanpelkoa ja sekasortoa.
Uskonto pitää heikkomieliset sekoamasta :D
Näin minä asian ymmärrän.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Samoilla linjoilla noin periaatteessa. Hihhuleille vastaaminen on yhtä hyödyllistä kuin Don Quioten epätoivoinen taistelu siipirataslaivoja vastaan. Paljon hauskempaa vain.
Eikä tietenkään käy kieltäminen, että uskonnoissa on hyviäkin puolia. Asioilla on aina puolensa. Ja uskonnoilla eronsa. Jos fundamentaalimuslimi alkaa heilua kotipihalla, niin tämä ateisti muuttuu huomattavan paljon kristityksi aivan ilman uskoontulemisen problematiikkaa.
Mutta kun tulevat kotipalstoille krisselöimään, niin asiallisen selvästi turpiin vaan. On sitä itekin joutunut pakon edessä opetteleen jotain h:tin Jaakobin poikien nimiä koulussa. Syystä, joka on minulle edelleen epäselvä.
Jotkut selvät mentaalitapaukset kannattaa kyllä jättää kokonaan vastaamattakin.
kaikille niille, jotka eivät ole ateistien kanssa samaa mieltä?
Mikä järki siinä on? Itsehän sanoit, ettei ole mitään järkeä krisseleille puhua järkeä.
Mikä järki sinulla/ajatuksillasi/toiminnallasi on?
Osoititpa tyhmyytesi. Pitääkö tästä johtopäätöksestä vetää, että kaikki ateistit ovat yhtä tyhmiä ajatusmaailmastaan kuin sinä?
Koska kaikki kristityt jotka täällä kirjoittelevat ovat mielestäsi kiihkouskovaisia?
Yksi idiootti=kaikki idiootteja, niinkö?
Pöh, mietippä vähän mitä kirjoittelet
Ota ihan iisisti. Nuo kirjoitukset ovat vuo huumoria vaikkakin aika makaabereja.
Onko ymmärtäminen muutoinkin vaikeaa? Vai mitä kiukkuilet?
Minähän olin kaikinpuolin ystävällinen vastauksessani. Seuraavassa ateistien maailmankokouksessa Nas.se ja Seemos pistävät minut häpeäpaaluun veljeilemisestä uskisten kanssa. Ja se on mulle ihan oikein! Mutta ei mahda mitään, kuulun tähän kilttiin siipeen (ainakin toistaiseksi).
Seuraavan kerran kun näyttöpäätteesi kautta tulee koura kraiveliin kiinni ja pari läpsäytystä, niin se olen minä! Meillä on salattuja, pelottavia voimia, meillä jumalattomilla.
Jos tarpeeksi uskoo, niin voihan sitä tietysti saada köniinsä vaikka kuvaputkelta! Uskonnollinen
kokemus vailla verta(a), sekin, vai kuinka?:)
Hauska sana, mautonta siis.
Mitäs tuumit porukasta, joka kokoontuu juomaan sankarinsa verta ja syömään tämän ruumista. Jotka hekumoi kaksi tuhatta vuotta sitten kuolleen ihmisen väkivaltaisella kidutuskuolemalla! Ja jotka uskovat, että kylpeminen tämän kuolleen veressä, puhdistaa heidät itsensä heidän omista rikoksistaan? Makaaberiako?
Jep, korjasit ihan oikein tuota herneimuria. Ei tässä nyt kauhean vakavalla mielellä jaksa kirjoitella:)
Harmittomiin, ei-tuputtaviin ja elämänmyönteisiin uskovaisiin suhtaudun hyvinkin positiivisesti. Hymyilen ja toivotan hyvää jatkoa valitsemallaan tiellä.
"Uskonto pitää heikkomieliset sekoamasta"
Tuskinpa. Katsos kun , jos ihminen panee koko olemuksensa asiaan ja alkaa tutkimaan asioita ja huomaakin törmänneensä 'tolkuttomuuksiin' , ei hän varmasti jatka sellaisten oppien parissa.
Ei.Ei todellakaan. Ei. Koska totuus on se että uskonnot ovat silkkaa hölynpölyä , juuri myyttisten osiensa osalta joilla pyritään selittämään mistä maailma syntyi jne.
Yhtähyvin maailma voisi olla syntynyt Sotkan munasta.
Mutta ei.. katsokaas.. jos otatte tietyt asiat 'totuutena' se vaikuttaa siihen mitä aiotte 'löytää' . Jos uskotte perkeleeseen niin sellasia kohtaatte , ja samoin enkuleita.
Mutta uskonnon harjoittamisessa on monet asiat pielessä , se maailmankuva jonka se luo , se mustavalkoisuus ja ne valheet mitä siinä tuputetaan.
Ihmeet ja niihin uskominen ja kaikki.
Ja loppujen lopuksi se ei edes ole viihdyttävää.. ei.. sillä.. uskonto tarjotaan kidutusmuotona hedonisteille , jotka ovat ehdollistuneet sadistisen ja masokistiseen rooliinsa ja kieroutuneet sen ympärille linnakkeeseen tuijottamaan muita ihmisiä ja siinäkin huonosti onnistumatta sillä ihmisiin ei luoteta.
Ihminen ei ole luotettava ellei hän tunnusta uskontoa.
En itsekään usko satuihin. Kasvoin aikuiseksi.
Ei jumal satuja minulle..
:D
"En itsekään usko satuihin. Kasvoin aikuiseksi"
Vai kasvoit, sitä ei kyllä huomaa. Tyypillinen fanaatikko sinä olet.
No niin.Tyypillinen fanaatikko.
Fanaatikolla pitää olla palvonnan kohde.
Palvonnan kohteen valitsemalla ihminen tottuu tiettyihin ihanteisiin ja alkaa pitää tiettyjä illusiivisia käsitteitä totena , kuten 'saaste' , 'pyhä' , 'irstas' , 'jeesustelija' jne.
Lisäksi oikeuden taju muodostuu siihen suuntaan että on aivan oikein kun 'paha' saa palkkansa.
Mistä oikeesti tiesit että olen paha?
Siksikö että kerron kuinka ajattelen?
Mitä pahaa on lopettaa palvonta? lopettaa fanaattisuus? ^^
Se että pukaa ajatuksiaan sanoiksi näyttää vain taidon jolla voi polkunsa valita: Puhuta asian puolesta tai puhua vastaan.
Minä puhun tolkuttomuutta vastaan ja se tolkuttomuuksien lähde on se sata kertaa väärin käännetty Raamattu kirja jossa ihmiset alkaa käsittää että 3 on 1 ja lopulta sädekehä loistaa päänpäällä ja oikea 'tunne' saavutetaan.
Jos joku rikkoo 'rauhaasi' niin käännä kanavaa.
Palvonta ja fanaattisuus on saaste ^^ Yök!
Uskonto sekoitti päätäni ja jouduin turvautumaan mielenterveystoimistoon. Onneksi olen löytänyt järkeni.