Ydinvoimaa ei voi korvata tuulivoimalla. Sama kuin vaihtaisi linja-autoon moottorin tilalle polkimet. Ei mitään suhteellisuuden tajua joillakin.
Tuulivoima ei ole vaihtoehto
metaskeema
4329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja nyt 20 sairaalassa
Ei olisi tullut lainkaan uhreja. Mikseivät vihreät vastusta moottoreiden käyttöä linja-autoissa. Hehän eivät ole lainkaan johdonmukaisia.
Tuota joo. Ydinvoimahan se herättää mielipiteet.
Mutta mitä muuta? Toimiva ja hyvin pidetty YV on, voisiko sanoa lähes turvallinen. Ongelmana on tietysti se, että jos jotain tapahtuu niin sitten ollaankin todella syvällä. Tietysti jätteet sun muut tuottavat ongelmia ja tosipitkällä aikavälillä.
Koko energian tuotanto on kuitenkin kuin tikkukaramelli.. Siinä on aina kaksi päätä. Hyvänä esimerkkinä on alkoholipohjaiset polttoaineet. Monet kansanedustajat ovat innolla puhumassa asian puolesta. Mutta mutta. Esim. Brasiliassa sokeriruokoviljelmiä lisätään valtavasti sen tuotantoa varten. Mihin se on johtanut. Sademetsiä hakataan peltoja varten. Pitkässä juoksussa vielä pahempi juttu. Maailman keuhkot ovat vaarassa. Ei sekään hyvä. Tuulienergia on toki OK. Kuitenkin vain osittain täydentävänä. Siitä ei koskaan saada kokonaan korvaavaa, syitä on monia eikä niitä tässä viitsi edes luetella. Aurinkoenergia (paneelit) on tosi kova juttu monessa aiassa. Veneissä, pientaloissa jne. Samaten maalämpö.
En ole YV:tä puolesta enkä vastaan. Mutta vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittämiseksi ponnistellaan ympäri maailman ja optimistina uskon, että korvaavia energialähteitä varmasti tulee. Turvallisia, toimivia. Ei me ihmiset loppujen lopuksi niin tyhmiä olla. Koska sitten? Se onkin toinen juttu. Vankka mielipiteeni kuitenkin on se, että energia pitää tuottaa luontoa vahingoittamatta (esimerkkinä juuri Brasilian tapaus.) Koitetaan kestää tulevien sukupolvien hyväksi.
wagner10
"Ongelmana on tietysti se, että jos jotain tapahtuu niin sitten ollaankin todella syvällä. "
Jos jos jos lehmällä olisi siiiivet, se lentäisi, jos osaisi.
Nojoo, minä en todellakaan tiedä miten me joutuisimme sinne todella syvälle jos jotain tapahtuisi. Mutta tiedätkö mitä? Asiaa on kyllä tutkittu, lukaiseppa tuosta:
http://www.inf.vtt.fi/pdf/tiedotteet/2002/T2127.pdf
"Tietysti jätteet sun muut tuottavat ongelmia ja tosipitkällä aikavälillä. "
Minkälaisia ongelmia? *utelee* Yhtä pahoja kuin tähänkin asti kenties?
"...Sademetsiä hakataan peltoja varten. Pitkässä juoksussa vielä pahempi juttu. Maailman keuhkot ovat vaarassa. Ei sekään hyvä. Tuulienergia on toki OK. Kuitenkin vain osittain täydentävänä. Siitä ei koskaan saada kokonaan korvaavaa, syitä on monia eikä niitä tässä viitsi edes luetella. Aurinkoenergia (paneelit) on tosi kova juttu monessa aiassa. Veneissä, pientaloissa jne. Samaten maalämpö. "
Juu, tuo on uusiutuvien ongelma tällä hetkellä. Niitä on näennäisesti riittävästi, mutta niiden täystehoinen hyödyntäminen mukaisesti tuhoaisi maapallon muutamassa vuosikymmenessä. Nykyinen tilanne on parempi, possunpunaisten lasien läpi katselevat saavat jossitella uusiutuvien potentiaalista ja realistisemmat tekevät sen mikä on mahdollista. Eli monipuolista energiaa ilman että mitään tarvitsee polttaa.