Fiksut ja avarakatseiset kaverit!
Allekijoittakaa
551983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
keinonsiemennyksien puolesta!!!!!!
puhuttelikin suvaitsevia ja ymmärtäviä ihmisiä - ei sinunlaisia juntteja!
Kirjottajalla on tainnut mennä käsitteet sekaisin sen suhteen että millä tarkoitetaan fiksua :) Hulluja olette epäluonnolisten hedelmöittämisienne kanssa
vai muka rajoitetaan, miten sellaista voi rajoittaa, mitä ei ole ollutkaan.
lespot ja homot ja seta kuuluvat huuhaa osastolle.
ikinä ei nimiä noin järjettömään juttuun.
yrittää rajoittaa oikeuksia hoitoihin lesbopareilta ja itsenäisiltä naisilta. Tähän saakka lääkärit ovat tehneet hoitopäätökset. Ja hyvin on pärjätty. Miksi muutaman konservatiivisen ahdasmielisen lakivaliokunnan jäsenen pitäisi nyt antaa tuhota hyväksi todettu käytäntö?
Näille jokseenkin kieroon kasvaneille pitää paremminkin kehitää hoitokeino tuosta ulos pääsemiseksi. Kahden samaa sukupuolta olevan luonnottomin keinoin hankittu lapsihan tuomitaan jo heti ymmärtämään elämän perusasiat väärin.
Tämän lapsen koulunkäyntikin olisi jo yhtä helvettiä.
Rekisteröity parisuhdekkin on jo kieroutunutta ja täyttä paskaa suoraan sanoen.
"Tämän lapsen koulunkäyntikin olisi jo yhtä helvettiä."
Eli uhrin syy, kun joutuu kiusatuksi...
:(
kovan arvomaailman lientämiseksi hallituksen tulee vetää lakiesityksensä pois eduskuntakäsittelystä. Jos se hyväksyttäisiin lakivaliokunnan enemmistön haluamassa muodossa, olisi se iso askel taaksepäin poikkeavien perhemallien tasa-arvon turvaamisessa. Se jos mikä lisäisi homoperheiden lasten ja muidenkin jäsenten sosiaalista puristusta eri tilanteissa. (Homoperheethän eivät tule katoamaan mihinkään, sääti eduskunta mitä hyvänsä lakeja. Tämä on hyvä muistaa)
uhrin äitien syy, jos joutuu kiusatuksi.
Lapsella pitää olla tasapainoinen kasvuympäristö jota ei lesbot voi ikinä tarjota. Yksinhuoltajat nyt ovat pakosta joutuneet lapsiaan yksin kasvattamaan mutta se ei tarkoita, että lapsella olisi ollut tasapainoinen kasvuympäristö.
Voi vain kuvitella suorastaan kuvotella millaisia kieroon kasvaneita lapsia jossain lesboperheissä kasvaa.
Aloittajan linkkaama adressi ei tule koskaan minun nimeän saamaan.
Lebojen ja yksinäisten naisien lasten saantihimo on heidän omaa itsekkyyttään ja lapsen etuja polkevaa toimintaa.
Homoperheethän tulevat vähenemään jos se ei muutu yleisesti hyväksytyksi asiaksi
varhaislapsuudesta ne tulevat traumat saavat alkunsa.Siellä voi tulla pahasti ongelmaisia aikuisia sitten aikanaan.
oman onnen hakemista tavalla millä tahansa. Jos Luonto niin mielessä, seksuaalisuudessa tai muussa tapauksessa estää saamasta lasta, se on silloin voi voi, ja on meitä muutenkin täällä jo aivan tarpeeksi. Ei ihmisen kuulu saada kaikkea, ja onni löytyy kun ei halua tai vaadi mitään.
Lopeta itsekäs itkeminen.
Upean moni ihminen on allekirjoittanut tämän tärkeän vetoomuksen ja nimiä tulee koko ajan lisää:
http://www.adressit.com/hedelmoityshoidot
Hulluja riittää allekirjoittaan
Nythän ei ole kysymys bussilipun ostamisesta, tai siitä kuka pääsee ravintolaan ja kuka ei. Kysymys on ihmisen (lapsen) elämästä, hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta. Adressilla pyritään tasa-arvoon, mutta luettuani jo lyhyen matkaa sitä, siitä paistoi läpi lapsen esineellistäminen. Tyyli oli, "kun muutkin saa, niin mekin halutaan", unohtaen täysin, mitä oikeasti vaaditaan ja mitä se edellyttää. Hyi helvetti...jo tuollaisen adressin laatijalta pitäisi pysyvästi evätä vanhemmuus, sillä hänellä ei ilmeisestikään ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä se edellyttää.
mutta suvaitsevalla lainsäädännöllä heidän oikeusturvaansa ja suvaitsevuutta heitä kohtaan voidaan parantaa.
"Kysymys on ihmisen (lapsen) elämästä, hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta."
Juuri näin. Ja erityisesti JO olemassaolevien homoperheiden lasten elämästä. Heille olisi valtaisa takaisku, jos eduskunta nyt julistaisikin heidät "laittomiksi" lapsiksi.
Kuvitteellisesti ajatellen kun lapsi kysyy toiselta "äidiltä" neuvoa niin mitä sanoo tämä "äiti" jos ei tiedä vastausta asiaan. No neuvoo että kysyppä tuolta toiselta "äidiltä" jos hän tietäisi.
Ei hitto lapsihan menee ihan pyörälle päästä ja ihmettelee miksi hänellä on kaksi äitiä kun muilla on äiti ja isä.
Lapsi eristäytyy muista lapsista ja kasvaa kieroon.
että kun vahiko on jo tapahtunut, sitä ei pidä korjata, vaan tragedian pitäisi jatkua? Nythän ollaan puuttumassa ja korjaamassa suurta vääryyttä.
Se, mitä tapahtuu, tai mitä pitäisi tehdä jo olemassaoleville sairaiden ihmisten lapsille onkin sitten lastensuojeluviranomaisten asia, ellei se ole sitä jo nyt.
Tunnen monia sateenkaariperheitä tasapainoisine lapsineen. Ei mitään normaalista poikkeavia ongelmia. Ei edes niillä lapsilla, joilla on 2 isää ja 2 äitiä (neliapilaperheet).
lakkaisivat lisääntymästä, vaikka kuinka laeilla kiellettäisiin? Esim. minä homomiehenä olen tarjonnut spermaani lesboparille, ja kyllä kelpasi. Ja toimikin. Ihan terve lapsi syntyi.
Nyt on kyse ainoastaan PERIAATTELISESTA sateenkaariperheiden yhteiskunnallisesta hyväksynnästä. Se helpottaisi meidän perheitten arkea tuntuvasti. Mm. se monen pelkäämä koulukiusaaminen voisi hyvinkin vähentyä.
Ei lesbot eikä homot.
ja jos niin tuottiko vaikeuksia osua oikeaan reikään?
Tietysti olisi ollut parempi, että viallinen geenistösi ei olisi päässy leviämään ja että et olisi mennyt uutta homoa maailmaan pukkaamaan.
Etpä taida lapsista tietää paljoakaan. Kuvitteletko että esimerkiksi koulukiusaaminen loppuisi, jos homoparien lapset hyväksyttäisiin lainsäädännöllä? Kuvitteletko että ihmisten asenteita muutetaan lainsäädännöllä? Aivan samalla periaateella asenteet säilyvät, kuin väität että homot jas lesbot eivät lakkaa lisääntymästä, vaikka se lailla kiellettäisiinkin.
aikaasi yhtään? Nykyään ei ole edes vaikeaa tunnustaa suoraan olevansa homoseksuaali. Vielä 30 vuotta sitten olisi joutunut vankilaan. Nyt ihmiset on etupäässä vain uteliaita. Toki joskus kohdalle osuu joku tiukkapipoinen juntti, mutta ainahan sellasia on.
ruiskutetaan puhtaaseen laboratoriomaljaan (saa apteekeista) ja sitten lääkeruiskulla nainen injisoi sen emättimeensä. Yksinkertaista. Eikä tarvinnut mun miettiä yhtään, että mihin reikään sitä laitetaan ;)
Rottakokeilla on todettu, mitä tiheämpään niitä asutetaan (kaupunkiolosuhteet), sitä enemmän niissä esiintyi seksuaalista poikkeavuutta. Vertailuryhmän rottia asutettiin väljissä olosuhteissa (maaseutuolosuhteet) jolloin poikkeavuutta ei havaittu käytännöllisesti katsoen lainkaan.
Luehan tuosta viestiketjusta, kuinka suvaitsevaisia sitä oikeastaan ollaan. Väestö on kylläkin sivistynyt senverran, ettei aivan heti lyö homoa turpiin, niinkuin ehkä 30 vuotta sitten. Mutta että hyväksyisivät? Ehei. Voit toki julistaa homouttasi, mutta väitänpä että se, kenelle sen kerrot, ajatuksissaan leimaa sinut friikiksi. Sivistynyt käytös vain kieltää sen ilmaisemisen. Jos kanssaihmiset pitäisivät sinua ja homouttasi normaalina, miksi sitten uteliaisuus? Eikö olekin juuri niin että friikkeihin suhtaudutaan uteliaasti?
on ainakin aktiivisesti tukenut homoja jo pitkään. Nyt on tulossa lakivaliokunnasta negatiivista uutista, mutta hallitushan oli tässä hedelmöitysasiassakin meidän puolella. Juuri siihen laitammekin nyt toivomme: että hallitus vetäisi esityksen käsittelystä kokonaan pois.
Mun mielestä homous on sen verran erikoinen asia, että uteliaisuus sitä kohtaan on normaalia. Ja mun heterokaverit ei kyllä varmana pidä mua minään friikkinä. :)
Lapsi syrjäytyy ainoastaan jos SINÄ ja muut sinun kaltaiset kasvattavat lapsena teidän laisiksenne suvaitsemattomiksi....jos lasta kiusataan ja oma lapsesi on kiusaaja, sinähän se väärin olet tehnyt. Kasvata lapsesi hyvin niin tuosta asiasta ei tarvitsisi edes mainita.
Lapsi kun kasvatetaan oikein eli hyvin niin se ymmärtää miksi on mies ja nainen ja tietää että samaa sukupuolta olevat ei kuulu yhteen. Aivan turhaa yrittää vängätä asiaa päinvastaiseksi kuin mikä on luonnollista ja normaalia.
Lapsen saaminenko "periaatekysymys"???
adressia jossa vastustetaan tällaisten sairaiden adressien tekemistä ja allekirjoittamista.
Sen minäkin voisin allekirjoittaa.
Homo- ja lesbopareille ei saa antaa mahdollisuutta tuhota viattomien lapsien elämää sairailla esimerkeillään.
eikä millään muullakaan. Homoperheitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ja niissä lapsia. Lisääntyminen kun on luontaista ihmisille, ja se onnistuu myös homoseksuaaleilta. Mulla esim. on 2 biologista tytärtä. Eikä tarvittu hedelmöityshoitoja. Tässä onkin nyt kyse meidän perheiden periaatteellisesta yhteiskunnallisesta tasa-arvosta, jota LaV yrittää polkea.
siitäs hinarit saitte
liikaa tässä maassa.Voi hel....sallitaanko tässä kohta eläimiin sekaantuminenkin :S
kyllä senkin...
sekaannu nytkin kaltaisiinsa eläimiin?
sitä paremmin se meidän asiaa ajaa! Kiitos, että avaat fiksujen ihmisten silmät sille, minkä takia kyseinen adressi on tärkeä: että sinunlaisten ihmisten viljelemä saasta meitä homoja kohtaan saataisiin vähenemään.
Taistelu ihmisten sairaita päähänpistoja (homous, abortit jne) vastaan tulee jatkumaan niin kauan kuin henki pihisee
mene jollekkin adressin kirjoittanelle kallonkutistajalle hoitoon.
Kakarat väsäävät nyt vetoomuksia kun se on niin helppoa :(
miettiä uusiks kelle lääkärille tässä menee.Luonnottomuus menee yli äyräiden.
sallittiin myös lesboille ja yksinäisille naisille. Hyvä lääkärit!
Ja sen kumemmmin en vaivaudu edes perustelemaan.
Ja ei voi kuin ihmetellä hänen omituisuuttaan ja eräässä olennaisessa aivan lapsen tasolle jäänyttä tasoa...kovasti on lukenut ja luennoinut, mutta...
kannattaa taistella!
Hedelmöityshoitokeskustelussa tuntuu olevan paljon painoarvoa perusteettomilla kuvitelmilla, ennakkoluuloilla ja kummallisilla kehäpäätelmillä: lapsilla pitää olla isä, koska lapsilla pitää olla isä. Kyse ei ole mistään uudesta ihmeellisestä naisparien ja itsellisten naisten oikeudesta vaan vanhan hyväksi havaitun käytännön vakiinnuttamisesta. Sateenkaariperheiden lapsista kasvaa laajojen vuosikymmenien aikana tehtyjen tutkimusten mukaan kaikin muin tavoin samanlaisia kansalaisia kuin heteroparien kasvattamista, ainoana poikkeuksena se, että he ovat keskimäärin suvaitsevaisempia erilaisia ihmisiä kohtaan. Tutkimusten mukaan lapsia ei kiusata sen enempää kuin muitakaan lapsia ja mielestäni on aika selvää, että nämä "isättömyydellä" kuitatut ongelmat johtuvat lähinnä ahdaskatseisten ihmisten suhtautumisesta näihin erilaisista perheistä tuleviin lapsiin. Sateenkaariperheitä on monenlaisia ja useissa tapauksissa niistä lapsilla on isä. Niissä, joissa sitä ei taas ole, miehenmalli on varmasti järjestynyt muutoin: kummisetä, eno tai vaari on ihan yhtä hyvä miehenmalli. Lisäksi on todettava, ettei lailla voi yhdellekään lapselle turvata isää; ne joilla sellainen on, ovat onnekkaita omalla tavallaan. Ne, jotka ovat jo alkujaan syntyneet ilman isää, eivät ole mitenkään hädänalaisia tai puutteellisessa tilanteessa toisin kuin asiaan perehtymättömät aikuiset yrittävät väittää.
Hedelmättömyys ei kysy naisen sukupuolista suuntautumista. Siksi hoitoja ei voi rajata vain miehen kanssa seurusteleville tai avioliitossa oleville naisille. Ei todellakaan ole millään tavoin lapsen edun mukaista estää sitä syntymästä sen vuoksi, ettei itse kykene hyväksymään tämän perhettä. Jokainen hedelmäityshoitoa hakeva ei-heteroseksuaalinen nainen käy läpi lääkärin/psykiatrin haastattelut, joissa asiantuntija arvioi, voiko kyseinen perhe turvata lapselle hyvän kodin.
Kun yhteiskunta on hyväksynyt heteroperheiden rinnalla tasa-arvoisena perheenä yksinhuoltajien perheet ja kun itsellinen nainenkin saa adoptoida lapsia, on erittäin ristiriitaista ruveta rajaamaan hedelmöityshoitoja pois ei-heteroseksuaalisessa suhteessa olevilta naisilta.
Nyt kaikilta fiksuilta miehiltä ja naisilta nimi adressiin ja viidakkorumpu soimaan! Asiahan koskettaa kaikkia lapsia haluavia naisia; jokainen voi joku päivä herätä tilanteesta, jossa isäksi sopivaa miestä ei ole näköpiirissä ja hedelmällisimmät vuodet alkavat mennä jo ohi. Turvallinen raskaus on sekä naisten että lasten etu!
Voisitko laittaa linkin tuohon tutkimukseen tai neuvoa mistä tieteellistä tietoa aiheesta löytyisi.
Myönnän, että asian voi hyväksyä, jos siitä ei ole lapselle haittaa, vaikka se minusta omituiselta tuntuu. Sen takia haluaisinkin tutustua aiheesta tehtyihin mahdollisiin puolueettomiin tutkimuksiin.
On todella upea havaita, että nimiä tulee JATKUVASTI tasaiseen tahtiin tähän periaatteellisesti erittäin tärkeään adressiin. Lakivaliokunnan enemmistön kantahan tarkoittaisi Suomessa 30 vuoteen ENSIMMÄISTÄ oikeuksien kavennusta tiettyy ihmisryhmään kuulumisen takia. Tällaiste ei saa sivistysvaltiossa tapahtua! Lisäksi lakivaliokunnan enemmistön kanta pyrkii lakaisemaan nyt ja tulevaisuudessa olevat homoperheet maton alle. Tämä ei ole oikein. Perheiden moninaisuus on tunnustettava, koska se on ja pysyy tosiasiana.
Hienoa, että tältäkin palstalta löytyy järkeviä ihmisiä, jotka haluavat tutustua asioihin. Upeaa! Tutkimuksia on tehty todella paljon, joten varmasti ymmärrät, että voin auttaa sinut vain alkuun tässä tutustumisessa. Tässä muutama linkki, joista kaikki muutkin uteliaat pääsevät tutustumaan aiheeseen:
1) Lastenpsykiatri Tytti Solantauksen tekemä yhteenveto lukuisista tutkimuksista, joista lista yhteenvedon lopussa
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/paosisallys221.htm
2) USA:n psykologiliiton Charlotte J. Pattersonilta tilaama yhteenveto tutkimuksista listoineen
http://www.apa.org/pi/parent.html
3) Lesbo- ja homovanhemmuudesta ja avustetusta lisääntymisestä tehtyjä internetistä löytyviä tutkimuksia
http://rbmonline.com/Article/742
http://humupd.oupjournals.org/cqi/reprint/7/5/512.pdf
http://humrep.oupjournals.org/qci/reprint/12/6/1349
http://humrep.oupjournals.org/qci/reprint/17/3/830
4) Noista on hyvä aloittaa. Lisäksi kannattaa tutustua aiheeseen mm. Helsingin seudun SETA:n sivuilta tai sateenkaariperheiden omilta sivuilta: www.seta.fi/rainbow. Myös näistä löytyy hyviä linkkejä. Uskoisin, että lisätietoa löytyy opiskelijakirjastoista hakukoneilla (mm. Terveystieteiden keskuskirjastosta) ja tiedegooglesta. Aihe sivuaa lääketiedettä, psykologiaa, ehkä sosiologiaakin..
Toivottavasti pystyin auttamaan sinua vähän. Joku muu täällä saattaa tietää parempiakin linkkejä?
Upeaa on vasta sitten kun tämänkin adressin allekirjoittajien määrä tarkistetaan ja se kuinka paljon on tullut samalta koneelta.
Hauskaa on jo nyt kun katsoo että sen on allekirjoittanut yli tuhat "tutkija" ammattinimikkeellä olevaa. Veikkaan että niistä 99 prosenttia on samalta koneelta ja saman ääliön klikkauksesta syntyneitä. En voi millään kuvitella hyväksyväni moiselle typerykselle lasta hoidettavaksi.
Sivistyneessä yhteiskunnassa homous ei ole sivistystä vaan eläimellisyyttä. Jos jotkut tekee tätä kahden kesken niin tehkööt mutta oikeuksia lapseen eikä lailliseen parisuhteeseen tule heille myöntää.
Olen eri mieltä kanssasi. Mielestäni homoseksuaalisuus on kyllä epänormaalia, mutta ei missään nimessä eläimellisyyttä.
Ajattelepa nyt järjen äänellä, tasa-arvoisesti ajatellen. En todellakaan ymmärrä homoseksuaaleja, mutta pakko heidät on suvaita niin kuin muutkin ihmiset. Eiväthän he mitään vaaratekijöitä ole ympäristölleen.
Lukaisin äsken ylläolevan linkin suomenkieliseen tutkimukseen lapsista "sateenkaariperheistä" ja täytyy kyllä myöntää ettei voida todeta asiassa olevan mitään lapsien kehitystä vaarantavaa.
Lähdet käsittelemään asiaa erittäin defensiivisesti. Mietipä juontuuko suhtautumisesi nyt järjestä vai tunteesta?
kuka saisi aikaa vasta adressin tälle mielettömälle hankkeelle.
veikkaan että, siinä allekirjoittajien määrä räjähtää käsiin.
Suomi on oikeusvaltio, jossa lapsillakin on oikeudet. Kieroutuneet aikuiset eivät saa tuhota lasten elämää. Olkoot sitten lesboja tai homoja tai muita pervoja. Pysykööt kaapeissaan ihmisten tieltä.