Viime vuonna syntyi 36 000 uutta työpaikkaa. Siis enemmän kuin irtisanottiin.
Mites on, joka alkaa se suurtyöttömyydestä puhuminen loppumaan ja aletaan myöntämään, että työttöminä on vain sellaisia henkilöitä, joille ei työt maistu.
Ihminen ei tosiaankaan työllisty, jos työpaikalla ei mitään tehdä. Näiden henkilöiden työt loppuvat kyllä nopeasti ennen koeajan loppumista.
http://plaza.fi/ajassa/talous/viime-vuonna-syntyi-36-000-uutta-tyopaikkaa
Mites on, joka alkaa se suurtyöttömyydestä puhuminen loppumaan ja aletaan myöntämään, että työttöminä on vain sellaisia henkilöitä, joille ei työt maistu.
Ihminen ei tosiaankaan työllisty, jos työpaikalla ei mitään tehdä. Näiden henkilöiden työt loppuvat kyllä nopeasti ennen koeajan loppumista.
http://plaza.fi/ajassa/talous/viime-vuonna-syntyi-36-000-uutta-tyopaikkaa
Vastaukset 18
Vanhimmat
80 -luvulla vallitsi viimeksi täystyöllisyys, työttömiä oli vain muutamia kymmeniä tuhansia, eli lähinnä alkoholi- tai muiden ongelmien vuoksi työelämästä sivussa. 90 -luvun alussa työttömyys räjähti käsiin ja sadat tuhannet ihmiset jäivät työttömiksi. Miten selität sen, että aiemmin työhaluiset ihmiset, jotka tekivät tuolloisen työvoimapulan vallitessa ylitöitä tai jopa kahta työtä, yhtäkkiä muuttuivat samanaikaisesti työhaluttomiksi ja monta sataa tuhatta ihmistä lopetti työt?
Osa työttömäksi joutuneista, siis aidosti laman takia työpaikkansa menettäneistä, veltostui niin, ettei heistä enää ole työelämään.
Heitä kutsutaan pitkäaikaistyöttömiksi. He ovat 100 % työkyvyttömiä tai työhaluttomia.
He ovat omaksuneet sosiaalipummien elämäntavan ja sopeutuneet siihen. Se elintaso riittää heille.
Myös nuoremmat ihmiset ovat selkeästi laiskempia kuin vanhempansa. Eläkkeelle siirtyneiden tilalle ei saada riittävästi motivoitunutta työvoimaa.
Pikkuisen kärjistäen voi todeta ettei Suomessa ole työttömiä, vain työhaluttomia.
Näen tämän asian töissäni joka päivä.
Ei sellaista ihmistä voi palkata, joka ei mitään ole valmis tekemään.
Vai oli 80-luvulla täystyöllisyys?
70-luvun alkupuolella UKK:n käskystä perustettiin maahan hätätilahallitus, kun työttömien määrä oli noussut yli 50 000.
Tämän jälkeen Suomessa on aina ollut työttömiä yli 100 000.
Osaa on valtion taholta piiloteltu kurssikeskusten, tai muunlaisten keinotekoisten työvoimapoliittisin keinoin tilastoja mustaamasta.
Todellisuudessa Suomen työllisyyspolitiikkaa ei ole koskaan hoidettu sitten 60-luvun alun.
Ilman henkireikää Ruotsiin maa olisi ajautunut sisällisotaan, tai NL:n syliin.
60-luvulta alkaen Ruotsi hoiti pääosin Suomen työllisyyspolitiikan.
Tänäaikana tähän päivään suomalaisia joutui siirtymään leivänperässä Ruotsiin n. 320 000.
Vasemmistolaisille poliitikoille ja -politiikalle yksityisyrittäminen on ollut kirosana kautta aikain. Suomen kokoisessa taloudessa asiat on aina hoidettavissa helpommin kuin jossakin suuremassa, mutta tahtotila ja vasemmistolainen aatteellisuus ovat olleet talouden kehityksen suurimmat jarruttajat.
Vasemmistolaisuuteen kuuluu suuri byrokratia, vähän kuin ent. NL:n aikoina "kyttä kyttää kyttää" ja sellainenhan ei tuota mitään, paitsi kuluja.
Suomalainen byrokratia ja hallintokoneisto on "suunniteltu" yli 20 miljoonan asukkaan valtion tarpeisiin, ei kuten nyt vääristyen 5:n miljoonan.
"Osa työttömäksi joutuneista, siis aidosti laman takia työpaikkansa menettäneistä, veltostui niin, ettei heistä enää ole työelämään."
Myönnät, ettei 90 -luvun alussa alkanut suurtyöttömyys johtunutkaan "työhaluttomuudesta", vaan siitä, että työpaikat vähenivät. Entäpä, jos työpaikkoja ei olekaan tullut takaisin?
Olen nähnyt, toimiessani aiemmin aikuiskoulutuskeskuksen opettajana, kuinka nämä pitkäaikaistyöttömät, esim. sähkömiehet, työllistyivät hyvin, kunhan vain töitä tuli tarjolle. Avoimia työpaikkoja on kovin vähän.
"Heitä kutsutaan pitkäaikaistyöttömiksi. He ovat 100 % työkyvyttömiä tai työhaluttomia.
He ovat omaksuneet sosiaalipummien elämäntavan ja sopeutuneet siihen. Se elintaso riittää heille."
Ei pidä paikkansa, kuten ylempänä totesin, olen nähnyt vuosia työttömänä olleiden ammattilaisten työllistyvän, kunhan vain avoimia työpaikkoja on tullut tarjolle.
"Myös nuoremmat ihmiset ovat selkeästi laiskempia kuin vanhempansa. Eläkkeelle siirtyneiden tilalle ei saada riittävästi motivoitunutta työvoimaa."
Höpö höpö, sinähän puhut kuin muinaiset roomalaiset. Siinä suhteessa mikään ei ole muuttunut, että jo vuosituhansia, jokainen vanhempi sukupolvi on haukkunut nuorisoa :)
Vuosikymmeniä töissä olleena on helppo todeta, että vielä 80 -luvulla työelämän vaatimukset olivat paljon köykäisemmät, me vanhemmat sukupolvet saimme tehdä 70-80 -luvulla työtämme leppoisassa ja melko kiireettömässä ilmapiirissä, hyvällä palkalla, jolla maksoi eism. uudellamaalla pikkukaupungissa omakotitalon 8 -vuodessa :) Kaiholla muistelen sitä aikaa, kun ei stressi eikä kiire painanut mieltä, kuten nykyisin vähän kaikilla, silti vaan pätäkkää riitti hyvin, eikä ihme kun kaikille oli töitä :)
"Pikkuisen kärjistäen voi todeta ettei Suomessa ole työttömiä, vain työhaluttomia.
Näen tämän asian töissäni joka päivä."
No pistäpä tänne niitä työpaikkoja esille, joita sinulla on tarjota, niin kohta hukut hakijavyöryyn.
"Ei sellaista ihmistä voi palkata, joka ei mitään ole valmis tekemään."
Olet nyt vähän liian negatiivinen. Mitä töitä sinulla on tarjolla, minä voin järjestää ihmisiä, jotka tekevät?
Ois hommia 5,39€/h, kuumassa/hunossa ilmanvaihdossa olevassa paikassa. Aluksi voitas katsoa 3kk harjoittelua oppisopimus ehdoilla 0€h.
Jatkossa katellaan, että saat sen verran palkaa"max500-800€/kk", jotta varmasti putoat kaikilta yhteiskunna tuilta pois. Ai niin meillä saa/vaaditaan myös tehdä yli töitä ilman korvausta ja tuotanto paineiden takia Touko-Elokuu minimaalinen vapaa aika. Vapaan voi käyttää ainoastaan puolesta välistä Syyskuuta Lokakuun koppuun. Tarkenpia tietoja. Verot&työehtosopimukset pois OY
miljoona.puhtaan@ahnemersueiriitä.fi
Et ole vissiin kuullut minipalkasta?
Kerro missä maksetaan 5,39€/tunnilta?
Lisäksi 3 kuukauden oppisopimus 0€ tunnissa ei ole mahdollinen. Mistä keksit juttusi?
Kiitos muutenkin viestistäsi, siitä on helppo rivien välistä lukea se mitä halusinkin sanoa:
Työnteko ei kiinnosta, mielummin nostetaan kaikkia mahdollisia yhteiskunnan tukia.
Kerroit joutuvasi päivittäin tämän ongelman kanssa kasvotusten. Pistäpä sitten niitä töitä tarjolle tänne ja tuonne työpaikat osiolle. Jos työt on tarjolla ruuhka-alueilla, tarjoa samalla sen hintaista asuntoa, että muualta tuleva pystyy tulemaan Helsinkiin ja ottamaan työpaikan vastaan sekä tulemaan sillä toimeen. Jos sinulla on tarjota esim. 1000€/kk brutto ja työsuhdeasunto, tulet saamaan maaseudulta satoja ahkeria ja motivoituneita hakijoita.
On ollut ilmoituksia Työvoimatoimistossa eikä niillä ole sieltä lähettää kuin puliukkoja, velttoja kakaroita tai vastaavaa joutoväkeä.
hahaha, täältä netistäkö niitä tekijöitä löytyy?
Tuskin, sitäpaitsi Työvoimatoimiston palvelussa on se suuri etu, että he kokoavat hakijat ja lähettävät sopivien tiedot kerralla, eikä niin että puhelin soi kokoajan yhteydenottojen takia.
Aktiiviset ihmiset ja hyvää työvoimaa löytyy netistä. Jos sinulla on töitä, niin pistäpä tarjolle, niin näet.
"Tuskin, sitäpaitsi Työvoimatoimiston palvelussa on se suuri etu, että he kokoavat hakijat ja lähettävät sopivien tiedot kerralla, eikä niin että puhelin soi kokoajan yhteydenottojen takia."
Ensin valitat, ettei työhalukkaita ole, sitten valitat siitä, ettei voi ilmoitella, kun puehlin soi koko ajan yhteydenottojen takia. Puhut itsesi pussiin.
http://asiointi.mol.fi/cvhaku/
Hae vaikka tuolta. Luepa noita työttömien cv:tä pelkästään mol:n sivuilta, niin huomaat, miten kova työhalu ja "itsensä myyminen" niistä nousee esiin. Ei ole mitään puliukkoja tai vastaavaa joutoväkeä. Ja nuo samat ihimiset hakevat jatkuvasti aktiivisesti töitä, joten lopetapa nyt se katteeton puhuminen ja kerro, mitä työtä sinulla on tarjolla ja missä, mielellään vielä firmakin, jotta tiedetään, ettet puhu omiasi. Jos kerran yrityksessä jossa olet, tarvitaan työvoimaa, ei se liene mikään salaisuus?
Vai pelkäätkö, että "työhaluttomat" saavat puhelimesi soimaan "koko ajan"... aika erikoisia työhaluttomia :)
Makuuni maksaa 5€/h. Jos alat höpöttää minimipalkoista ja työehdoista saat potkut ja tilallesi tulee kiltti tyttö, jonka ei tarvitse syödä lounasta vaan aamupuuro kotona riittää päivän ruoka-annokseksi.
Näin meilläkin osataan Amerikan mallia noudattaa. Laittomat siirtolaiset vain on meillä korvattu nöyrillä oman isänmaamme kansalaisilla.
Suuri osa uusista työpaikoista palvelualoille, jotka pysyvät vain vähän aikaa pystyssä..eli tämä on tällaista kilpailun tuomaa hämäystä. Kilpailu tuo uusia ja vie vanhoja paikkoja täällä suomessa. Pian romahtaa taas, ellei saada yrityksiä, jotka pärjäävät kansainvälisesti.
Parempi tietysti väliaikainenkin pienempi työttömyys kuin jatkuva suuri työttömyys, mutta ei suomessa riitä väestöä tuohon keinotekoiseen "kuka uppoaa seuraavaksi palvelukilpailuun".
Olet varmasti aikalailla oikeassa, että syntyneet työpaikat ovat ollet suurelta osin palvelualojen työpaikkoja, siitä kertoo jo palkattujen naisten suuri osuus.
22 000 nais- ja 14000 miestyöpaikkaa.
Mutta työpaikkojen pysyvyyden suhteen en ole yhtä pessimistinen kanssasi.
Eräs toinen kirjoittaja tuolla ylemäpänä huomauttaa puolalaisista, venäläisistä jne "halpatyöntekijöistä".
Hän on sikäli väärässä, että varsinkin puolalaiset työntekijät ovat osin jo kallimpia kuin suomalaiset. Venäläiset taas tulevat monesti kalliimmiksi, koska heidän työtehonsa on suoraan sanonko mistä.
Ensin kerrot, että viime vuonna syntyi 36 tuhatta uutta työpaikkaa, siis enemmän kuin irtisanottiin entisiä.
Mistä noihin saatiin sitten työntekijät, jos työttömyys johtuu työhaluttomuudesta :)
Eipä niitä sitten enempää vissiin ollutkaan.
Koitatko viisastella? Turhaa, sinulla ei rahkeet riitä.
Voit aivan rauhassa kyseenalaistaa väitteeni, mutta ei tosiasiat siitä miksikään muutu.
Muuten, pelkästään Helsingissä jäi toukokuussa täyttämättä 500 ravintola- ja hotellialan työpaikkaa.
Kun pitää alkaa haukkumaan toista keskustelijaa, on se merkki siitä, ettei ole asiaperusteita tarpeeksi. Käykö sinulle usein niin, että alat haukkumaan muita, vaikka sinua ei ole haukkunut kukaan? Siis perusteesi ovat liian heikot.
Avauksessasi todistit, että uusia työpaikkoja syntyi enemmän kuin vanhoja hävisi. Todistit siis, että työntekijöitä löytyy, kunhan vain työpaikkoja tulee lisää.
"Voit aivan rauhassa kyseenalaistaa väitteeni, mutta ei tosiasiat siitä miksikään muutu."
Sekoitat tosiasiat ja väitteet. Asia ei muutu sillä todeksi, että sinä esität väitteen. Sinun pitää pystyä todistamaan väitteesi.
"Muuten, pelkästään Helsingissä jäi toukokuussa täyttämättä 500 ravintola- ja hotellialan työpaikkaa."
Tuohan on kaikilla tiedossa, että joissakin kasvukeskuksissa on työvoiman saanti vaikeuksia matalapalkka-aloilla. Syykin on melkein kaikkien tiedossa, nimittäin sen hintaisten asuntojen puute, että sinne voisi mennä töihin. Toinen syy on se, että nuoret eivät hakeudu koulutukseen matalapalkka-aloille, juuri huonon palkan vuoksi ja olemassaolevat työttömät eivät kelpaa esim. Helsingissä hotelli- ja ravintola-alalle, vaikka olisivat kuinka motivoituneita ja ahkeria. Pääset asiasta jyvälle, kun menet kysymään työvoimaviranomaisilta. Kaikki eivät vain yksinkertaisesti kykene vaikkapa tarjoilijan hommiin, vaikka kuinka parhaansa yrittäisivät. Yritäpä tehdä hyvä, työnantajalle kelpaava tarjoilija jostain työttömästä tietokonenörtistä, joita on koulutettunakin yhä lisää.
Tänä vuonna valmistuneista ovat työllistyneet pääkaupunkiseudullakin huonommin tradenomit ja amk-insinöörit, paremmin ammattikoulun käyneet. Vika on siis myös vääristyneessä koulutusrakenteessa.
Mutta siis Helsingissä ei saada tarpeeksi ravintola-alalle työntekijöitä, koska työnantajalle edes kouluttamalla kelpaavia osaajia ei siellä ole työttömänä (vaikka työhalut on kunnossa, mutta kaikki ei vain sovellu) ja muualta on mahdoton tulla Helsinkiin matalapalkka-alalle, koska asuminen on liian kallista. Eräs tuttavani, jolla on aasialainen ravintola Helsingissä, kertoi hakeneensa keväällä tarjoilijaa muutamaksi kuukaudeksi. Hän sai maakunnista yli 100 hakemusta, koska hänellä oli tarjota asunto työsuhteen ajaksi, vaikka palkka oli muutoin vain 8€ tunti. Oli mistä valita.
Sinä voit kokeilla, jos kehtaat tutkimusmielessä huijata ihmisiä. Pistä vaikka tuonne suomi24:n avoimiin työpaikkoihin ilmoitus, jossa haet Helsinkiin tarjoilijaa vakituiseen kokopäivätyöhön tes:n mukaisella palkalla ja kerrot, että sinulla on tarjota myös edullinen työsuhdeasunto.
Ei tämä kasvukeskusilmiö ole mikään uusi. Jo 70 -luvulla oli valtava rakennemuutos ja etelässä tarvittiin työntekijöitä esim. tehtaisiin. Silloin työnantajat tajusivat asian ja tarjosivat asunnot sekä yksinäisille että perheellisille. Se toi pohjoisen työttömät etelään töihin. Helsingissäkään ei ole työvoimapulaa sellaisilla työnantajilla, jotka voivat tarjota edullisen asunnon työntekijälle, koska vapailla markkinoilla ei ole niin halpoja asuntoja, että pieni palkka riittäisi asuntoon, työmatkakuluihin ja elämiseen.
Haukuinko sinua pahastikin? Voi voi.
"Pääset asiasta jyvälle, kun menet kysymään työvoimaviranomaisilta. Kaikki eivät vain yksinkertaisesti kykene vaikkapa tarjoilijan hommiin, vaikka kuinka parhaansa yrittäisivät. "
Kyllä on työvoimaviranomaisten kanssa keskusteltu, juuri tuttavani kertoi tuosta Helsingin tilanteesta mitä käytin esimerkkinä.
Ei minulla ole herkkä hipiä, et sinä pysty loukkaamaan minua täällä millään tavalla, emmehän edes tunne. Kyse on asiallisesta käytöksestä, toisten haukkuminen ei kuulu sivistykseen keskusteluissa tai muutenkaan.
Tarjoa töitä Helsingistä vaikka vaivaisella tuhannen euron kk-palkalla työsuhdeasuntoa, niin hukut hyvien hakijoiden tulvaan maaseudulta.