Tarjosin korttia ajavalle pojalleni ensi autoksi vanhaa vuoden -90 Audiani, mutta poika kieltäytyi ottamasta sitä! Kuulemma "vain vanhat kävyt ajaa tuollaisilla" Poika valitsi itselleen autoksi lähes yhtä vanhan Hondan. Käsittääkseni Audini oli kuitenkin hinnaltaan arvokkaampi, mutta ei vaan kelpaa!!?! Mistä tämä hyljeksintä johtuu? Mitä Hondassa on niin hienoa?
Miksei Audi kelpaa?
Pappa maksaa
121611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet mitä ilmeisimmin epäonnistunut poikasi kasvatuksessa jos on niin kranttu ettei ilmaista auto suostu ottamaan vaikka sellaista tarjotaan. Fiksumpi kaveri ottaisi tuossa iässä nöyrästi vastaan ihan minkä tahansa ajopelin ja olisi vielä kiitollinen.
Tuon ikäiselle ei valitettavasti enää paljoa mahda joten se jäänee kusipääksi, mutta jos sinulla on nuorempia lapsia, suosittelen vähän kasvatusperiaatteiden korjaamista heidän kohdallaan.
Nuorille pitää olla niin vaatteet kuin autotkin yleisesti hyväksyttyjä merkkejä. Audilla on ilmeisesti pappa-imago.
Lada tai joku kommunisti-Kiinan auto tuollaiselle porvarispojalle perkule! Lukemiseksi Pääomaa ja Taisteluni. Kesäksi kuokkimaan suota Peräseinäjoelle!
Honda on nuoriso auto,mitä muuta tuohon voi sanoa.Ja 90vm esim accord on paljon hienompi kun samanikäinen audi.
Millä tavoin hienompi ?
Yleensä tuon ikäinen Honda on läpimätä. Sen ajo-ominaisuudet olivat jo uutena naurettavan huonot.
90-mallinen Audi voi olla täysin ruosteeton ja koriltaan ehjä sekä myöskin verhoilumateriaaleiltaan huippuluokkaa.
Honda verhoiltiin halvoilla räteillä jotka kuluivat puhki.
Tässä 1990-mallisia:
http://images.consumerguide.com/autoreview/400x266/1990-93-Honda-Accord-90802041990211.JPG
http://www.fireringar.com/IM002122mail.JPG
Niin pappa hondat yleensä näyttää just tolta.Mutta kun vähän tuunataan,niin kyllä ilme muuttuu.Ja muutenkin mee luonnossa vertaan noita kahta autoa ja niin... No makuasioita,mutta niinkun sanoin nuoriso auto.Ja honda on todella hyvä ajettava,eikä ainakaan oma 90vm accord ole mätä mistään.Hyvällä pidolla kori kestää varmasti ja suojauksella.
Kyseessä on pappaimagon omaava automerkki. Näyttääkin aamiaissämpylältä.
En mäkään pukisi päälleni mitään kumiteräsaappaita vaikka ne kuinka olisvat kalliimmat kuin mun buutsit.
Maksoitko sinä sen Hondan, vai ostiko poika omilla työstä saaduilla rahoillaan.
Jos maksoit niin ...VIRHE
ja hitsata nuo amikset autojansa. Ja pistää niitä karvanoppia ja spoilereita. Ne käyvät hyvin japsiautoon mutteivat yritysjohtajien suosikkiautoon Audiin.
Nykynuorison arvomaailma on vääristynyt, siitähän tässä on kysymys. Aikoinaan kun itse ajokortin sain, oli hieno juttu se jos oli auto alla, merkistä ei niin väliä.
Nyt tämä ensimmäinen puutteettomassa ajassa elänyt sukupolvi elää kulutusjuhlaansa mielikuvien ja yltäkylläisyyden pauloissa. Mutta, uskoisin että se napsahtaa vielä omille sormille, aivan kuten 1990-luvun alkupuolella.
Niin, mitä hienoa hondassa? Moottoriteknologia, mutta ei poikasi sitä sen vuoksi ostanut.
Jos maksoit auton, teit mielestäni virheen, jos meinaat maksaa remonit, teet vielä suuremman virheen.
Mun poika taas otti -91 Audin ennen kuin tuliterän honda civikin,meinas että se uusi honda on jostain tähtien sodasta? Ei entis aikaan noin ois käyttäydytty!
Ei vanhalla audilla kehtaa normaalit ajaa.