On todella juu ;) Ottaisin kantaa tällaiseen suureen vääryyteen kuin paljaaseen pintaan mediassa. Näitä nakunaisia on joka sivulla ja kanavalla, mutta entäs miehet? Missä vähäpukeiset lihaksikkaat miehet ovat?
Minusta muunkinlaista mallia saisi näkyä kuvissa kuin riisuttuja laihoja naisia. Tottahan se vaikuttaa nuoriin tyttöihin. Eivät nämä lankamallit haittaa, jos vain on muutakin. Monipuolisuus on tärkeää ja muunkinlaisen kauneuden soisi olevan hyväksyttävää kuin nykyisten normien. Niin ja miehet :) Niitäkin saisi olla tuolla lehtien sivuilla ja tv:ssä vähäpukeisina, varsinkaan ihanien käsilihasten esiintymisestä ei olisi haittaa. Miksei naisille tarjoilla yhtä paljon silmänruokaa kuin miehille? Miehetkö eivät muka suostuisi poseeraamaan? Hah! Kyllä varmasti suostuisivat. Kysyntääkö ei muka ole?! Sitä nyt on vaikea uskoa. Luulisi että tämä olisi hyvä bisnes. Mistä kiikastaa? Monipuolisia malleja kuitenkin tarvitaan, niin pikkupojille kuin tytöillekin.
Minusta muunkinlaista mallia saisi näkyä kuvissa kuin riisuttuja laihoja naisia. Tottahan se vaikuttaa nuoriin tyttöihin. Eivät nämä lankamallit haittaa, jos vain on muutakin. Monipuolisuus on tärkeää ja muunkinlaisen kauneuden soisi olevan hyväksyttävää kuin nykyisten normien. Niin ja miehet :) Niitäkin saisi olla tuolla lehtien sivuilla ja tv:ssä vähäpukeisina, varsinkaan ihanien käsilihasten esiintymisestä ei olisi haittaa. Miksei naisille tarjoilla yhtä paljon silmänruokaa kuin miehille? Miehetkö eivät muka suostuisi poseeraamaan? Hah! Kyllä varmasti suostuisivat. Kysyntääkö ei muka ole?! Sitä nyt on vaikea uskoa. Luulisi että tämä olisi hyvä bisnes. Mistä kiikastaa? Monipuolisia malleja kuitenkin tarvitaan, niin pikkupojille kuin tytöillekin.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Media myy sitä mitä kansa ostaa. Ilmeisestikin naisen vartalo myy paremmin kuin miehen.
Eikös jopa naisten lehdissä ole enimmäkseen naisen kuvia.
Ja voithan aina ostaa vaikka 'Playgirlin'.
Vai pitäisikö mediaankin määrätä kiintiöt.
Noh, kuiten tässä pahimpaan hätään:
http://www.hunksweb.com/
Miksihän Iltasanomissa ja Iltalehdessä on AINA VAIN PUOLIALASTON NAISEN KUVA ilta-vai nakutyttönä? Siinä voisi hyvin olla tasapuolisuuden vuoksi joka toinen päivä varustuksiaan esittelevä mieshenkilö. "Tällainen olen eestä ja takaa, tällainen kun istun tai makaan."
Ehkäpä sinun kannattaa tehdä asiasta aloite ko. julkaisulle.
Mikäli se on taloudellisesti järkevä idea niin eiköhän se toteudu.
Noissa asioissa se kun on se raha jolla asioita ratkaistaan. Mikäli taas ajat asiaa feministisestä näkökulmasta niin ehdotappa vaikka 'kolmossivunpoikaa' hesarille.
Mikä on esteenä jöris-pravdan perustamiselle.
Voisit sielusi kyllyydestä syyllistää miehiä ja
koristella kolmossivun kikkeleillä. Miksi odottaa muilta sitä minkä voit tehdä itse ?
Minä ainakin lupaudun ostamaan - vappulehdet kun ilmestyvät tässä maassa vain kerran vuodessa ja hyvää huumoria ei koskaan ole liiaksi:)
Höh! Juurihan toivoin heitä lehtikuviin lisää.
Voihan ihan tasapuolisesti laittaa ihan joka päivä siihen vierelle puolialastoman komistuksen kuvan. Ketä se haittaisi?
Vielä parempi.
No laita sitten vaan sellainen kuva-aapinen josei kynä pysy kädessä(onhan miestenlehdissäkin härskiä fiktiota siellä täällä taide-kuvien lomassa:). Tee se silti itse äläkä taas pyydä miehiä tekemään sen minkä osaat tehdä itsekkin.
olis jo tekisit itte.
http://www.playgirltv.com/images/samples/manoftheyear.jpg
vähän toista kun kotosalla, vai ?
Paljon komeampi.
prostituutiota ei lasketa :)
-paljoks makso?
"Ilmeisestikin naisen vartalo myy paremmin kuin miehen."
Naiset ehkä alkuun suhtautuisivat hieman punastellen miesvartaloihin, niinkuin olen huomannut useiden suhtautuvan pornoonkin. "Eihän naiset voi sellaista katsoa, voi hirveetä, voi hirveetä" Monet miehet ovat hämmästelleet, kun tunnustan pitäväni pornosta. En tiedä oikein mitä hämmästeltävää siinä on? Nopeasti asenteet kyllä muuttuisivat kun alastomat miesvartalot olisivat tuttuja juttuja lehdissä kuin naisvartalonkin esittely. Niiden näkemistä saisi vaatia vapaasti iman ihmettelyä, että "miksi sinä nyt haluaisit nähdä komeita miehiä?". Naisten ihan kuin odotetaan häipelevän sitä, että tekee mieli silmänruokaa. Näin minä olen asian kokenut.
Juu ja hunksit on jo nähty moneen kertaan,kiitos vain kovasti. Lisää tarvitaan ja paljon. Kyllä taitaa olla naistenkin lehdissä lähinnä naisia. Luen aika harvoin niitä meikkihöpöhöpö-lehtiä.
Mitäs sitten ruinaat rumien miesten
kuvia iltapäivälehtiin jos plygirlin vuoden mies
ei kelpaa ? Nyt linkki oman ukkos nakukuvaan jota
tiedetään mitä pitäis seuraavssa lehteen painaa?
-Suu soukemmalle jos kantti loppu kesken
Kelpasiko neidille tuo playgirl-lehden vuoden mies vai oliko se liian ressukka ? Mikset lue Cosmopolitania - tietääkseni siellä on miehiä semmottissa vaatteissa jottei marraskuussa tarkene?
Voi teidän kanssa. Yritetään vielä. Puhun siitä miten nakunaisten määrä eroaa nakumiesten määrästä. On toki kumpiakin ja on laadukkaita joo, mutta naisia on huomattavasti enemmän esillä. Mikä on perimmäinen syy tähän?
Kysyntä ja tarjonta:
a) olen joskus maksanut nakukuvista joiden laadusta
minulla ei ostohetkellä ole ollut käsitystä
b) paljonko maksat minulle alastonkuvistani ?
voin tulla näyttämään tavaran ennen ostopäätöstä :)
c) miehet uskaltavat, sinä et
on olemassa henkilö joka tietää mitä uskallan tehdä ja mitä en :) kuinka rauhoittavaa
Alaston nainen on viehättävä. Alaston tai vähäpukeinen mies on lähinnä naurettava. Niin naisten kuin miestenkin mielestä.
Sinet Malice edusta tarvittavaa kuluttja massaa vaan pikemminkin marginaalia jolle on toki omat julkaisunsa.
??? MInusta vain iltalehdessä on, ja joskus siinä oli keikaroimassa mieskin mutta se loppui lyhyeen.
Jos kerran sinun mielestäsi pitäisi olla miehiä, niin perustele miksei sitten voi olla niinkuin nyt on, eli on nainen.
Nämät taitavat useammat olla suurinpiirtein uimarantavarustuksessa ( ei siis mikään ihme nykyaikana...) ja hyvällä itsetunnolla varustettuja eivätkä he kaivanne kenenkään "hyvän" ihmisen neuvoja tähän hätään :)
se oli tarjouspyyntö:)
vastaa jos uskallat.
Haluan lehtien kuvamateriaalivalintoihin sp välistä tasa-arvoa. Vieras termi?
Tasa-arvoa on se että naisten tissit on esillä kaiken kansan pällisteltävinä- rauhoitu ja sopeudu rooliisi miehen leluna. Naisen tärkein ominaisuus - kurvikkus.
Noo voishan sitä vähän maksaa.. Nyt tosin on sellainen kutina ettei kovin suuriin summiin kannata mennä. Kerrohan muuten sekin että mikä jippo tässä on? Miksi minun pitäisi ostaa jotain tietämättä laadusta mitään?
Kun sinäkin kävelet sinne kauppaan ja otat sen pornolehden sievään katöseesi sieltä hyllystä, niin tuskin sinun tarvitsee pelko persiissä juosta kotiin katsomaan onko lehden sivut täynnä kaljamahaisia, hampaattomia naisia..
Vähäpukeinen mieskö on sitten epämiellyttävä? Ehkä sinulle, jos sellainen vieressä köllöttäisi. Kyllä heteronaiset ja voisin veikata että homomiehetkin tykkää.
Katsopa kun miehen voi esittää täysin naurettavana vähissä pukeissa. En tarkoita että tuolla pitäis kikulit paljaana poseerata. Minä en usko että jos Brad Pittistä on suuri juliste ja mies on siinä ilman paitaa nyt ainaskin, että naiset kaatuilevat maahan naurusta kiemurrellen. Tottakai kuva jossa mies pullistelee lihaksiaan ja öljyä on kaadettu niskaan niin että aurinkoisissa paikoissa iskee jo keittymisvaara, niin eihän sitä tosissaan voi ottaa.
Ja jos kerta alaston nainen myy niin hyvin, miksei jotain perseen tai tissin kuvaa paineta jokaiseen maksalaatikon ja hernekeittopurkin kylkeen? Onhan se niinkin että riisutut naiset tuolla tv ssä alentavat naisen arvoa. Ne vaikuttavat siihen yleiskuvaan joka äkkiä tulee mieleen. Niinkuin tuolla joku sanoi että miehiä ei ole kuvissa, koska he tekevät oikeita töitä. Varmasti musiikkivideoissakin naiset ovat itse päättäneet että "Te nyt vain otatte meidät mukaan olkoon 50centti kuinka suuri julkimo hyvänsä" Naiset siis ovat jotenkin halveksuttavia kun haluavat ja suostuvat keikkumaan alasti tuolla.
Kyllä minua ihmetyttää, kieltämättä myös ärsyttää että miehet on puettu sellaseen pakkasvarustukseen, että ei tunnu Siperian talvi missään ja naiset siinä vieressä hinkkaavat itseään miestä vasten kuin kiimaset kissat. Sen näkeminen saa aika inhottavia mielikuvia ainakin minun päähän. Olen kuullut huhuja, että mediaa pyöritetään melko miesvoimaisesti tuolla huipulla, enkä tiedä onko se totta.. mutta tilanteessa on jotain mätää.. ja plajon
Otetaan takaisin - taidat kuitenkin uskaltaa;) Neuvotellaan hinnasta vaikka
juhannuksen jälkeen. Kivaa Jussia ja runsaasti silmäniloaa.
Jos noin olisi naiset nauraisivat sängyssä, eivätkä sinne edes menisi.. ihan puppua.
Ei alastomassa miehessä sinänsä mitään naurettavaa ole. Tietenkin senkin pystyy esittämään naurettavana jos oikein yrittää, ja niin valitettavasti usein tehdään niissä mainoksissa joihin alastomia miehiä laitetaan. Mutta miettikääpä vaikka Troija-elokuvaa. Paljon treenattuja miehiä, välillä hyvinkin vähissä vaatteissa tai alasti. Kuka niille nauroi? Eiköhän aika iso osa katsojista ollut naisia, innoissaan kun vaihteeksi sai oikein reilusti silmänruokaa.
eikä aina toisinpäin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000014256446#22000000014256446
Mikä estää sinua lyömästä itse rahoiksi jos olet niin varma että ideasi on loistava. Tässä sinulla on paikka näyttää että tervä nainen lyö rahoiksi kun
tyhmät miehet eivät älyä.
Hugh Hefner teki aikoinaan vastaavan tempun - ajattelet mitkä luontaisedut sinua odottavat jos pelaat korttisi oikein:)
Tuossa voisi olla jollekin naiselle hyvä yritysidea.
Tulisiko perustajan linnaan ja klubeille sitten pupupoikia?
Onhan se playgirl jo.
http://www.playgirltv.com/main.html
Mutta ei tässä aloituksessa kai tämmösestä ollut kyse.
Noh olen kovin nuori, tässä ei ole nyt ihan käsillä herkullisia miesvartaloita, eikä minulla ole kameraakaan jolla kuvata :D. Tiedä vaikka joskus pistäisinkin bisnekset pyörimään.
..noukkimasta sellaista ihan omaksi iloksi kotiin.
Vai joko nuoret naiset ovat niin nörttejä että kauniin miehen nähdessään he printaavat siitä kuvan :)
mutta selaa parit lehdet läpi, autolehti, juorulehti, melkeinpä mikä vain.. Kyllä minusta nakunaisia vilisee silmiinpistävästi enemmän. Tai avaa tv, pistä vaikka musiikkikanava.. Kyllä on vähäpukeista naista joka sormelle. Vähäpukeisia miehiä on vähemmän. Turha väittää että katson väärin :D en minä niin killisilmä ole. Niitä on aivan suunnattoman paljon vähemmän. On se kun netissä on pari miessivua. Nythän minun kuuluu ollakin tyytyväinen. Ai että :D
Tai liittyy, mutta aika hatarasti. Se on eriasia että kotona on sellainen kuin, että voi bussipysäkillä istuessa katsahtaa isoon julisteeseen jossa komeilee hyväkroppainen mies ja todeta että no tuota on ilo katsella aamuisin tässä pysäkillä. Vai nainenko saa katsella vain omaa ukkoa? Eivätkä kaikki välttämättä saa tai eivät usko saavansa sellaista söpöläistä. Yksinkertaisesti vain ihmetyttää median kuva naisesta, jollaisia aika harvat naiset ovat ja miehistä, jollaisia aika monet miehet ovat.. hmm
Musiikkivideoissa mies laulaa, tai nykyään enemmänkin puhuu, vaatteet yllään takkia myöten ja ympärillä hetkuu puolialastomia naisia.
Ja sitten tulee tv:sta niitä uimapukumallikisoja ja semmoisia, naisia tietenkin nekin.
Oletko varma ettet tässä asiassa kuitenkin edusta vähemmistöä. Kyllä minulle on moni nainen sanonut
että turhaa on miesten kuvista kun oikeita saa ilmaiseksi kyllästymiseen asti. Usealla tuntemallani naisella on hieromasauva ja playgirliä luetaan. Tuo kaipuusi saada miesten kuvia vaikka bussipysäkkiä koristamaan on minulle uusi ?
Kyllähän monet naiset sanovat että mitäs sitä kuvilla. Mutta monet myös tykkäisivät katsella, mitä olen naiskeskusteluja kuullut. En nyt itseäni mihinkään vähemmistöön katsoisi. Miksi naisia ei kiinnostaisi katsoa hyvännäköisiä miehiä? Kylläpä luulen että kiinnostaisi.. ehkei juuri niitä sinun tuntemiasi kiinnosta.
Tuntemani naiset saavat katsoa niitä hyvännäköisiä
miehiä ihan free of charge ja omassa kotona livenä.
Miksi he maksaisivat siitä mikä tulee kotiovelle kukkapuska kädessä hampaat harjattuna?
Minä ainakin noukin hänet kotiini kuljeksimasta ja hyvin on viihtynyt.
Talvipakkasella.
Saiskos luvan järjestää kyselytutkimuksen jossa tätä kysyttäs sun siipalta? Toki sinä tietysti sen parhaiten tiedät rakas puunenä?
Mutta sit alkoi jo tulla hyviä miesten kuvia markkinoille.
Ei se ole sinun ideasi vaikka haluaisit sen varastaa.
Kyllä minä ainakin katson parisuhteessa tätä henkistäkin puolta. Miehestä ei ole paljon iloa jos se vain näyttää hyvältä, mutta älyllinen keskustelu kyseisin olennon kanssa on mahdotonta. Enpä väitä että kaikki hyvännäköiset ihmiset ovat tampioita, vaikka onhan niitäkin vastaan tullut.
Se nyt vain on eri asia katso yhtä ja samaa naamaa ja kroppaa kuin montaa eri naamaa ja kroppaa :) Parisuhde ja ihan puhdas viihde menee minulla vähän eri linjoja. Olisikos siitä jotain haittaa sitten jos tv olisi täynnä lihaksikkaita miehiä niinkuin nyt on laihoja naisia? Taikka jos ne laihat naiset otettaisiin kaikki sieltä tv:stä pois? Sinullahan kun varmaan sellainen nättimalli nainen kotona on niin ei tarvitse katsella sitten muitakaan ;)
Voisi olla ihan hyvä, että mediassa esitettäisiin enemmän juuri lihaksikkaita miehiä. Seurauksena voisi olla se, että miehet menisivät useammin kuntosaleille. Mitä haitaa siitä olisi? Vähän eri asia kuin se, että nuoret naiset laihduttavat itsensä hengiltä.
Lihasten saamiseksi on varsin epäterveitä keinoja. Tuo minun aloitus oli vähän tuollanen "vitsin takana vakavammat asiat" juttu. En juuri seuraile mediaa nykyään, sen antama kuva ihanneihmisestä saa minut voimaan pahoin. Huolestuttaa ympäristöä katsella, koska tuo median kuva vaikuttaa, todella vahvasti.
...ovat jossain oikeissa töissä, esim. tekemässä asfalttia.
H & M :n kuvastoon pukeutuvat homokemoonit ovat sitten kokonaan toinen asia.
homokemoonit ?
http://www.nelonen.fi/sillasilmalla/jakso18/hlo5.htm
Veikkaan, että kaverilla ei -60 -70 luvunvaihteen muskeliautoa, eikä Harley-Davidsonia. :D
Jos on, niin myyn molemmat omani Eurolla. :D
Tuo Gekko.
Eli aivan toista kuin kotosalla :-?
Parikymmentä vuotta vanhempi kylläkin ja hattukin joskus asusteena.
Onhan tätä jo epäilty mutta nyt tuli vihdoin vahvistus. Selittää paljon kirjoitteluasi ja asenteitasi niiden takana. Ilmeisesti vanhan hintin kanssa saman talouden jakminen kuitenkin syö naista.
Muutos parempaan on omissa käsissäsi.
Puolisoni ei tokikaan ole homoseksuaali, mutta ei varsinainen heteroseksuaalikaan, jos uskominen herra Pukkilan määritelmään on.
..arvelen suurimman syyn olevan siinä, ettei feministien enemmistöä kiinnosta mies pätkääkään, suurin osa feministeistähän ei tiedä edes, miten ihminen lisääntyy..
Ja naisethan kaikki ovat feministejä. No juu, tiedän olevani feminismi-palstalla, mutta täällä nyt pyörii lähinnä muiden aatteiden edustajia. Tällä palstalla aloitukseni saa edes jotain keskustelua aikaan. Täällä kun on niin ärhäköitä mielipiteitä. Feministitkö maailmaa pyörittävätkin nykyään..
..feminismi valtaa alaa entistä enemmän, se näkyy kaikkialla, feminismi on osa maapalloistumista, siitä olen erittäin huolestunut, koska miestä hyväntahtoisena hölmönä käytetään päivä päivältä entistä enemmän hyväksi..
Minä ainakin olen ERITTÄIN kiinnostunut miehistä, naisten lisäksi.
..sinulla on kaksijakoinen nimimerkki..??
..nytpä kummastelen, miten voi samaan aikaan olla kaksi eri persoonaa..??
..eikö siinä joudu ikään kuin kaksoiselämän vangiksi, kaksinaismoraalin ongelmaan yms..??
..tokipa kiinnostuksen voi määritellä monella eri tapaa, mutta periaatteessa mielestäni ihminen voi joko olla jotakin tai sitten ei, eli kahdella tai useammalla tuolilla istuminen ei onnistu, tai se on ainakin hyvin vaikeaa..
Eihän se nyt ole feminismin vika. Olet ihan väärillä jäljillä. Se että ihmisiä käytetään hyväksi, (ei katsos vain miehiä) koska he ovat hyväntahtoisia hölmöjä, johtuu siitä että ihmisolennolla on niin vittumainen perusluonne. Kylläh. Ja eikun maailman loppumista odottamaan..
..odotan ainakin juhannusta, maailman loppumisesta ei ole tietoa, eiköpähän sitä nyt ensialkuun ainakin riitä..
..joka tapauksessa olenemme sitten sitä mieltä, että ihmiseen, kuka sitten lieneekään, ei ole pahemmin luottamista..
miksi jotkut ovat valmiita maksamaan alastomien ihmisten katselemisesta.
Iltasanomissa & Iltalehdessä. Eivät ota erillistä maksua.
leikkaa, eihän?
Paljas pinta tuntuu olevan ongelma täällä pohjolan hyvinvointivaltioissa. Saksassa esimerkiksi parhaiten myyvän iltalehden (Bild) kannessa on joka päivä nainen vähintään yläosattomissa. Ja miksiköhän siellä tämä ei ole ongelma? No siksi että siellä ollaan vapaamielisempiä eikä jakseta nipottaa joka hiton asiasta. Täällä loukkaannutaan jos mistäkin. Aina löytyy äänekkäitä nipottajia nostamaan sormeaan ja luomaan ongelmia missä niitä ei tarvitsisi olla, jos asianosaisten itsetunto olisi yhtään paremmalla tolalla. Keski Euroopassa otetaan muutenkin näissä asioissa rennommin myös alkoholipolitiikassa eikä siellä olekkaan känniurpoja niinkuin Suomessa. Tässä on jo pari esimerkkiä missä nipottamalla ja harjoittamalla tiukkapitoista politiikkaa on väkisin luotu ongelmia. Niinkuin vanha laulu sanoo: "Ota löysin rantein.. Ei maailmassa suremalla mitään saa.." ja niin edespäin.
Meneppä kattomaan asiaa Valtoihin. :D
Mistäs tiedät ettei siellä saksanmaalla ole ongelmaa asian suhteen? Taitaa olla, että minut nyt ihan demonisoidaan kun uskaltauduin asiasta vähän mainitsemaan. Eihän keskustelusta mitään haittaa ole? Vai musertaako tämäkin palsta sinua hitaasti, mutta varmasti? :D Pamahdinko nyt ahdasmieliseksi, vähemmistön edustajaksi, joka ei uskalla tehdä mitä haluaa ja jolla on huono itsetuntokin? Kaikki tämä siksi, että halusin vain nähdä vähäpukeista miestä esittävän julisteen bussipysäkillä. :D Tuossa oli siis joitain keskustelun myötä esiintulleita väitteitä luonteestani. Vielä ei olla taidettu kertoa miten ruma ja vastenmielinen olen :D Näytön läpi tuntuvat niin monet näissä keskusteluissa näkevän.
Onkohan todella täällä pohjolan hyvinvointivaltioissa, nipottaminen se suurin ongelma? Minusta se on ennemmin se, että asioista ei voi puhua leimautumatta nipottajaksi.
Väittäisin että vähäpukeisella miehellä ei saada myytyä miesten alusvaatteita. Siksi niitä ei ole katukuvassa. Naiset ilmeisesti haluavat nähdä vähäpukeisia naisia koska niillä kuvilla saadaan myytyä alusvaatteita ja uimapukuja, vapaassa taloudessa toimitaan kuluttajan ehdoilla.
Suomessa on holhoajia ihan tarpeeksi, antaisivat ihmisten päättää asioistaan vapaasti niin säästettäisiin valtion menoja.
Ja Saksassa naiset eivät kokemukseni mukaan ole niin tiukkapipoisia tuollaisista asioista.
Aijaa nämä musiikkivideoiden leiditkin vaan myyvät niitä alusvaatteita.. just hyvä että tuli selväksi
Jos suoraan puhutaan niin vähäpukeisilla naisilla ja musiikilla ei ole paljoakaan tekemistä keskenään. No niin miksi sitten musiikkivideoissa niitä on niin paljon? No siksi että ne vievät huomion pois siitä tosiasiasta että se musiikki on surkeaa, paras esimerkki taitaa olla Pussycat dolls. Eli siis musiikkivideoissa myydään musiikkia.
Eiköhän nuoret seuraa muodikasta pukeutumista myös musiikkivideoista, mieleen tulee nuo pussihousuihin pukeutuvat lätsäpäät, ja vaikuta myös vaateliikkeiden myyntiin.
Vielä muistuu mieleen tuo yksikin surkea video Candy Shop.. ja siinä oli kyllä lihaksikas äijäkin ilman paitaa, tässä on taas varmaan takana kohderyhmä ajattelu.
On se kumma.
Pääasiassa mediaa syytetään siitä, että nuoret tytöt pyörtyilevät pitkin katuja kun jättävät syömättä ja juomatta pysyäkseen laihoina ja rasvattomina. Useita kirjoituksia ja ohjelmia on tehty siitä miten media tuhoaa monien tyttöjen elämän pakottaessaan heidät bulimian ja anoreksian maailmaan.
No... Tavallaanhan se on jonkinlaista oikeutusta -jota en yksinkertaisena ymmärrä- jos nuorille pojille ja miehenaluille luodaan samanlaiset paineet ulkonäöstä.
Perskutarallaa kun myö maalainen oisin ehottanut että pyritään helpottamaan naisten ja tyttöjen kohtaloa mutta käyhän se näinkin...
Mutta jos sitten tämä kaikki ei ole median syytä niin yksinkertaisesti en ymmärrä sitä keuhkoamista mitä näistä anoreksioista ja muista bulimeista on pidetty...Että median syytä.. Päättäkää jo tyttöset pienoiset mitä haluatte.....
Mutta on paljon hauskempaa, että miehet itse tällä palstalla ottavat asian esille ja ylipäätään edes sen myöntävät ja vääräksi tunnustavat.
Jaa just.
No nyt kun miehet ovat tällaista tunnustamassa ja myöntämässä (en muista että olisin kovasti ollut eri mieltä koskaan) niin palstan feministit äänestävät lujaan ääneen ulkonäköpaineiden puolesta... Heijjakkaa.
Onko feminismin tarkoitus vain olla eri mieltä kuin miehet vai mikä meno teillä oikein on?
Jos feministi tällä palstalla kirjoittaisi jotain tuollaista kuin sinä, niin voi hitto mikä vastustuksen myrsky siitäkin taas nousisi. Vähintään olisivat kateellisia.
Paljon mehevämpää on se, että teidät vatustajat johdatellaan itse tälläistä kirjoittamaan. ;-)
sinulle tulee parempi mieli siitä, että minut on johdateltu jotain kirjoittamaan niin sovitaan tietenkin niin....
miehiä. Äsken päättyi Hyvät Herrat, ei siinä alastomia naisia näkynyt, vaikka Elisabet Rehn oli vieraana. Eikä ole ainoa ohjelma, missä näkyy alastomia miehiä, mutta naiset loistavat poissaolollaan. Ovatko muut huomanneet saman, vai katselemmeko vain eri ohjelmia?
"Missä vähäpukeiset lihaksikkaat miehet ovat? "
Kyllä välillä vilautellaan löysämahaisia keski-ikäisiä ukkoja, mutta missä ovat nuoret tiukkakroppaiset miehet?
Ostajat päättää: Naiset mainoksissa nostaa myyntiä, miehet mainoskuvissa laskee myyntiä. Nainen mainoksessa kiinnostaa ja innostaa molempia sukupuolia ostamaan (riippuu tietysti tuotteesta), mutta mies mainoksessa karkottaa puolet ostajakunnasta. Itse en ainakaan mene ostamaan dressmannista mitään.
ne ovat nussimassa nuoria kiimaisia naisia joilla onvartalo. Pyöreä lihaksikas naisen perse. maitoa tihkuvat tissit ja ampiaisvyötärö. oravapillu .
Pitkät paksut kiharat hiukset ja pilke silmässä:)
Sais näitä naisia hiukan useammin näyttää nakuna
lehdistössä
Miksi iltalehti.fi on naisille oma osio eikä miehille?? eikä tämä riko tasa-arvoa sinusta?
mitn toi muuten ees yleensä koskee tasa-arvoa että jossain lehessä on enemmän naisia kun miehiä alushousuissa.
vähän sama kun sanoisin, että opettajista on enemmistö naisia kun miehiä eli koko oppilaitos sortaa miehiä
On uudet radiokanavat Lady FM ja sitä rataa, siis omat kanavat miehille ja naisille, kysyn vaan että onko sukupuoliperustainen apartheid politiikka tasa-arvoa tässä maassa? Sopii kysyä Ministeri Huoviselta tätä juttua kans.
Oppilaitoksissa painotetaan siis kokeissa pirusti pänttääviä pinkoja jotka opettelee kaiken ulkoa, ei ajattele mitään itse, eikä saa pidettyä luokkaa kurissa, tätäkö oikeasti halutaan?
Aina jossain vaiheessa joku alkaa heitellä noita entäs se, entäs tämä asia! No kuulehan, voit vapaasti aloittaa uuden keskustelun. Tässä puhutaan kuitenkin lihaksikkaista miehistä.. tai niiden puutteesta paremminkin..
Siis mikä ihmeen ongelma se voi olla että naisia on enemmän alusvaatteissa kun miehiä lehdissä??
kun ihminen alkaa kyttää vaikka onko läski kokoajan hän alkaa näkee ittensä läskinä, TÄSSÄ ON IHAN SAMA ASIA nähdään jokapuolella vaan asioita missä naisia sorretaan. Tää nyt ei ollu vielä typerin esimerkki siitä kyllä. onneks
Jotka kaipaavat alastomia miestenkuvia. Se on ongelma! Siis niiden vähyys.
Ja hyvännäköisten!
no mitn se liittyy tasa-arvoon
monessa muussa asiassa on naisia enemmän ja miehiä vähemmän ja toisepäin.. eikä miehet valita ollenkaan te miesvihaajat löydätte kyllä näitä typeriä valituksen kohtia jokapaikasta
Kuulostaa siltä että feminismi tarkoittaa naisten vastinetta sovinismille. Siis siinä missä mies joka haluaisi nähdä vähäpukeisia naisia mediassa nimettäisiin sovinistiksi, niin samaan tapaan voitaisiin haukkua vähäpukeisia miehiä töllöön haluava nainen feministiksi. Lopputulos feminismi ja sovinismi ovat sama asia mutta eri sukupuolten näkökulmasta katsottuna.
"Siis siinä missä mies joka haluaisi nähdä vähäpukeisia naisia mediassa nimettäisiin sovinistiksi,"
Siinä tapauksessa joka toinen,- ellei useampikin - mies on sovinisti.
En voi ymmärtämättömyytesi vähyydelle tietenkään mitään, eikä tämä aihe ole minun ajatusmaailmassani maailman suurin epäkohta. Mutta idea ei nyt ollutkaan siinä että alusvaatemalleja on naisissa enemmän. Ette ole oikeen harjaantuneita noissa rivien välien lukemisessa ;) en nyt mitenkään loukaten sano.
Katso kun se valtavan suuri riisuttujen naisten armeija mediassa vaikuttaa ihmisiin ja yleiseen mielipiteeseen. Varsinkin niihin jotka tykkäävät katsella tv:tä monta tuntia päivässä ja lukea juorulehtiä. Ei vaikutusta tiedosta, mutta se ei sen olemassaoloa poista. Itse olen tällaiset ärsykkeet aika herkkä havaitsemaan. Äläkä nyt sano että "etkä ole yhtään herkempi kuin muutkaan". Minä olen herkempi, eikä se aina ole hyvästä.
Vähissä vaatteissa keikistelevästä naisesta tulee aika äkkiä mielikuva, että eipä ole juuri omanarvontuntoa tai että taitaa luonteeltaan olla huorahtava kun noin pukeutuu. Minullekin tulee tahtomattani sellainen käsitys, mutta järjen kanssa ajateltuna tajuan että se on väärä kuva. Ympäristön takia syntyy tiettyjä, automaattisesti esiin hyppääviä ajatusmalleja. Aivan niinkuin ylipainoisista ajatellaan nopeasti, että he ovat laiskoja tai tyhmiä.. tai vaikka paljon lävistyksiä omaava on tottakai satanisti. Yleinen mielipide ja media ohjaavat meitä ajattelemaan näin. Se on vääristynyttä ajattelua, mutta tottakai edistää laihdutustuotteiden myyntiä sun muuta. Kaikkea turhaa paskaa on helppo myydä näin. Tällä mönjällä tulet paremmaksi ihmiseksi jne.
Minusta tämä aiheeni ei ole mikään pikku-pikku-ongelma, kunhan sitä osaa tarkastella vähän syvemmin ja yhdistellä asioita. Se on huolestuttavaa. Enhän minä sen takia vain meuhkaa, että raavasta miestä ei lehtien sivuilta tapaa kovin usein ;) Ihmisen aivotkin taitavat toimia vähän siihen tapaan että erilaisuutta pelätään. Ihmisiä vain tungetaan samaan muottiin. Se muuten toimiikin ihan helvetin harmillisen hyvin.
Erilaisuuden ja uusien asioiden pelkoa tuskin voi poistaa. Sitä voi kuitenkin hillitä. Naisille, edes osalle vähän enemmän päälle ja muutamilta miehiltä vähän vähemmäksi ja jo on vähän muutosta tapahtunut..
Sopii mennä sanomaan jollekin naiselle että on mukava nähdä vähäpukeisia tai yläosattomia naisia televiisiossa niin heti kyllä saa kuulla olevansa sovinisti. Semmoista se vaan on täällä hyvinvointivaltiossa.
Tajuaakohan se Christina Aquilera miten paljon se naisia sortaa kun se pukeutuu niin vähiin vaatteisiin ja toteaa että "minähän pukeudun niinkuin minua huvittaa."
Hmm.. Ei
Jos jotain vihaan niin tyttöjen koulumenestyksen vähättelyä. Tiedoksi vaan arvon herrasväelle että keskiarvoni oli aina kiitettäviä, enkä mielestäni tehnyt mitenkään erityisen paljon töitä. Enkä varsinkaan opetellut ulkoa. Moni kuvitteli että luen koealueet monta kertaa, vaikka todellisuudessa hyvä jos ehdin kerran kahlata ne läpi.
Minua kuitenkin pidetään lahjattomana ulkoa opiskelijana, tyyppinä joka vain pänttäsi kaiken ulkoa paksuun kalloonsa. Siinä missä jotkut kutosen pojat on muka niin luovia ja lahjakkaita mutta opettajat ei vaan ymmärrä arvostaa sitä kun ne ei kyenneet näyttämään mitään merkkejä väitetyistä kyvyistään. Ja kaikki tämä vain siksi että olen tyttö. Ei vittu!
Lisää alastomien ja vähäpukeisten, HYVÄNNÄKÖISTEN miesten kuvia...
tyttöjen/naisten vähättelystä.
Mikään ei auta, aina keksitään jotain, miksi tytöt/naiset olisivat kuitenkin menestyksestäänkin huolimatta huonompia.
Käytännössä on vika, palstalla paljolti esimerkkejä siitä miksi töissä ei välttämättä etene hyvin vaikka rahkeita riittäisi.
Vanha ketju, mutta mitä olette tästä ehdotuksesta mieltä.
Naistenmessuille puolialastomia miehiä, joiden pikkuhousuihin on laitettu peniksen kohdalle lisätäytettä. Ko. miehet sitten kiehnäämään seksikkäästi kodinkoneiden ym. viereen ja katsomaan naisia, niin sinkkuja kuin varattujakin halukkaasti.
Näinhän esim. American car show -messuilla vastaavasti silikonitissiset naiset bikineissään hinkkaavat itseään autoja vasten ja katselevat halukkaasti miehiä, myös niitä varattuja. Myös pyllistelevät sekä taka- että etupuolta.
Ei se käy millään. Semmoinen on naista loukkaavaa ja ahdistavaa toimintaa, jonka feminismi tuomitsee jyrkästi. Mies vapaamielisempänä olentona sallii naisten seksuaaliset vihjailut ja lähestymisyritykset siitä loukkaantumatta.