.. naispappeudesta yms. epäraamatullisesta?
Mitä Martti Luther sanoisi
eepu*
6559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sitten mitä tahansa. Vain täysin aivoton ihminen voi enää vuonna 2006 välittää jonkun satoja vuosia sitten eläneen taikauskoisen ja tietämättömän miehen mielipiteistä.
Luther kautta linjan teoksissaan arvostaa Raamatun mukaista toimintaa. Todennäköisesti hän olisi Luther -säätiön linjoilla. Ilmeisesti myös Philip Melanchton.
Adventtikirkossasi naispapit 150 vuotta!
Siinä epäraamatullisuutta sinulle!
Mutta, mutta..
.. tehän te luterilaiset olette estämässä ihmisiä pääsemästä totuuteen; pitämällä tuota epäraamatullista vauva-valelua ainoana ehdottomana kasteena, jota ei kuitenkaan Raamatusta löydy, -- se on paavilta tullut HARHAOPPI;
ja täten te itse ette sallisi ihmisten käydä siihen oikeaan kasteeseen ja näin olette itse estämässä ihmisiä siitä TODELLISESTA siitä OIKEASTA USKONMUKAISESTA VAPAHTAJAN NIMEEN tapahtuvasta UPOTUSKASTEESTA!
Vapahtaja sanoo: "..sitä, joka minun tyköni TULEE, minä en heitä ulos." ja tämä USKONMUKAINEN UPOTUSKASTE on varmasti Raamatun ilmoituksen mukaisesti Vapahtajan luo tulemista!
Vapahtaja sanoo teille: "Mutta voi teitä, … te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä. "
.. näinpä ikävästi on asianne...valitettavasti
Mötsö on kuvitteellinen vailla ketään henkilöä.
Lue silti Mikkeli- osio ja ota kantaa.
Luther oli antisemiitti ja julkaisuissaan on kauheuksia.
Ei sovi oppi- isäksi!HIRVIÖ hän oli!
Kysy israelilaisilta.
.. ja niinpä TOTUUS on toinen!
*
Matt.28:19 On ilmeinen roomalaiskatolisenkirkon VÄÄRENNÖS, niin kuin JUMALAN LAKIINKIN he ovat tehneet muutoksia, ovat; Oikea Sapatin seitsemänneltä päivältä hyljänneet/muuttaneet ja asettaneet sunnuntain sen tilalle, ovat hyljänneet Toisen Käskyn pois Kymmenen Käskyn LAISTA jne...!
*
Totuuden tämän raamatullisen kasteen muuttamisesta on eräs Paavi Johannes itsekin sanonut seuraavasti: "Ne, jotka kastetaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kuuluvat katoliseen kirkkoon, tiesivätpä he siitä tai eivät".
Eräässä vanhassa brasilialaisessa Raamatussa on selitys:
"Kirjoitusten mukaan alkuseurakunnassa kastettiin vain Vapahtajan (JAH SHUAN MESSIAAN) nimeen,
mutta me, roomalaiskatolinen kirkko, muutimme tämän Nikean kirkolliskokouksessa v. 325. Siitä päivästä alkaen olemme käyttäneet kastekaavaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ".
*
Roomalaiskatolisen kirkon MUUTOSMÄÄRÄYKSIÄ ja VÄÄRENNÖKSIÄ
(Codex Justiniani, lib. 3, tit. 12, leg. 3) KONSTANTINUKSEN MÄÄRÄYS
Konstantinuksen maaliskuun 7. pnä vuonna 321 jKr. antama (sunnuntai-) lepopäivää koskeva laki kuuluu seuraavasti:
"Kaikki tuomarit, kaikki kaupunkiväestö ja kaikki käsityöläiset levätkööt auringon kunnianarvoisena päivänä. Maaseudulla asuvat saakoot kuitenkin vapaasti ja minkään estämättä viljellä peltojaan, sillä usein sattuu, ettei mikään muu päivä ole niin sovelias siemenen kylvölle tai viiniköynnöksen istutukselle. Suotuisan ajan ei siis tule antaa kulua hukkaan, ettei menetettäisi taivaan tarjoamia siunauksia."
*
Nuo monet katolisen kirkon muuttamat ja väärentämät Raamatuntekstit on aiheuttanut mittaamatonta tuhoa vilpittömien JUMALAA etsivien ihmisten uskonelämässä.
*
Jos ovat julkeneet tehdä RAAMATTUUN muutoksia, niin miksi ei Martti Lutherin kirjoituksiin?!!!
Että silleen ne ovat toimineet... Valitettavasti!