Feministiliike pitää HETI lopettaa sillä se tuhoaa suomalaiset miehet(osittain jo tuhonnut).
Naisparat eivät ymmärrä omaa parastaan, vouhottavat omia vouhotuksiaan vain ja luulevat että niin maailma paranee.
Naisparat eivät ymmärrä omaa parastaan, vouhottavat omia vouhotuksiaan vain ja luulevat että niin maailma paranee.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olet täysin oikeassa. Itse pyristelin koko nuoruuteni vammaisen mies-identiteetin kanssa, jonka yhteiskunnan ja median feminismi oli tuhonnut. Vasta reilusti yli 20-vuotiaana löysin itseni uudelleen ja näin miten miehiä täällä pyritään koko ajan sortamaan. Ulkomaalaiset miehet nauravat tossun alla eläville suomalaismiehille. Kaikki feministit voisi minun puolestani vaikka tappaa.
"Itse pyristelin koko nuoruuteni vammaisen miesidentiteetin kanssa, jonka yhteiskunnan ja median feminismi oli tuhonnut."
Ole onnellinen siitä, että vammainen miesidentiteettisi on tuhottu?
Ja mikäs se naisten OMA PARAS olisi?
"Feministiliike pitää HETI lopettaa".
Alappas lopettamaan, sovinistisika pikkugöbbels. Olen heti murskaamassa sinun lopettamiyrityksesi heti alkuunsa. Mutta voi kauheaa, sinähän itse et uskalla! "Pitää lopettaa." Keitä itseäsi rohkeampia olet käskemässä, hitler? Tom of Finland?
Voiko sika olla fasisti? Minusta siitä ei olla saatu riittävää tieteellistä näyttöä. Eikä sika taida olla sovinistikaan, vai onko siitä saatu todisteita?
"Eikä sika taida olla sovinistikaan, vai onko siitä saatu todisteita?"
/
Kyllä sika on aito sovinistisika, koska se ei juuri naisia arvosta.
No ei sika välttämättä ole sovinisti, mutta joka sovinisti on sika.
Ymmärrätkö?
Minun käsittääkseni sovinismia esiintyy toistaiseksi vain ihmisillä, siis jos joka sovinisti on sika eli se tarkoittaa että ihminen joka on sovinisti on sika. Ihminen ei toistaiseksi voi siaksi muuttua käsittäkseni.
Olettekos muuten nukkunut biologian tunnilla?
Kun sanotaan, että sovinisti on sika, se tarkoittaa vertauskuvallisesti.
En nukkunut muuten biologian tunneilla, se oli yksi lempiaineistani.
Ja siitä minulla oli 9 todistuksessa.
Et kait sinä vaan nukkunut äidinkielentunneilla?
Itse asiassa olen, mutta miksi juuri sika, sehän on siisti ja älykäs eläin.
En ole nukkunut, mutta en ole kyllä aivan hereillä ollutkaan.
Sikahan on Raamatun mukaan saastainen eläin.
Näin myös Koraanin mukaan.
Ehkäpä tämä on selitys siihen, että törkimyksiä ja sovinisteja kutsutaan sioiksi.
...kleopatra oli feministi. Kerrotaan hänen erään kerran uhanneen kuohita Marcus Antoniuksen kun hän kehtasi huomauttaa Kleopatran huonosta kartanlukutaidosta. Muutenkin Kleopatra oli yksi historian mahtavimmista naisista eikä kumarrellut miehille. Feministi siis. Nimimerkkisi ei oikein vastaa mielipidettäsi.Ja mitä väärää siinä on jos miehet ja naiset muuttuvat, naiset kovemmiksi ja miehet pehmoisiksi, etkö ole kuullut evoluutiosta?
"kleopatra oli feministi. Kerrotaan hänen erään kerran uhanneen kuohita Marcus Antoniuksen kun hän kehtasi huomauttaa Kleopatran huonosta kartanlukutaidosta."
//
Pakko kysyä, että minkälaiset ominaisuudet ovat sinun mielestäsi feministeissä ja naisissa toivottavia, kun tästä sain sellaisen kuvan, että pidät ylläolevaa asennetta toivottavana? Sehän voi olla myös silkkaa ilkeyttä, ja se että ei kumarra toista, voi tarkoitta sitä että ei kunnioita toista. Tarkoititkin ehkä nöyristelemättömyyttä ja päättäväisyyttä, mutta kysynpähän kuitenkin.
"Ja mitä väärää siinä on jos miehet ja naiset muuttuvat, naiset kovemmiksi ja miehet pehmoisiksi.."
//
Mitä tavoiteltavaa on kovuudessa tai pehmeydessä, jos niiden synonyymejä ovat piittaamattomuus ja haavoittuvuus?
"..etkö ole kuullut evoluutiosta?"
//
Miten evoluutio liittyy tähän?
tarkoitin viestini sarkastiseksi, mutta näemmä kaikki eivät sarkasmia ymmärrä.
Ja kyllä, tarkoitin nöyristelemättömyyttä ja päättäväisyyttä.
En sanonut että kovuuden ja pehmeyden synonyymeja ovat piittaamattomuus ja haavoittuvuus.
Evoluutio ei aina tapahdu itsestään tai pikkuhiljaa, satunnaiset muutokset ja tapahtumat vaikuttavat myös hyvinkin nopeasti. Kun maailma kovenee ja naiset kovenevat on miesten vastattava kehitykseen jollakin tavalla. En ole Jumala tai kaikkitietävä, mutta minä olen vahva nainen joka tuntee paljon miehiä jotka ovat pehmeitä kuin pumpuli. Myönnän että ne ovat kyllä tylsiä, minä haluan miehen joka on yhtä vahva kuin minä.
"Evoluutio ei aina tapahdu itsestään tai pikkuhiljaa, satunnaiset muutokset ja tapahtumat vaikuttavat myös hyvinkin nopeasti. Kun maailma kovenee ja naiset kovenevat on miesten vastattava kehitykseen jollakin tavalla."
/
Maalma on tuskin koventunut sillä tavalla että se olisi vaikuttanut kumppaninvalintakriteereihin kovinkaan paljoa, varsinkaan tiukemman karsinnan suuntaan.
Vaikka ohiteittaisiinkin se mahdollisuus, että evoluution taustalla on vaikuttamassa jokin älyllinen vaikuttaja, on evoluutioon tullut ihmisen myöta jokatapauksessa tietoinen ja älyllinen vaikuttaja mukaan. Parhaita esimerkkejä tästä ovat lukuisat koirarodut. Tämä luonnollisesti myös ihmisten suhteen.
Jos olisi käynyt niin, että naiset olisivat koventuneet perinnöllisessä mielessä, ja nämä kovat naiset valitsisivat kumppaneikseen pehmeitä miehiä, johtaisi se siihen että myös naiset pehmenisivät, koska siihen, kumman vanhemman ominaisuudet siirtyvät jälkeläiseen, ei voida vaikuttaa. Keskimääräisesti kummatkin kovenevat tai pehmenevät. Kasvatuksen ja kulttuurin vaikutus on taas toinen asia.
"En ole Jumala tai kaikkitietävä, mutta minä olen vahva nainen joka tuntee paljon miehiä jotka ovat pehmeitä kuin pumpuli."
/
Koska sanat vahvuus ja pehmeys merkitsevät eri ihmisille hiukan eri asioita ja ovat muutenkin laajamerkitysellisiä, olisi mielenkiintoista kuulla mitä ne merkitsevät tässä tapauksessa.
"Myönnän että ne ovat kyllä tylsiä, minä haluan miehen joka on yhtä vahva kuin minä."
/
Eli evoluutio vaikuttaa sinun kohdaltasi niin (siltä osin kun sinulla on siihen mahdollisuutta), että syntyy todennäköisimmin vahvoja miehiä.
Ei sen enempää evoluutiosta kuin että eräs perhoslaji muutti väritystään ihan muutaman sukupolven aikana kun elinympäristö muuttui. Aiemmin perhonen oli ollut vaalea, mutta kun sen elämälle tärkeät puut tummuivat saasteiden vaikutuksesta, tummui perhonenkin. En sano että ihmiset ovat perhosia, mutta periaate on sama.
Tässä tapauksessa vahvuus tarkoittaa kykyä sanoa mielipiteensä ja olla oma itsensä. Nämä "pumpulimiehet" jotka mainitsin eivät omista kumpaakaan kykyä.
Niin, entäs sitten jos syntyy vahvoja miehiä? Evoluutio voi aina kääntyä päinvastaiseksikin. Mihin pyrit huomiollasi? Tai koko mielipiteesi ilmaisulla?
"Ei sen enempää evoluutiosta kuin että eräs perhoslaji muutti väritystään ihan muutaman sukupolven aikana kun elinympäristö muuttui. Aiemmin perhonen oli ollut vaalea, mutta kun sen elämälle tärkeät puut tummuivat saasteiden vaikutuksesta, tummui perhonenkin."
/
Tämä on muuten mielenkiintoinen ilmiö sinänsä. Olen joskus kiistellyt skeptikoiden kanssa tästä, mutta se ei kuulu tänne, joten ei siitä sen enempää.
"Nämä "pumpulimiehet" jotka mainitsin eivät omista kumpaakaan kykyä."
/
Aika pumpulia ovat sitten olleet, enpä osaa muuta sanoa.
"Niin, entäs sitten jos syntyy vahvoja miehiä?
Mihin pyrit huomiollasi? Tai koko mielipiteesi ilmaisulla?"
/
Lähinnä pikunviilausta. Lisäksi halusin painottaa että perinnöllinen vahvuus ja heikkous kulkee miehillä ja naisilla käsikädessä niin kauan kun lisääntyvät keskenään (mikä onkin aika toivottavaa ;) ja että näkemämme muutokset ovat HYVIN pitkälti kulttuurin ja kasvatuksen tulosta. Eipä silti, sitähän voi kutsua kulttuurievoluutioksi.
Eipä ole tuohon lisättävää.
...on jo kriminalisoitu. Nyt tarvittaisiin vain laintulkinta, joka pystyisi vastaamaan tässä ajassa noussesiin uhkiin.
Mikä mies on muka sellainen, jonka nainen pystyy jotenkin tuhoamaan?
Ei mikään mies alunperinkään? Hassu provo!
Matti Ahde?
miksi murkkupoju käyttää naisen nimimerkkiä??
Oletko varma siitä, että sinun oikea paikkasi on feministipalstalla?