Jokainen joka haluaa olla lammas, ryhtyköön siihen. Itse en tule ikinä olemaan lammas. Jos perhettäni, omaisuuttani, maatani tai arvojani uhataan, olen valmis taistelemaan. Olen valmis kuolemaan mielummin kuin alan nöyristelemään ja palvelemaan. Ihmiskunta ei ole pystynyt olemaan sotimatta yhtäkään vuosisataa, mikä tekisi poikkeuksen nykyaikaan? Monet vuosisatojemme sukupolvet ovat toivoneet rauhaa, mutta sitä he eivät ole saaneet. Uhka on todellinen. Kysymys sivareille: Miksi on väärin valmistautua puolustamaan itseään ja perhettään? Mikä tekee teistä lampaita? Jos oikeusjärjestelmäämme ei olisi, yhteiskunnassamme vallitsisi anarkia. Tarkoittaa sitä että kuka tahansa teitä voimakkaampi voi tulla ottamaan teiltä mitä haluaa.
Sotimisen syyt
Alik-80
9720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja yllättävän asiallinen tänne palstalle. Stereotypia-lasit kuitenkin estävät. Kaikki sivarit eivät ole heikkoja tai luusereita, enemmän niitä armeijassa on (tietysti koska porukkaakin on).
Tuo puolustaminen on turhaa uhoa. Perheeni puolustaminen ajaa kyllä maan puolustamisen ohi, mutta maailmaa kehittyy. Muutama sata vuotta sitten olisi tapeltu miekoilla, 1900-luvulla aseilla ja nykyään pommeilla. Tänne ei hyökkää kuin 100000tonnia räjähdettä ja lopulta sitten "miehittävä" valtio varmistaa jalkaväellä. Surullinen tosiasia on se, että seuraava sota missä Suomi on osallisena, on se viimeinen sota. Sitten ei tarvitse kenenkään täälläkään taistella sivari&sotilas juttujaan. Se ydinpommi kun ei valkkaa uhriaan sen perusteella.
Onpa mustavalkoista ajattelua ja mustavalkoisen yksinkertaistettu käsitys. Tiedätkö mitään ydinaseista ja niiden käytöstä? Ilmeisesti et. Olisit käynyt armeijan ja siellä olisit hankkinut vähän korkeamman koulutuksen (RUK) niin ei jäisi mutu-tuntumien ja yleisten luulojen varaan kaikki käsityksesi.
Ei ydinase ole sellainen, että ne hävittävät koko maailman. Siis eivät edes ne ole mitään joko-tai aseita.
Maailmassa on käytetty sodassa ydinasetta ja on tehty jumalattoman paljon ydinkokeita ja onpa ydinvoimalakin räjähtänyt.
Käytännössä taktisen ydinaseen ohjuksen taistelukärjen ydinlataus tuhoaa täysin n. 1 km halkaisijlataan olevan alueen ja aiheuttaa merkittävän säteilyvaaran n. 10km halkaisijaltaan olevalle alueelle.
Strategisen (mannertenvälisen) ydinaseen taistelukärjellä saadaan esim. n. 10-kertaa edellä kuvattua suurempi haitta aikaan. Siis esim. suuret kaupungit hävitettyä.
Kuitenkin USA:lla ja Neuvostoliitolla oli jo kylmänsodan aikana niin tehokkaita pommisuojia maan alla, että oleellinen asesitus ja olleelliset joukot voitiin suojata kokonaan. Siis edes armeijaa ei olisi saatu vastapuolelta kokonaan pois pelistä, puhumattakaan koko valtakunnan alueesta.
Tietenkin järkyttäviä määriä teoriassa ydinaseita käyttämällä saataisiin aikaan esim. ydintalvi. Mutta ei sekään olisi maailmanloppu.
Lisäksi ydinaseiden kehittämisen jälkeen on käyty todella vakaviakin suuria sotia, silti ydinaseita ei ole käytetty (esim. Vietnam). Eivät ne tee tarpeettomiksi/käyttökelvottomiksi konventionaalisia aseita ja asevoimia. Miksi muuten kaikkien suurien maiden armeijat ylläpitäisivät julmettuja armeijoita, jos ne muka voitaisiin korvata ydinaseilla, Geneven sopimusten takiako? Ei varmasti. Geneven sopimukset kyllä kieltävät ydinaseet ja biologiset ja kemialliset aseet. Silti niitä on, niiden käyttö on kielletty, mutta käytännössähän on vaikeaa taata sopimusten noudattaminen kuten kaikki ymmärtävät.
Juuri siksi valitsimme sivarin.
"Jokainen joka haluaa olla lammas, ryhtyköön siihen. Itse en tule ikinä olemaan lammas. "
Suomen ja vihollisen toisistaan, kumpikin halutessaan vie sinun vapauden, pahimmillaan riistää henkesi, jos et tee kuten käsketään.
"Jos perhettäni, omaisuuttani, maatani tai arvojani uhataan, olen valmis taistelemaan. Olen valmis kuolemaan mielummin kuin alan nöyristelemään ja palvelemaan."
Voisinpa sanoa samaa kun poliisit tulevat riistämään vapauteni ja oikeuteni, mutta en ole valmis menemään noin pitkälle (olen kieltäytynyt palveluksestani.)
"Miksi on väärin valmistautua puolustamaan itseään ja perhettään?"
Koska kukaan ei oikeasti halua sotaa, siksi siihen on turha ryhtyä. En voi vaikuttaa niin hyvin muiden tekemisiin kuin omiini, joten olen itse "esimerkki" ja huolehdin siitä etten ikinä itse osallistu millään tavalla tuollaiseen järjettömyyteen.
"Mikä erottaa Suomen ja vihollisen toisistaan..."
Se yksinkertainen seikka, että täältä ei olla lähdossä kalistelemaan sapelia naapuriin maapläntin takia. Sotatila on poikkeuksellinen ja valitettava tila ja vaatii poikkeukselliset ja valitettavat toimenpiteet. Ja siksi....
"Koska kukaan ei oikeasti halua sotaa, siksi siihen on turha ryhtyä."
....se pointti on juuri tässä: Kukaan ei halua sotaa ja siksi Suomi ei siihen ryhdy, muuten kuin pakotettuna. Tässä asiassa pelataan täysin muiden ehdoilla - niiden, jotka sitä sotaa haluavat. Suomi ei ole ottamassa muilta mitään väkivalloin, miksi Suomelta saisi siis ottaa?
"Suomen ja vihollisen toisistaan, kumpikin halutessaan vie sinun vapauden, pahimmillaan riistää henkesi, jos et tee kuten käsketään. "
Valtiollamme on todellakin täysi määräysvalta miehen elämästä. Vapaus ja oikeus omaan vapautetaan riistetään väkisin asevelvollisuuteen turvautuen sekä sodan aikana laitetaan kuolemaan valtion puolesta. Samahan se on valtiolle on kuoletko rintamalla vihollisen luotiin, tulilinjalle kuitenkin pakotetaan. Tai jos teloitustuomio otetaan käytäntöön niin rauhanmieheltä ammutaan aivot pellolle ihan valtion puolesta tai vihollisen puolesta. Hyi helvetti tätä maata aika epätoivoinen olo tällaisessa sortovaltiossa missä ei anneta mahdollisuutta elää rauhaisaa, vapaata ja onnellista elämää. Uskoni tähän maan oikeudenmukaisuuteen meni jo kauan sitten. Näiden asioiden takia en voi tuntea muuta kuin vihaa tätä maata kohtaan, miten voisin tuntea itseni onnelliseksi, vapaaksi, oikein kohdelluksi suomalaiseksi mieheksi.
Eihän tässä olla sodassa tai edes menossa sellaiseen, että voit ihan vapaasti elää ja suunnitella tulevaisuuttasi.
mieltä osin.
Homma vain kusee jos jotakuta lammasta yritetään pakottaa sudeksi vastoin tahtoaan.
Olkoon susi se joka itsensä sellaiseksi itsensä tuntee.
Omantunnon kysymys asian pitäisi olla.
Perhettäni ja läheisiäni puolustan, myös itseäni ja hyvää elämää. Suomen maata voidaan puolustaa, mutta asevelvollisuus ei ole siihen ainoa tapa, niin kuin moni asevelvollisuuden kannattaja tuntuu kuvittelevan. Sivarit eivät välttämättä halua lakkauttaa koko armeijaa, vain antaa ihmisille valinnanvapauden.
Pasifistista on vaikea saada tappajaa vasten tahtoaan. Kuolemantuomio voi auttaa, mutta se on jo moraalitonta sivistys valtiolta.