palestiinan kansanmurhaa

Palestiinan kansaa tapetaan, USA:n luvalla. Kukaan ei sormeaan nosta. Miten Israelin kansa ei näe palestiinalaisten kärsimystä. Kansa, jota itseään on vainottu.
16418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tiedätkös, että Israelissa monet kokevat palestiinalaiset terroristeiksi, jotka räjäyttävät israelilaisia siviilejä, lapsia ja vanhuksia?

Asioilla on aina kaksi puolta. Sinun näkemyksesi on yksinkertaistettu ja yksipuolinen. Kannattaisi ehkä paneutua asiaan laajemminkin kuin vain siitä näkökulmasta, mitä suomalaiset vasurit tyrkyttävät.

Äänestä
  • kuulen uutisia epätoivoisista, palestiinalaisbusseihin livahtaneista israelilaisista itsemurhapommi-iskujen tekijöistä, heti uskon että asialla on kaksi puolta. Tai heti kun kuulen palestiinalaisten tankkien vyöryneen Israelin kaupunkeihin ja hampaisiin asti aseistautuneiden palestiinalaissotilaiden tuhonneen kouluja ja asumuksia ja kohdelleen israelilaissiviilejä raaasti.

    Asioilla ei muuten välttämättä ole kahta puolta. Voi olla todempaa ja oikeampaa sanoa, että Israel on vahva, brutaali ja militantti valtio, jota johtavat ääriasenteiset fasistit, ja palestiina historian uhri, syrjäytetty ja kärsivä kansa, jolla ei juuri ole mitään aineellisia edellytyksiä puolustautumiseen, on vain katkeruutta ja kaunaa.

    Se voi nimittäin olla enemmän totta kuin mielevä fraasi "asioilla on kaksi puolta".

    Äänestä

  • kun kirjoitti:

    kuulen uutisia epätoivoisista, palestiinalaisbusseihin livahtaneista israelilaisista itsemurhapommi-iskujen tekijöistä, heti uskon että asialla on kaksi puolta. Tai heti kun kuulen palestiinalaisten tankkien vyöryneen Israelin kaupunkeihin ja hampaisiin asti aseistautuneiden palestiinalaissotilaiden tuhonneen kouluja ja asumuksia ja kohdelleen israelilaissiviilejä raaasti.

    Asioilla ei muuten välttämättä ole kahta puolta. Voi olla todempaa ja oikeampaa sanoa, että Israel on vahva, brutaali ja militantti valtio, jota johtavat ääriasenteiset fasistit, ja palestiina historian uhri, syrjäytetty ja kärsivä kansa, jolla ei juuri ole mitään aineellisia edellytyksiä puolustautumiseen, on vain katkeruutta ja kaunaa.

    Se voi nimittäin olla enemmän totta kuin mielevä fraasi "asioilla on kaksi puolta".

    "Kun" on yksinkertainen kommari.

    Äänestä

  • kun kirjoitti:

    kuulen uutisia epätoivoisista, palestiinalaisbusseihin livahtaneista israelilaisista itsemurhapommi-iskujen tekijöistä, heti uskon että asialla on kaksi puolta. Tai heti kun kuulen palestiinalaisten tankkien vyöryneen Israelin kaupunkeihin ja hampaisiin asti aseistautuneiden palestiinalaissotilaiden tuhonneen kouluja ja asumuksia ja kohdelleen israelilaissiviilejä raaasti.

    Asioilla ei muuten välttämättä ole kahta puolta. Voi olla todempaa ja oikeampaa sanoa, että Israel on vahva, brutaali ja militantti valtio, jota johtavat ääriasenteiset fasistit, ja palestiina historian uhri, syrjäytetty ja kärsivä kansa, jolla ei juuri ole mitään aineellisia edellytyksiä puolustautumiseen, on vain katkeruutta ja kaunaa.

    Se voi nimittäin olla enemmän totta kuin mielevä fraasi "asioilla on kaksi puolta".

    Voi voi kuinka käy sääliksi tämä palestiinalaisten epätoivo! Voi sitä raukkaa joka menee israelilaisbussiin ja räjäyttää naisia ja lapsia ilmaan! Mikä olisikaan rakentavampi tapa purkaa epätoivoa ja ennen kaikkea parantaa tilannetta?

    Israel on vahva valtio, se on totta. Tekeekö vahvuus valtiosta pahan? Tekeekö se johtajasta ääriasenteisen fasistin jos ei käske armeijaa pois alueelta, jota terroristien ääriliikkeet pitävät tukikohtanaan? Oletko kuullut, että esim. Hamasin ja Jihadin tavoite on Israelin tuhoaminen, ei miehityksen päättäminen. Pallo on palestiinalaisilla, heidän pitää päättäväisesti sanoutua terrorismista irti ja ennen kaikkea toimia sen mukaisesti. Tämä tekee Israelin vetäytymisen ja palestiinalaisten vapauden mahdolliseksi.

    Israel on kieltämättä käyttänyt kovia otteita ja syyllistynyt myös ylilyönteihin. Olennainen ero on kuitenkin siinä, että Israelin operaatioiden varsinaiset kohteet ovat olleet terroristeja ja aseistautuneita henkilöitä. Palestiinalaisten tarkoitetut maalit ovat sen sijaan olleet tavallisia siviilejä, usein linja-autoa käyttäneitä lapsia ja nuoria. Heidän tappamisensa on ollut harkittua, suotavaa. Tässä on ero.

    Äänestä

  • kaksi puolta kirjoitti:

    Voi voi kuinka käy sääliksi tämä palestiinalaisten epätoivo! Voi sitä raukkaa joka menee israelilaisbussiin ja räjäyttää naisia ja lapsia ilmaan! Mikä olisikaan rakentavampi tapa purkaa epätoivoa ja ennen kaikkea parantaa tilannetta?

    Israel on vahva valtio, se on totta. Tekeekö vahvuus valtiosta pahan? Tekeekö se johtajasta ääriasenteisen fasistin jos ei käske armeijaa pois alueelta, jota terroristien ääriliikkeet pitävät tukikohtanaan? Oletko kuullut, että esim. Hamasin ja Jihadin tavoite on Israelin tuhoaminen, ei miehityksen päättäminen. Pallo on palestiinalaisilla, heidän pitää päättäväisesti sanoutua terrorismista irti ja ennen kaikkea toimia sen mukaisesti. Tämä tekee Israelin vetäytymisen ja palestiinalaisten vapauden mahdolliseksi.

    Israel on kieltämättä käyttänyt kovia otteita ja syyllistynyt myös ylilyönteihin. Olennainen ero on kuitenkin siinä, että Israelin operaatioiden varsinaiset kohteet ovat olleet terroristeja ja aseistautuneita henkilöitä. Palestiinalaisten tarkoitetut maalit ovat sen sijaan olleet tavallisia siviilejä, usein linja-autoa käyttäneitä lapsia ja nuoria. Heidän tappamisensa on ollut harkittua, suotavaa. Tässä on ero.

    rakentavaa tapaa purkaa epätoivoa. Epätoivo syntyy vasta sitten kun kaikki rakentavat tavat ovat johtaneet seinään. Sitten kun ei enää ole väliä sillä onko elossa vai kuollut.

    Äänestä

  • kaksi puolta kirjoitti:

    Voi voi kuinka käy sääliksi tämä palestiinalaisten epätoivo! Voi sitä raukkaa joka menee israelilaisbussiin ja räjäyttää naisia ja lapsia ilmaan! Mikä olisikaan rakentavampi tapa purkaa epätoivoa ja ennen kaikkea parantaa tilannetta?

    Israel on vahva valtio, se on totta. Tekeekö vahvuus valtiosta pahan? Tekeekö se johtajasta ääriasenteisen fasistin jos ei käske armeijaa pois alueelta, jota terroristien ääriliikkeet pitävät tukikohtanaan? Oletko kuullut, että esim. Hamasin ja Jihadin tavoite on Israelin tuhoaminen, ei miehityksen päättäminen. Pallo on palestiinalaisilla, heidän pitää päättäväisesti sanoutua terrorismista irti ja ennen kaikkea toimia sen mukaisesti. Tämä tekee Israelin vetäytymisen ja palestiinalaisten vapauden mahdolliseksi.

    Israel on kieltämättä käyttänyt kovia otteita ja syyllistynyt myös ylilyönteihin. Olennainen ero on kuitenkin siinä, että Israelin operaatioiden varsinaiset kohteet ovat olleet terroristeja ja aseistautuneita henkilöitä. Palestiinalaisten tarkoitetut maalit ovat sen sijaan olleet tavallisia siviilejä, usein linja-autoa käyttäneitä lapsia ja nuoria. Heidän tappamisensa on ollut harkittua, suotavaa. Tässä on ero.

    < Israelin operaatioiden varsinaiset kohteet ovat olleet terroristeja ja aseistautuneita henkilöitä>

    Et taida olla aivan ajan tasalla tai aivosi ovat olleet narikassa, kun olet kuunnellut uutisia. Israel metsästää terroristijohtajaa ja kylmän rauhallisesti posauttaa koko kerrostalon, jossa hän asuu, taivaan tuuliin. Tekeekö tämä terroristijohtajan asuminen kaikista talon sadoista asukkaista terroristeja?
    Israelilla ei ole mitään kunnioitusta siviilejä tai heidän ihmisoikeuksiaan kohtaan. Pitää edelleen itseään valittuna Jumalan kansana, jonka rinnalla kaikki muut ovat vääräuskoista rupusakkia. Jos me olisimme palestiinalaisten sijassa, samaa paskaa lentäisi tännekin - nokioista ja nörteistä huolimatta.

    Äänestä

  • kun kirjoitti:

    kuulen uutisia epätoivoisista, palestiinalaisbusseihin livahtaneista israelilaisista itsemurhapommi-iskujen tekijöistä, heti uskon että asialla on kaksi puolta. Tai heti kun kuulen palestiinalaisten tankkien vyöryneen Israelin kaupunkeihin ja hampaisiin asti aseistautuneiden palestiinalaissotilaiden tuhonneen kouluja ja asumuksia ja kohdelleen israelilaissiviilejä raaasti.

    Asioilla ei muuten välttämättä ole kahta puolta. Voi olla todempaa ja oikeampaa sanoa, että Israel on vahva, brutaali ja militantti valtio, jota johtavat ääriasenteiset fasistit, ja palestiina historian uhri, syrjäytetty ja kärsivä kansa, jolla ei juuri ole mitään aineellisia edellytyksiä puolustautumiseen, on vain katkeruutta ja kaunaa.

    Se voi nimittäin olla enemmän totta kuin mielevä fraasi "asioilla on kaksi puolta".

    < Israel on vahva, brutaali ja militantti valtio, jota johtavat ääriasenteiset fasistit >

    Saas nähdä, mitä käy tälle poliitikolle, joka pyrkii johtoon ja joka on valmis kohtelemaan palestiinalaisia kansana, jolla on itsemääräämisoikeus? Joka siirtäisi juutalaissiirtokunnat palestiinalaisten alueilta.
    Tällaisille radikaaleille rauhantekijöille on taipumus käydä köpelösti tässä "rauhantahtoisessa" maailmassa. Mutta toivossa on hyvä elää, Israelin Jumala häntä siunatkoon!

    Äänestä

Missä tapetaan, ketkä tappavat?
Julkisuuteen tulleitten tietojen mukaan taas yksi "martyyri" murhasi 11 ja haavoitti n. 50:tä nuorta tai lasta räjäyttämällä heitä kuljettaneen bussin. Uhrit olivat siis näitä juutalaisia.
Nämäkö olivat käyneet tappamassa palestiinalaisia?
Jos Sinulla on tieto asiasta, laitahan näkyville meille tietämättömille.
Verrattaessa kahden kansan , suomalaisten ja israelilaisten suhtautumista esim. vaikka Myyrmannin tapaiseen rikokseen, luulen, että jos esim. jokin lahko tai järjestö olisi ilmoittanut tehneensä teon, ja jatkavansa edelleen, alkaisi Suomessa melkoinen ajojahti syyllisten esiin saamisesksi ja eliminoimiseksi. Oltiinhan tämän Myyrmannin tapauksen vuoksi näilläkin palstoilla lähes hysteerisiä melkein kuukauden ajan.
Mietihän sitä! Juutalaisille tämä on arkipäivää.

Äänestä
  • Ensimmäinen kirjoittaja kirjoitti juutalaisista, että kansa jota itseään ON VAINOTTU. Olisin vain korjannut aikamuodon: vainotaan edelleen. Vai miksi muuksi sitä voi sanoa, kun siviilejä tapetaan noissa hyökkäyksissä. Jos ketä niin juutalaisia tässä käy sääliksi. Ensin Euroopassa tapetaan heitä 6 miljoonaa toisessa maailmansodassa. Ja nyt edes omassa maassaan eivät saa olla rauhassa.

    Äänestä

  • ja vielä.. kirjoitti:

    Ensimmäinen kirjoittaja kirjoitti juutalaisista, että kansa jota itseään ON VAINOTTU. Olisin vain korjannut aikamuodon: vainotaan edelleen. Vai miksi muuksi sitä voi sanoa, kun siviilejä tapetaan noissa hyökkäyksissä. Jos ketä niin juutalaisia tässä käy sääliksi. Ensin Euroopassa tapetaan heitä 6 miljoonaa toisessa maailmansodassa. Ja nyt edes omassa maassaan eivät saa olla rauhassa.

    matka uhrista tappajaksi, poliisista roistoksi. Jokaista israelillaissotilasta kohden Israelilla on sata tonnia aseistusta. Sitä vastassa on yksi palestiinalainen kerrallaan, selässään reppu jolla räjäyttää itsensä muiden mukana. Kerro minulle missä pitää alkaa ajattelemaan: asialla on aina kaksi puolta....?

    Äänestä

  • oli kirjoitti:

    matka uhrista tappajaksi, poliisista roistoksi. Jokaista israelillaissotilasta kohden Israelilla on sata tonnia aseistusta. Sitä vastassa on yksi palestiinalainen kerrallaan, selässään reppu jolla räjäyttää itsensä muiden mukana. Kerro minulle missä pitää alkaa ajattelemaan: asialla on aina kaksi puolta....?

    Karjalasta ajettiin etnisessä puhdistuksessa vastoin kansainvälisiä sopimuksia n. 430.000 henkilöä v.1939.

    Nyt suomessa käy joka vuosi satojatuhansia tuon rikollisvaltion kansalaisia rahtaamassa tavaraa kotiinsa.
    Olisinko minä nyt oikeutettu teurastamaan näitä rosvovaltion siviilikansalaisia vaikkapa yksinäisillä tieosuuksilla kostona menetetyistä maista? Olisivatko presidentti ja ulkoministeri puolellani, koska minä taistelen menetetyn kotini puolesta?

    Äänestä

  • Morozow kirjoitti:

    Karjalasta ajettiin etnisessä puhdistuksessa vastoin kansainvälisiä sopimuksia n. 430.000 henkilöä v.1939.

    Nyt suomessa käy joka vuosi satojatuhansia tuon rikollisvaltion kansalaisia rahtaamassa tavaraa kotiinsa.
    Olisinko minä nyt oikeutettu teurastamaan näitä rosvovaltion siviilikansalaisia vaikkapa yksinäisillä tieosuuksilla kostona menetetyistä maista? Olisivatko presidentti ja ulkoministeri puolellani, koska minä taistelen menetetyn kotini puolesta?

    tunnetko sinä sellaista epätoivoa että ripustat repun räjähdettä selkääsi ja menet venäläisturistien sekaan laukaisemaan sen.

    Kysy itseltäsi. Minä kysyn sinulta.

    Äänestä

  • kuuluu kirjoitti:

    tunnetko sinä sellaista epätoivoa että ripustat repun räjähdettä selkääsi ja menet venäläisturistien sekaan laukaisemaan sen.

    Kysy itseltäsi. Minä kysyn sinulta.

    Se, että suomessa ei ole vielä tapahtunut mitään laittoman miehittäjävaltion kansalaisten suhteen kertoo varmasti Sinulle vastauksen.
    Potentaalia olisi varmasti, mutta kun se ei kuulu meidän kultuuriimme.
    Joihinkin "kulttuureihin" näkyy kuuluvan.

    Toisaalta, vaikka Saddam maksaisi perikunnalleni nuo 25.000 "veridollaria", jotka nämä marttyyrit saavat, en menisi teuraaksi mokomasta rahasta.
    Ja valitsisin uhrini toisin.

    Äänestä

  • Morozow kirjoitti:

    Se, että suomessa ei ole vielä tapahtunut mitään laittoman miehittäjävaltion kansalaisten suhteen kertoo varmasti Sinulle vastauksen.
    Potentaalia olisi varmasti, mutta kun se ei kuulu meidän kultuuriimme.
    Joihinkin "kulttuureihin" näkyy kuuluvan.

    Toisaalta, vaikka Saddam maksaisi perikunnalleni nuo 25.000 "veridollaria", jotka nämä marttyyrit saavat, en menisi teuraaksi mokomasta rahasta.
    Ja valitsisin uhrini toisin.

    luulen ettei sitä henkeä mitata pelkällä rahalla missään kulttuurissa. Siinä suhteessa meillä ei ole erilainen kulttuuri.

    Itsemurhaterroristin täytyy olla joko äärimmäisen epätoivoinen tai äärimmäisen vakuuttunut tekonsa oikeutuksesta, ts. sen elämää suuremmasta merkityksestä. Olipa kyse kummasta tahansa, se pitäisi ottaa realiteettina. Se mitä Israel mahtavan sotakoneistonsa kanssa nyt tekee on vain vahvan typeryyttä heikkoja kohtaan. Paitsi että sille ei ole oikeutusta, se vain syventää konfliktia.

    Äänestä

  • vähän kirjoitti:

    luulen ettei sitä henkeä mitata pelkällä rahalla missään kulttuurissa. Siinä suhteessa meillä ei ole erilainen kulttuuri.

    Itsemurhaterroristin täytyy olla joko äärimmäisen epätoivoinen tai äärimmäisen vakuuttunut tekonsa oikeutuksesta, ts. sen elämää suuremmasta merkityksestä. Olipa kyse kummasta tahansa, se pitäisi ottaa realiteettina. Se mitä Israel mahtavan sotakoneistonsa kanssa nyt tekee on vain vahvan typeryyttä heikkoja kohtaan. Paitsi että sille ei ole oikeutusta, se vain syventää konfliktia.

    tämän:itsemurhaterroristi on äärimmäisen manipuloitu.

    Heti kun kuulen tai näen jonkun näiden Jihadin sun muiden,yhdenkin pomomiehen tekevän itsari-iskun,voin muuttaa hiukan käsitystäni heidän oikeutuksestaan(ei tarkoita ymmärtämistä) siviilien murhaamiseen.

    Siihen saakka....pomomiehet tekevät vain manipuloiduilla pommipojilla ja tytöillään raakaa bisnestä ja pönkittävät valtaansa.

    Äänestä

  • vähän kirjoitti:

    luulen ettei sitä henkeä mitata pelkällä rahalla missään kulttuurissa. Siinä suhteessa meillä ei ole erilainen kulttuuri.

    Itsemurhaterroristin täytyy olla joko äärimmäisen epätoivoinen tai äärimmäisen vakuuttunut tekonsa oikeutuksesta, ts. sen elämää suuremmasta merkityksestä. Olipa kyse kummasta tahansa, se pitäisi ottaa realiteettina. Se mitä Israel mahtavan sotakoneistonsa kanssa nyt tekee on vain vahvan typeryyttä heikkoja kohtaan. Paitsi että sille ei ole oikeutusta, se vain syventää konfliktia.

    Olen vuosia asunut ao. maassa ja sanonpahan vaan tähän että tämän lisäksi mitä ne tekee Palestiinalalisille, juutalaiset on niin kateellista ja pahansuopasta kansaa ettei mitään rajaa..vaikka Suomalaisia sanotaan katellisiksi, hei te ette tiedä mitä se oikeesti on.
    Joskus kyllä ihan ymmärrän mistä Hitler ja muut juutalaisvihaajat kehitti vihansa. Jotain niissä on tosi pielessä.Menkää kattoon kun ette kerta lue lehtiä!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


fabian kirjoitti:

Palestiinan kansaa tapetaan, USA:n luvalla. Kukaan ei sormeaan nosta. Miten Israelin kansa ei näe palestiinalaisten kärsimystä. Kansa, jota itseään on vainottu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu