Köyhien perheiden lapset ovat myös köyhiä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös lapsilla pitäisi olla tasa-arvoinen asema toisiinsa nähden. Hyvätuloisten perheissä kuitenkin lapsiin saadaan menemään rahaa huomattavasti enemmän kuin köyhät edes tienaa yhteensä!!!
Esimerkkinä tästä on Hjalliksen ja Meri-kukan lapsi: (iltiksen mukaan)
"Forsiuksen mukaan lapsen menot ilman asumiskuluja ovat yhteensä noin 2 039 euroa kuukaudessa. Kansanedustajana työskentelevä Forsius on joutunut palkkaamaan lapselle osa-aikaisen hoitajan kotiin. Hoitajan palkaksi sivukuluineen Forsius kertoi 1 100 euroa kuukaudessa sekä lapsen muiden menojen olevan keskimäärin 939 euroa kuukaudessa."
Miten lapsen muut menot voi olla lähes 1000 €?! Siis voihan lapsiin tuhlata ihan ylettömästi, mutta ei edes "rikkaan" lapsi voi tuhlata noin paljon! Köyhän perheen lapsen menot yritetään kattaa pelkällä lapsilisällä. Riittää se ainakin vaippoihin...
Minulla on lapsi. Asumismenojen lisäksi lapseen menee rahaa ruokaan ja vaatteisiin, leluihin ja harrastuksiin. Teini-ikäinen kuluttaa ehkä eniten. Kolmevuotiaan vaatteisiin menee korkeintaan satanen kuussa, monesti kirpputoriostoksillakin voi pärjätä. Leluihin ehkä 20 euroa, jos ostaa vaikka ale-kirjan ja jotain pientä/kk, ja vain jouluna ja synttärinä enemmän. Sitten jotku jumpat ja muskarit ei kauheesti maksa. Isompien harrastukset enemmän, mutta on niitä halpojakin harrastuksia.
Tasa-arvo ei siis toteudu, jotkut syntyvät kultalusikka suussa, joillakin ei ole varaa edes uusiin urheiluvaatteisiin. Eniten ihmetyttää noiden tuomareiden päätös siitä, että lapsen menot voivat olla noin suuret! Ne vois laskea kulut, ja nauraa päin naamaa. Ei lapsia pidä tehdä rahastuksen vuoksi.
Oma perheeni ei ole köyhimmästä päästä (tällä hetkellä, mutta aion jatkaa opintoja, joten sitten taas. Tienaamme molemmat mieheni kanssa matalaa rahapalkkaa. Minulle jää verotuksen jälkeen käteen 1200 e ja miehelle 1500 e/kk. Yhteissummasta 2700 maksamme vuokraa, autolainaa, vettä, sähköä yhteensä noin 1000 e. Jäljelle jääneestä 1700 eurosta menee ruokakauppaan noin 500 e, bensaan 300 e, päiväkotimaksuun 200 e ja vaatteisiin 100 e. Näin ollen meille jää vielä ihan kivasti muihin laskuihin (vakuutukset, puh. laskut, muut lainat,) ja ostoksiin (elektroniikka, astiat, lelut ym.) rahaa. Mutta jos meidän lapsen menot olisivat kuussa 1000 e, olisimme tosi kovasti pakkasen puolella!!! (Ei kukaan lapsi voi oikeasti kuluttaa tonnilla vaippoja, vaatteita, leluja jne. joka kuukausi! Eikä sen Meri-kukan varmaan oo pakko sitä ravintolassa syöttää...)
Esimerkkinä tästä on Hjalliksen ja Meri-kukan lapsi: (iltiksen mukaan)
"Forsiuksen mukaan lapsen menot ilman asumiskuluja ovat yhteensä noin 2 039 euroa kuukaudessa. Kansanedustajana työskentelevä Forsius on joutunut palkkaamaan lapselle osa-aikaisen hoitajan kotiin. Hoitajan palkaksi sivukuluineen Forsius kertoi 1 100 euroa kuukaudessa sekä lapsen muiden menojen olevan keskimäärin 939 euroa kuukaudessa."
Miten lapsen muut menot voi olla lähes 1000 €?! Siis voihan lapsiin tuhlata ihan ylettömästi, mutta ei edes "rikkaan" lapsi voi tuhlata noin paljon! Köyhän perheen lapsen menot yritetään kattaa pelkällä lapsilisällä. Riittää se ainakin vaippoihin...
Minulla on lapsi. Asumismenojen lisäksi lapseen menee rahaa ruokaan ja vaatteisiin, leluihin ja harrastuksiin. Teini-ikäinen kuluttaa ehkä eniten. Kolmevuotiaan vaatteisiin menee korkeintaan satanen kuussa, monesti kirpputoriostoksillakin voi pärjätä. Leluihin ehkä 20 euroa, jos ostaa vaikka ale-kirjan ja jotain pientä/kk, ja vain jouluna ja synttärinä enemmän. Sitten jotku jumpat ja muskarit ei kauheesti maksa. Isompien harrastukset enemmän, mutta on niitä halpojakin harrastuksia.
Tasa-arvo ei siis toteudu, jotkut syntyvät kultalusikka suussa, joillakin ei ole varaa edes uusiin urheiluvaatteisiin. Eniten ihmetyttää noiden tuomareiden päätös siitä, että lapsen menot voivat olla noin suuret! Ne vois laskea kulut, ja nauraa päin naamaa. Ei lapsia pidä tehdä rahastuksen vuoksi.
Oma perheeni ei ole köyhimmästä päästä (tällä hetkellä, mutta aion jatkaa opintoja, joten sitten taas. Tienaamme molemmat mieheni kanssa matalaa rahapalkkaa. Minulle jää verotuksen jälkeen käteen 1200 e ja miehelle 1500 e/kk. Yhteissummasta 2700 maksamme vuokraa, autolainaa, vettä, sähköä yhteensä noin 1000 e. Jäljelle jääneestä 1700 eurosta menee ruokakauppaan noin 500 e, bensaan 300 e, päiväkotimaksuun 200 e ja vaatteisiin 100 e. Näin ollen meille jää vielä ihan kivasti muihin laskuihin (vakuutukset, puh. laskut, muut lainat,) ja ostoksiin (elektroniikka, astiat, lelut ym.) rahaa. Mutta jos meidän lapsen menot olisivat kuussa 1000 e, olisimme tosi kovasti pakkasen puolella!!! (Ei kukaan lapsi voi oikeasti kuluttaa tonnilla vaippoja, vaatteita, leluja jne. joka kuukausi! Eikä sen Meri-kukan varmaan oo pakko sitä ravintolassa syöttää...)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei nyt kuitenkaan sekoiteta tasa-arvoa ja kommunismia. Mielestäni sinulla on oikeus kuluttaa lapsiisi 1000€/kk jos haluat. "Mä haluun"-periaatteen pitäisi loppua, kun ihminen kasvaa aikuiseksi.
Vaihtoehtoisesti: Sinullahan on kaksi lasta ja minulla ei ole lapsia ollenkaan. Anna toinen minulle. Sehän olisi "tasa-arvoa"?
...välillä on aika pitkä matka.
En sanonut, etteikö saisi tuhlata, jos on mitä tuhlata. Mutta jos se raha pitää oikeuslaitoksen kautta saada kynittyä, voisi tuomarikin huomata, ettei lapseen saa yksinkertaisesti menemään niin paljon rahaa, ellei ostele kaikkea tarpeetonta.
Olen samaa mieltä, että "mä haluun"-periaatteen pitäisi loppua kun ihminen kasvaa aikuiseksi, mutta mitä tuleekaan isona sitten siitä lapsesta, joka on aina saanut kaiken mitä on halunnut.
Haluaisin lapsille tasavertaisen aseman, eli köyhiä lapsiperheitä tulisi tukea enemmän. Ja rikkailta perheiltä tulisi kieltää "oikeudessa kerjääminen", kyllä kohtuus riittäisi heillekin!
Ei se, että annan toisen lapseni jollekin, rikkaalle tai köyhälle, paranna tasa-arvoisuutta/köyhyyttä Suomessa. (vaan empä tiiä kyllä mikä muukaan) On tietenkin tapauksia, että joku köyhä on antanut lapsensa adoptoitavaksi köyhyyden vuoksi, mutta aika harvassa taitaa olla... Ja tuskin kovin moni rikas tarjoutuu vieraiden lapsia omiksi ottamaan "anna mulle, mulla on vara ostaa sille vaikka mitä"
Olen jollain tavalla samaa mieltä, mutta mielestäni kyseessä ei ole tasa-arvoasia.
On naurettavaa kyniä ex-miestä oman lasten kustannuksilla.. tai kustannuksella. Samaa tekevät jotkut erottuaan rikkaasta puolisostaan.. "minä olen tottunut tähän elämän tasoon". Siis mitä ihmettä? Senkun rupeaa totuttelemaan köyhänä olemiseen.
Kuitenkin palatakseni asiaan: Lapsi, joka on tottunut saamaan kaiken, tulee olemaan ongelmissa vanhempana.
"Haluaisin lapsille tasavertaisen aseman, eli köyhiä lapsiperheitä tulisi tukea enemmän. Ja rikkailta perheiltä tulisi kieltää "oikeudessa kerjääminen", kyllä kohtuus riittäisi heillekin!"
Valitettavasti Suomi on kuitenkin sen verran kapitalistinen valtio, että tuo ei tule onnistumaan. Mielestäni Suomessa on kuitenkin kohtuullinen tukilapsiperheille.. ei hyvä, mutta kohtuullinen.
Voitaisiinhan veroja korottaa muutamalla yksiköllä, että saataisiin enemmän lapsilisiä. Seuraavaksi käsiojossa olisi autoilijat, bensan verotuksellisistä syistä sekä teiden kunnossa pitämisestä ja ruuan hintaa pitäisi alentaa ja koulutusta parantaa ja terveydenhuoltoa parantaa... korotetaan sitten vieläkin verotusta. Voimme parantaa kaikkea. Nostetaan verotus 100% ja laitetaan hyödykkeet ilmaiseksi. Kaikilla on tasa-arvo ja kaikki saa mitä haluaa.
Tänään uutisissa sanottiin että yli 60% Venäläisistä elää köyhyysrajan alapuolella (raja taisi olla 3.5€/vrk).. siellähän kaikki oli tasa-arvoisia jokin aika sitten. =D
Ei ainkaaan Suomessa ole mitään "puolisonelatusvelvollisuutta".
Otin tämän esimerkin vain siksi, että olen hankkinut yleissivistykseni laatikosta asuntoni nurkassa, jota myös TV:ksi kutsutaan. Ja varsinkin E-Enterteiment on hyvin sivistävä ohjelma. =)