Amerikkalaiset sotilaat kidutettiin hengiltä

Rauha poikien sieluille, kuolivat ajaessaan röyhkeimmän ja ahneimman kansakunnan etuja.

Taas kaksi turhaa uhria turhassa ja vailla mitään yleviä tarkoitusperiä käytävässä sodassa.


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1191270
231497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Pojilla olisi varmasti ollut antoisampaakin tekemistä kuin tyydyttää Bushin taustalla olevien tahojen sammumatonta öljynjanoa.

Sääli myös niitä viittätoista "terroristia" jotka murhattiin samoihin aikoihin. Kuokalla "aseistautunut" maalaismies täyttää näköjään terroristin tunnusmerkit...

Yli 2500 amerikkalaissotilasta ja kymmeniätuhansia irakilaisia on kuollut tuossa järjettömässä rähinässä. Haavoittuneiden määrä lienee jo tähtitieteellinen, onhan pelkästään jenkkejä haavoittunut jo kymmenin tuhansin. Bushin taustalla vaikuttavat tahot ovat aivopesseet sätkynukkensa uskomaan, että tämä tekee hyvän työn sotiessaan Irakissa. Totuus on kuitenkin toinen. Tavalliset ihmiset joutuvat tietysti kärsimään linjojen molemmin puolin.

Äänestä

Totta.
Se sota on turha. Olis kiva jos amerikkalaisetkin ymmärtäis millasta tuhoo ne tekee. Säntää merten yli tappamaan ihmisiä.
Mikä niiden todellinen syy nyt tällä kertaa oli?

Äänestä

He kärsivät hirvittävän kuoleman, mutta kuolivat sankareina puolustaessaan vapaata maailmaamme.

Äänestä
  • Vapaa maailma... älä jauha sontaa.

    Ainoa mitä ne puolusti oli maailman ahneinta ja kaksinaismoralistisinta hallitusta.

    Äänestä

  • repe kirjoitti:

    Vapaa maailma... älä jauha sontaa.

    Ainoa mitä ne puolusti oli maailman ahneinta ja kaksinaismoralistisinta hallitusta.

    Moraalin kanssa painiskeleminen (länsimaat) on parempi kuin että siihen ei pyritä millään tasolla (diktatuurit).

    Äänestä

  • Kuinkahan vakavasti "vapaus"oli uhattuna ennen USA.n tunkeutumista Irakiin ??

    Äänestä

  • uhattuna? kirjoitti:

    Kuinkahan vakavasti "vapaus"oli uhattuna ennen USA.n tunkeutumista Irakiin ??

    Vapautta ei uhattu. Se oli Irakissa jo lukittuna.

    Mutta kohta valvonta annetaan Irakin poliisille ja puolustusvoimille!!!!!!!! Samaan aikaan Satku on syytetyn penkillä.

    Tämä on myrkkyä kaikille Saddanisteille.

    Äänestä

  • ahtaalla kirjoitti:

    Vapautta ei uhattu. Se oli Irakissa jo lukittuna.

    Mutta kohta valvonta annetaan Irakin poliisille ja puolustusvoimille!!!!!!!! Samaan aikaan Satku on syytetyn penkillä.

    Tämä on myrkkyä kaikille Saddanisteille.

    Mitähän tuo "SADDANISTI,tahi "SATKU" oikein tarkoittavat? "Mutta kohta valvonta annetaan Irakin poliisille ja puolustusvoimille !!!!!!!". Käsittääkseni Irakin kansa ei hyväksy Isänmaan pettureita,siis "poliisia",tahi " yhdysvaltain valitsemia "sotilaita". Tämähän on totuus. Ainoastaan amerikkalaisten saastainen valhe pitää muutaman harhautetun uskossa johonkin "vapauteen"

    Äänestä

  • tarkoitti kirjoitti:

    Mitähän tuo "SADDANISTI,tahi "SATKU" oikein tarkoittavat? "Mutta kohta valvonta annetaan Irakin poliisille ja puolustusvoimille !!!!!!!". Käsittääkseni Irakin kansa ei hyväksy Isänmaan pettureita,siis "poliisia",tahi " yhdysvaltain valitsemia "sotilaita". Tämähän on totuus. Ainoastaan amerikkalaisten saastainen valhe pitää muutaman harhautetun uskossa johonkin "vapauteen"

    sosialistiliiton kannanotto ja mielipide!

    Kaikkihan me tiedetään mikä on kyseessä oleva liitto!

    Äärikomukoilla on ihan oma "maailma" mitä ne haluaa agiteerata jatkuvasti tälläkin palstalla!

    Äänestä

  • uhattuna? kirjoitti:

    Kuinkahan vakavasti "vapaus"oli uhattuna ennen USA.n tunkeutumista Irakiin ??

    islam uhkaa vapauttamme!
    islam on vihollisemme!

    Äänestä

  • repe kirjoitti:

    Vapaa maailma... älä jauha sontaa.

    Ainoa mitä ne puolusti oli maailman ahneinta ja kaksinaismoralistisinta hallitusta.

    On se vapaus niin kummallinen asia, että jotkut eivät edes erota sen olemassaoloa enää. Voivat vaikka VAPAASTI väittää, että vapautta ei ole.

    Äänestä

  • tyypillinen kirjoitti:

    sosialistiliiton kannanotto ja mielipide!

    Kaikkihan me tiedetään mikä on kyseessä oleva liitto!

    Äärikomukoilla on ihan oma "maailma" mitä ne haluaa agiteerata jatkuvasti tälläkin palstalla!

    Tiesitkö että äärioikeisto on noiden kanssa samoilla linjoilla??

    Äänestä

  • tyypillinen kirjoitti:

    sosialistiliiton kannanotto ja mielipide!

    Kaikkihan me tiedetään mikä on kyseessä oleva liitto!

    Äärikomukoilla on ihan oma "maailma" mitä ne haluaa agiteerata jatkuvasti tälläkin palstalla!

    usanistipaskahousun "kannanotto ja mielipide".

    Usanistipaskahousut näkevät kommareita kaikkialla. Jos joku arvostelee usanistin jumalaa (yhdysvaltoja ja sen kusipäistä Johtajaa) niin usanistipaskahousu parahtaa heti ja alkaa haukkumaan arvostelijaa kommariksi.

    Ei, minä en ole kommari! Tiedän kyllä, että joku usanistipelle alkaa haukkumaan minua kommariksi, mutta minä en ole kommari. Koettakaa jo ymmärtää, te säälittävät usanistipaskahousut, että yhdysvaltain terrori on jo niin vakavaa, että myös tervejärkinen oikeistolainen aines karsastaa sen mielivaltaisia öljynrosvousretkiä ja ihmisoikeuksien polkemista.

    Äänestä

  • tyypillinen... kirjoitti:

    usanistipaskahousun "kannanotto ja mielipide".

    Usanistipaskahousut näkevät kommareita kaikkialla. Jos joku arvostelee usanistin jumalaa (yhdysvaltoja ja sen kusipäistä Johtajaa) niin usanistipaskahousu parahtaa heti ja alkaa haukkumaan arvostelijaa kommariksi.

    Ei, minä en ole kommari! Tiedän kyllä, että joku usanistipelle alkaa haukkumaan minua kommariksi, mutta minä en ole kommari. Koettakaa jo ymmärtää, te säälittävät usanistipaskahousut, että yhdysvaltain terrori on jo niin vakavaa, että myös tervejärkinen oikeistolainen aines karsastaa sen mielivaltaisia öljynrosvousretkiä ja ihmisoikeuksien polkemista.

    Usan joukot olisivat lähteneet pois Irakista jo aikapäiviä sitten jos Saddamin kannattajat ja kaikki ulkomaalaiset "uskonsoturit" olisivat olleet riehumatta.
    Kuinka kauan meillä Suomessa olisi ollut valvontakomissio sodan jälkeen jos olisimme jatkaneet sotaa komission jäsenten murhilla ja iskemällä vaikkapa ortodoksikirkkoihin ja tehneet pommi-iskuja kauppatoreille.

    Äänestä

Nuo pojat puolustivat länsimaista elämänmenoa ja sen elämänveden - öljyn - saatavuutta. Sitä eivät vain ymmärrä ne pummit, jotka kompleksisina haluavat intoilla muslimifundisten asialla.

Äänestä
  • Itse kuljen mielelläni vaikka junalla.

    Öljyn varjolla sotiminen on sairasta.

    Äänestä

on kidutettu pitämällä bic maccia suun edessä antamatta syödä,kuolisivat kaikki ja maailma pelastuisi.

Äänestä
  • kiduttaa?? Pitämällä mäkihyppysuksia perseessä vai puhumalla homoista?? Vitun idiootti Suomalainen

    Äänestä

Onpa vähän vasurit meuhkannut Geneven sopimuksesta, vaikka selvästi sotilaat olivat asepuvussa ja täyttivät 100% sotavangin aseman. Ihan ihmetyttää, kunnes hokasin, että natsit, kommarit ja terroristit ovat samasta puusta.

Äänestä
  • Samassa linkissä kerrottiin kuinka jenkit olivat murhanneet 15 siviiliä. Todennäköisesti kostivat omat menetyksensä aseettomille siviileille koska eivät uskalla käydä aseistetun vastarintamiehen kimppuun.

    Minkäänlainen sopimus ei auttanut noita viattomia siviilejä. Miksi sopimusten pitäisi muka suojella jenkkejä kun jenkit eivät itsekään moisia sopimuksia kunnioita?

    Minä en sitten ole koskaan itkenyt sopimusten perään täällä enkä ole kommari sen enempää kuin natsi tai terroristikaan. Turha siis alkaa minulle kitisemään...

    Äänestä

  • Huomasitkos? kirjoitti:

    Samassa linkissä kerrottiin kuinka jenkit olivat murhanneet 15 siviiliä. Todennäköisesti kostivat omat menetyksensä aseettomille siviileille koska eivät uskalla käydä aseistetun vastarintamiehen kimppuun.

    Minkäänlainen sopimus ei auttanut noita viattomia siviilejä. Miksi sopimusten pitäisi muka suojella jenkkejä kun jenkit eivät itsekään moisia sopimuksia kunnioita?

    Minä en sitten ole koskaan itkenyt sopimusten perään täällä enkä ole kommari sen enempää kuin natsi tai terroristikaan. Turha siis alkaa minulle kitisemään...

    Muslimilähde kertoi, että nämä 15 olivat maatyöläisiä ja YÖPYIVÄT PELLOLLA.

    Ajatella, että työpäivän päätteeksi jäivät pellolle nukkumaan. TOSI kovia työmiehiä nämä etelänmiehet.

    Eipä ole itselle tullut mieleen edes 20 tunnin päivän päätteeksi jäädä työmaalle nukkumaan...

    Äänestä

  • karuja jätkiä kirjoitti:

    Muslimilähde kertoi, että nämä 15 olivat maatyöläisiä ja YÖPYIVÄT PELLOLLA.

    Ajatella, että työpäivän päätteeksi jäivät pellolle nukkumaan. TOSI kovia työmiehiä nämä etelänmiehet.

    Eipä ole itselle tullut mieleen edes 20 tunnin päivän päätteeksi jäädä työmaalle nukkumaan...

    Irakin maatyolaisilla on vahan eri olot. Ainakin "vapautuksen" jalkeen.

    Äänestä

  • Huomasitkos? kirjoitti:

    Samassa linkissä kerrottiin kuinka jenkit olivat murhanneet 15 siviiliä. Todennäköisesti kostivat omat menetyksensä aseettomille siviileille koska eivät uskalla käydä aseistetun vastarintamiehen kimppuun.

    Minkäänlainen sopimus ei auttanut noita viattomia siviilejä. Miksi sopimusten pitäisi muka suojella jenkkejä kun jenkit eivät itsekään moisia sopimuksia kunnioita?

    Minä en sitten ole koskaan itkenyt sopimusten perään täällä enkä ole kommari sen enempää kuin natsi tai terroristikaan. Turha siis alkaa minulle kitisemään...

    Lapsi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kurvinopeus kirjoitti:

Rauha poikien sieluille, kuolivat ajaessaan röyhkeimmän ja ahneimman kansakunnan etuja.

Taas kaksi turhaa uhria turhassa ja vailla mitään yleviä tarkoitusperiä käytävässä sodassa.


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1191270

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu