Venäjällä on jopa yli 60 miljoonaa köyhyysrajan alapuolella elävää jopa 40 prosenttia koko kansasta.
Raha toki riittää pienen tsetseenikansan tuhoamisen yrittämiseen mutta edes työssäkäyvä ei saa riittävää toimeentuloa palkallaan.
Raha toki riittää pienen tsetseenikansan tuhoamisen yrittämiseen mutta edes työssäkäyvä ei saa riittävää toimeentuloa palkallaan.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Köyhyyden määritelmän mukaan se lasketaan prosenttina keskituloista.
Siis kun ihmiset vaurastuvat, köyhyys ei poistu, koska köyhyyden rajaa nostetaan samaa vauhtia.
Melkoinen ikiliikkuja!
Juuri tuota olen monesti sanonut, kaikille tuo ei vain meinaa mennä jakeluun.
Ihminen ei ole köyhä vain siksi, että hänellä on vähemmän rahaa kuin toisella. On sairasta määritellä "köyhyys" tuollaisella kateutta korostavalla tavalla.
Ihminen ei ole köyhä jos hänellä on perusasiat kunnossa eli koti, ruokaa, terveydenhuolto, opiskelumahdollisuus, vaatteita ja käyttörahaa.
mielestäni pitäisi kiinnittä huomiota opiskelijoihin, vanhuksiin, vammaisiin yleensä nuoriin tarvitsevat avustavaa tukea ja sairaaloihin, täällä tarpeeksi sosiaalituravan alaisia y-äitejä/isiä eikös siihen pitäisi saada muutos ja opiskelijoiden päivärahaan? hoidettaisiin hommat täällä kotimaassa vaika konserteilla. Ei kiinnosta itärajan ihmiset muutenkin täytävät vankilat ja saavat liikaa aavustuksia suomessa.
vaikkapa kuinka köyhät ihmiset siellä olisi ei kiinnostaa pätkän vertaa ja miksi pitäisi?? vaikka itse syntyperäinen venäläinen kun olen, parempi keskustelun aihe on tässä maassa kukoistava pedofiilien pesä,joka viikko lehdissä kirjoitetaan kuinka päiväkodissa lapsia käytettiin seksuallisesti hyväksi...mutta ei puhuta niistä asioista kun on oma maa-mansikka......
Siksipä Venäjän ongelmat ratkeaisivat ainoastaan kommunistisen puolueen nousulla valtaan (todellinen kannatushan tällä puolueella on jo yli 40%).
Putinin hallinto on pitänyt kommunistit varjossa, mutta tilanne on ennenpitkään muuttuva ja silloin fasisti-kapitalistinen hirmuhallinto saa maksaa vääryydet kansalle. Kaikkialla maailmassa tapahtuu nykyään enemmän ja yhä enemmän köyhien riistoa rutikuiviksi, mutta sillä on rajansa ja sillä on hintansa:VALLANKUMOUS! Sen on tapahduttava säännöllisin väliajoin jotta maailmassa pysyisi tasapaino.
ennenkuin Venäjän 50.. 70 federaatiota /aluetta elävät itsenäistä ja rauhanomaista elämäänsä.
"Vallankumous" Venäjällä tarkoittaa ja on aina tarkoittanut kansan kusemista silmään: etuoikeutetut ovat ehkä vähän vaihtuneet ja kansa jäänyt aina sortojen ja riistojen alle.
Nyt Venäjän kuulemma oikeasti omistaa ja hallitsee n. 200 ihmistä, onpa tuossa demokratian irvikuva!
20 - 30 luvulla Saksassa oli samat ongelmat !
Silloin tuli yksi taitelija - joka lupasi laittaa asiat kuntoon !
Ja Erkon uutisethan on sitä ainoota oikeeta totuutta:)
No, onneksi minä tiedän se "kurjuuden" omakohtaisesti.
Kyseessähän on pelkästään perinteinen naapurin mollaaminen.
Venäjä on maailman rikkain valtio ja euroopan energiakehityksen tuleva määrääjä.
Venäjältä löytyy kaikki luonnonrikkaudet malmista metsään, arvokkaita luontotyyppeejä laidasta laitaan, ainutlaatuisia koko maailmassa.
Venäjän rikkaus ei jakaudu yhtään epätasaisemmin kuin Suomessakaa. Joka maassa on hallitsijamafia politiikassa ja teollisuudessa joka yleensä kahmii kermat päältä. Ei ole vieras havainto yhdessäkään "länsimaassa".
Lähinnä säälin siirtely omista ongelmista venäjälle on pelkää hämäystä ja pakoilua.
Venäjän armeijaakin on mollattu moneen otteeseen, aivan turhaan. Siellä teknologinen kehitys aseissa on ollut aina huimaa ja maailman kärjessä. Muutaman kymmenen miehen yksikkö venäläisessä tukikohdassa pystyy moukaroimaan minkä tahansa EU maan perunapelloksi nykyaseillaan. Venäläisten kannattaa itse alkaa vaatimaan etujaan ja tasapuolisuutta tulonjakoon jos mahdollista. Ongelmana vaan on väliin kiilanneet länsimaiset ökysijoittajat jotka korkkaa itselleen voitot pois Venäjältäkin, vapaa pörssikauppahan sen sallii.
Maailman rikkaat ylipäätään jakaa rikkaudet, kyllä tavallinen kansa on yhtä köyhää joka maassa.
Pysytään vaan täällä kotimaassa. Meillä on omat köyhät, joihin minäkin kuulun. Venäläiset on panneet rahansa atomipommeihin ja vääriin hevosiin. Tulkoot järkiinsä.
Et todellakaan ole köyhä, osaat kirjoittaa ja käyttää nettiä!!!!!!!
Romaanit eivät täytä köyhyyden - merkkejä !
Ovat yrittäjiä - enimmäkseen !
40% alle 100€/kk (alle 3,5 € vrk köyhyysraja)...
...voi hyvänen aika tota sosialismia ja sitä maksua, mitä siitä tulee maailmalle...
...demaritkin oli mukana vuosisadan alkupuolella väkisin liittämässä Suomea neuvostoliittoon - ja kaikki sen jälkeiset juonittelut...tarvis lopettaa nuo puolueet Suomesta pakolla kokonaan... nyt ollaan sitten hommattu puhevikainen s*takerhon uranuurtaja valtion päämiheksi jne...mitä vielä näemmäkään...
Kyllä puhut totta, demarit suunnittelivat jo 60-70 luvun taitteessa 12 kohdan ohjelmallaan vallankaappausta suomessa, onnistuivatkin osittain toimissaan. Osoituksena yli 100.000
pikkuyritystä kaadettiin saappaat jalassa, omaisuus sosiaalisoitiin, yrittäjiä mollattiin
sivistymättömiksi "ei koulutetuksi" henkilöiksi.
Läheiset itressit kuten liikejuristit, virkamiehet lihotettiin yrittäjien työtuloksilla.
Aikaa sosiaalisoinnista kulunut vajaat 20 vuotta,
eikä kukaan juurikaan korvaansa lotkauta.
Yrittäjät kusetettiin oikein "virkatyönä", tästä
kusetuksesta valtio saanut vastikkeetta suuria omaisuuksia, paikannut todellisten "pankkihuijarien" taskut.
Muuten kuinkahan kansalaisen sananvapauden, perusoikeuksien, kuten omistuoikeuksien kanssa
suomessa on käynyt?
KONTROLLOIMATONTA TIETOA VAI? KYLLÄ SE ON TOTTA
TÄMÄNPÄIVÄN SUOMESSA.
"Amerikkalaisista 8,1 miljoonaa työskentelee "tilapäisissä" töissä. Kaksi miljoonaa ovat työssä "puhelinsoiton" jälkeen ja 8,3 miljoonaa määritellään epämääräisesti keikkatyöntekijäksi omissa yrityksissä. Yhdysvaltoihin on syntynyt noin 23 miljoonaa "working poor" työläistä, jossa kokopäiväisen työntekijän markkinaehtoinen palkka on niin alhainen, että hän joutuu turvautumaan köyhäinapuun tai joutuu tekemään pakosta myös iltatöitä. Osapäivähommissa työskentelevät voivat joutua tekemään kolmeakin eri työtä, jotta pysyisivät hengissä."
http://www.helsinki.fi/agora/vara/talous/amerikkakritiikki.html
jo Suomessakin
http://www.pasilanosasto.net/pasillit/pasilli03_2/nalkapalkalla.htm
aivan muusta kuin sosialisoinnista, kyse oli ns."hallitusta rakennemuutoksesta", jossa Suomen talousjärjestelmää alettiin muuttaa EU yhteensopivaksi ja siten kapitalistisemmaksi(suurfirmat tärkeimpänä) samalla kapitalismi tulisi olemaan pääasia, se no 1 kaikessa EU:n toiminnassa. Se "hallittu rakennemuutos" kaatui pienyrittäjien ja tavallisten kansalaisten niskaan seurauksina konkurssiaaltoja ja valtava työttömyys, eliitti sen sijaan pärjäsi koko ajan hyvin ja onnistui kasvattamaan varallisuuttaan. "Hallittu rakennemuutos" senhän käynnisti Harri Holkeri(KOK).
Kyllä siellä manukin mukana oli, venäjän poika rahoitti ja kassilla kantoi ulkomaille.
"Manu" viittaako "sen" nimi mustalaiseen vai
hevoseen. Ei kyllä meidän romaanit rehellisimpiä
kuin omat "lainkuuliaiset" pelimiehet.
Venäjällä 40% koko kansasta elää alle 100€/kk (venäjällä alle 3,5 € vrk köyhyysraja)...
Aivan järkyttvää luettavaa. Siinä ei auta YLEN punakoneiden ja HS propagandat hevon v''tuakaan rehelliselle ihmiselle.
Tämä on luettelo valtioista bruttokansantuotteen henkilöä kohti mukaan. Tiedot ovat vuodelta 2004.
USA 8, SUOMi 12, VENÄJÄ 61
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_henkil%C3%B6%C3%A4_kohti_mukaan
Tämä on luettelo valtioista inhimillisen kehityksen indeksin mukaan. Tiedot ovat vuodelta 2003.
USA 10, SUOMI 13, VENÄJÄ 62
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_inhimillisen_kehityksen_indeksin_mukaan
USA on täydellisesti eri tasolla mitä Venäjä - ja kummallakin mittarilla, myös inhimillisellä myös Suomea parempi. VOIVOI VALEHTELVAT SOSSUT!
>>GPI ja ISEW: Kestävä hyvinvointi länsimaissa laskee
Yhdysvalloissa on tehty aidon kehityksen mittarin mukaisia laskelmia. Niiden mukaan hyvinvointi Yhdysvalloissa kääntyi laskuun 1970-luvun puolessa välissä ja on edelleen alempana kuin silloin. Samaan aikaan USA:n bruttokansantuote on kuitenkin noussut yli puolella. (Redefining Progress 2002.)
Suomessa Jukka Hoffrén (2001) on tehnyt vastaavanlaisen laskelman nimeltään kestävän taloudellisen hyvinvoinnin indeksi ISEW (Index of Sustainable Economic Welfare). Sen mukaan kestävä taloudellinen hyvinvointi kääntyi Suomessa laskuun vuonna 1983 ja oli vuonna 2000 noin puolet vuoden 1983 tasosta. Samaan aikaan Suomen bruttokansantuote on kasvanut noin puolella. (Hoffrén 2001.)>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000013894972
Lue nyt vaan se edellisen viestin ensimmäinen linkki kokonaan..
silakkaakin löytyy.
Ei Koivisto sentään jenkkeihin asti voinut vaikuttaa, vaikka siellä kävikin cowboyta leikkimässä, http://www.nirammedia.com/fin/valo/polit/muu/bushjakoivisto.jpg
kyllä nämä ovat niitä uusliberalistisen globalisaation vaikutuksia kaikkialla länsimaissa. Raha kasautuu toisille, toiset jäävät vähemmälle. Asiasta tuli hyvä Jenkkidokumentti joitain vuosia sitten, siinä asiaa kuvattiin oikein perusteellisesti, hyvinkoulutetutkaan eivät pystyneet lähellekkään samaan kuin vanhempansa, ei yksinkertaisesti raha riittänyt. Maailmasta on tulossa kallis paikka keskiluokallekkin. Samanlainen talouskehitys, samanlaiset oireet, täällä vain hieman myöhemmin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013758886
Jos Suomeen annettaisiin tarpeeksi monelle naiselle vapaa maahanmuutto-oikeus, niin lopulta naisia olisi niin paljon enemmän, että miehistä olisi pula seksikumppaneina.
Miksi kukaan mies maksaisi seksistä, kun sitä saisi aina ilmaiseksi, niin kuin naiset saavat nykyään.
Aluksi voitaisiin noin vuosittain 3000 venäläiselle, valkovenäläiselle ja ukrainalaiselle 14-15-vutiaalle naiselle myöntää vapaaoppilaspaikka ja asunto suomalaisiin koluihin.
Tyttöjen tulisi muuttaa tänne juuri näin nuorina, että he tulisivat yksin, eikä myöhemmin kutsuttaisi miestä mukana, jolloin koko operaatiosta ei olisi hyötyä.
Tietenkin rumimmat suomalaisnaiset joutuisivat elämään ilman seksiä ja mieskumppania, mutta uskon, että naiset eivät kuitenkaan epätoivoissaankaan ja kovassakaan puutteessa alentuisi ostamaan ihmistä, jos miestä nyt voi ihmiseksi sanoa.
Marginaalsten yksittäisten punikki suomisossujen lässytyksiä.
ELI:HDI:n/inh.kehityksen indexin perusolettamus on, että olennaisinta inhimillisen kehityksen kannalta ovat pitkä ja terve elämä, tiedonsaanti ja riittävä elintaso. Niiden edustajiksi on valittu kolme muuttujaa, joiden perusteella indeksi lasketaan:
1.Odotettavissa oleva elinikä.
2.Saavutettu koulutustaso (aikuisten lukutaito sekä yhdistetysti ensimmäisen, toisen ja kolmannen asteen koulutukseen osallistuvien osuus)
3.Todellinen henkeä kohden laskettu bruttokansantuote (purchasing power parity; PPP). PPP:n ajatellaan kuvaavan paitsi elintasoa, myös kaikkia niitä mahdollisuuksia, jotka eivät näy yllä mainituissa muuttujissa, mutta joita rahalla saa.
Kaikki nämä ovat nousseet suunilleen kaikkialla manitsemaltasi 80 luvulta jne. Valitettavaa YLEN punakoneiden ja HS kannatla on, että molemmissa mittaustavoissa - sekä bruttok. tuotteessa, että ihmimillisen kehityksen indexissä USA on selkeästi Suomea edellä. Ja mitäpä sitten jos katsottaisiin vielä pelkästään USA:n valkoista väkeä...
Suunnittelen vielä luettvaksi kirjan:
GLOBAALIN KAPITALISMIN PUOLUSTUS! Kaikki punafemakkojen mutu mielipiteet globalisaatiosta ja USAstakin kumotaan siinä yksitellen täysin tieteellisesti!
Selvähän se on ettei kapitalismista mitään hyvää seuraa!!!
...on muuten ollut jo yli kymmenen vuotta kapitalistinen valtio. Tänä aikana köyhien määrä ei ainakaan ole vähentynyt.
Kaikki on eristäytymisen ja boikotoinnin ansioita. Sosialistisia maita vainottiin, eikä koskaan autettu silloin kun olisi pitänyt.
Ei missään oikein ole enää puhdasta kapitalismia. On vain demokraattisin voimin säädeltyjä sosialismeja. Joten olet jäänyt ajasta 100 vuotta jälkeen. Terveisiä vaan Sinulle ja Puntti-Junnilalle.
Ellei Euroopassa olisi syntynyt sosialistisia aatteita, olisimme kaikki ajat sitten kuolleet.
äly hoi!
1917 ei tullut ja mennyt turhaan ?
vaa kaikki rajan tuollapuolella ilman rahaa
Meinaan on se sitten USA, Kiina tai Venäjä, niin kaikissa näissä maissa on sikarikkaita mutta myös sikaköyhiä ja miljoonittain. Toinen juttu on se että Kiinassa kuten Venäjälläkin on talouskasvu sitä luokkaa, että mikä tahansa länsimaa olis onnesta notkee jos samaan pääsisi. Eli jos sama kehitys jatkuu ja varsinkin jos Kiina ja Venäjä vielä liittoutuu sotilaallisesti niin siinäpä sitä on Setä Samulilla pähkäiltävää?
Turhaan toki porvaritte huudatte: Venäjä on ollut jo 14 vuotta ultrakapitalistinen valtio - ja nyt niitetään sen politiikan seurauksia. Koittakaapa vihdoin ja viimein tulla sieltä 50-luvulta 2000-luvulle :D Karjala ei ole, eikä koskaan tule olemaan osa Suomea. Amen.
Venäjä muuten pystyi vielä 80-luvulla kilpailemaan tieteissä ja tuotannossa USA:n kanssa - ei niin huono saavutus maalta, joka oli maatalousvaltainen ja Euroopan takapajuisimpia maita Suomen itsenäistymisen aikaan. Ai niin, montako Nobelin palkintoa on Suomesta tullut ja osallistuiko Suomi mitenkään kylmän sodan aikaiseen asevarusteluun? Mikä lie olisi suomalaisten elintaso, jos täällä olisi ollut armeijan määrärahat 70% BKT:sta ...
Kaikenlaisia aivottomia natseja tälläkin palstalla kirjoittelee. Eikö edes rasismia voi sensuroida?
Venäjällä tehdään työtunteja huomattavasti enemmän kuin Suomessa, monilla on jopa kaksi työpaikkaa. Työttömiä/laiskottelijoita on Venäjällä hyvin vähän. Venäjän talous kasvaa erittäin nopeasti, aivan samaan tahtiin kuin Baltiassa. Eikä kyse ole todellakaan pelkistä luonnonrikkauksista. Venäjä kuuluu bric-maihin, joiden alueelle maailman talousvalta tulee keskittymään seuraavina vuosikymmeninä. Muuten, myös köyhien määrä vähenee nopeasti. Siinä faktoja älyllisesti rajoittuneille.
TAI USAAN VERRATTUNA. MEILLÄHÄN LUKU ON 30 KUTEN USASSAKIN. ETTÄ SILLEE....
KAPITALISMI SYÖ KANSAA....RIKKAILLE MENEE KAIKKI.
JA VENÄJÄLLÄ OLIGARKIT KAHMIVAT KAIKEN JELTSININ AIKANA, HEISTÄ SUURIN OSA JUUTALAISIA. TIETENKIN.
Muistan kun 90-luvun alussa suomalaisetkin asiantuntijat ennustivat Venäjän tulevaisuutta ja esittivät erillaisia skenaarioita.
Pahin skenaario oli ns. latinalaisen Amerikan malli, jossa 2/3 kansasta elää köyhyydessä, ja 1/3 elää leveästi ja johtaa maata. Tällainen valtio on erittäin epävakaa. Mutta Venäjällä näyttää toteutuvan paras mahdollinen (taloustieteilijöiden mielestä) skenaario, eli USA:n malli, jossa 1/3 on halpatyövoimaa ja 2/3 elää mukavasti. Tällainen rakenne mahdollistaa todella nopean talouskasvun.
Demokratiassa Venäjällä on toki petrattavaa, mutta Putinin "ohjailtu demokratia" on kyllä luonut maahan sellaisen vakauden joka mahdollistaa (reformien kautta) nopean talouskasvun ja elintason nousun. Putin on kuitenkin vain välivaiheen hallitsija - kun perusasiat ovat kunnossa, alkaa kansa vaatia todellista demokratiaa.
Nyt jo huhutaan, että valtion osakkuusyhtiöt myyvät pian mediaosakkeensa, mikä merkitsisi valtion propagandan loppua.
leipäjonot kasvaa,ihmiset köyhtyy EU:n liittymisen jälkeen.Hinnat nousi, mutta palkat tai muut etuudet ei lähellekkään samalle tasolle.
Niin ja satoja tuhansia euroja käytetään kansanedustajien ja ministereiden elintason ylläpitämiseen mahdollisimman korkeana.
Miksi? No sen takia että he suuressa viisaudessaan
osaavat määrätä täysin päättömiä lakeja ja asetuksia
HARD ROCK HALLELUJAH!!
Eipä Venäjä kohenna myöskään Viipurin kuntoa vaan sinisilmäiset suomalaiset siellä korjaavat kirjastoa ja puistoja sekä ruokkivat nälkäisiä ja hoitavat sairaita.
Kiitokseksi tästä venäläiset rekat terrorisoivat maanteillämme ja vaikeuttavat vaihtuvilla tullimääräyksillään kaupankäyntiä.Ruotsilla on naapureidenkin kanssa ollut onnea, idässä ja lännessä hyvät, meillä idässä huonoin mahdollinen.
EVVK ja itäraja kiinni!
Venäjän maa on meidän telluksellamme aivan toivoton maan osa.Rikkaus ja köyhyys jaetaan rajulla tavalla,köyhät kärsii.Olisi Putinilla paljon opittavaa.Tuskin oppii koskaan.Hallelujah!