Perustuslakivaliokunta on mietinnössään linjannut, että itsellisiä naisia ja
naispareja saa syrjiä hedelmöityshoitoja annettaessa. Tämä on pelottava
ratkaisu, joka asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan seksuaalisen
suuntautumisen ja/tai siviilisäädyn perusteella.
Adressi hedelmöityshoitojen rajaamista vastaan on nyt verkossa, käy
allekirjoittamassa osoitteessa:
www.adressit.com/hedelmoityshoidot
Tietoa saa vapaasti levittää.
naispareja saa syrjiä hedelmöityshoitoja annettaessa. Tämä on pelottava
ratkaisu, joka asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan seksuaalisen
suuntautumisen ja/tai siviilisäädyn perusteella.
Adressi hedelmöityshoitojen rajaamista vastaan on nyt verkossa, käy
allekirjoittamassa osoitteessa:
www.adressit.com/hedelmoityshoidot
Tietoa saa vapaasti levittää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
en allekirjoita adressiasi!
alan vaatia tasa-arvon nimissä homomiehille ja peräkammarin pojille subjektiivista aboptio-oikeutta.
Ja laki kohdunvuokrauksesta tulisi säätää ehdottomasti esimerkiksi siten, että synnytysikäinen nainen joutuisi antamaan kohtunsa vuokralle homomiehelle vastikkeeksi työttömyyskorvauksesta tai sosiaalituesta. Valtio tietenkin maksaisi nimellisen korvauksen kohdunvuokrasta.
..missään tapauksessa hedelmöittymishoitoa ei tarvita homo-pareille,yksinään asuvalle naiselle?,
Homo, lesbo, pareilla nykyisin aika inhimilliset kuviot, voi olla aviossa jne.. mutta lasten tekoa erikseen ks. parille ei saa sallia, lapsesta kasvatetaan kieroutunut ihminen ja aiheutetaan ongelmia kasvatuksessa. yksinään elävälle naiselle leikkikalun tekeminen on hulluutta, ottakoon koiran pennun.
Mielisairas saa olla tai omissa haluissaan omassa kotona miten vaan, mutta lapset on jätettävä ulkopuolelle.
Toisaalta Islameillahan on samankaltaisia vaatimuksia, jos homot vaatisivat omaa yhteiskuntaa, jossa kaikkien on homoiltava niin lähestyisimme islamilaista yhteiskuntaa...asiat ovat jollain perusteellisella tavalla pielessä....
miksi puhut hedelmöitys"hoidosta". Se ei ole mikään sairaus, että yksinäinen nainen tai naispari ei pysty lisääntymään.
Älä vääristä asiaa puhumalla hoidosta, vaan puhu keinohedelmöityksestä.
...toisaalta eihän niitä kait miehille anneta, siis homoille? vai pitääkö suorittaa yhdytä koeputken kanssa ja sen jälkeen putki paiskataan johonkin sikaan kehittymään...? sehän on niin kodikasta saada sitten oma lapsi, joka saatanan nimessä ei ole tullut normaalista suhteesta....??!!
Saatan erittäin pitkin hampain ehkä joskus allekirjoittaa tuon adressin, mikäli miehetkin saavat vastaavia etuja adoption puolelta. Ei naisille voi etuoikeuksia näissä asioissa - se olisi epätasa-arvoa.
Usein minua vaan ottaa päähän se, kuinka itsekkäitä nämä hedelmöityshoitoa vaativat naiset ovat. Moni mm. väittää, että ei isää tarvita. Ja pahimpia ovat ne jotka yrittävät evätä lapselta tiedon omasta isästään, kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi.
Tieto omasta isästä on ehdottomasti IHMISOIKEUS. On pöyristyttävää, kun jotkut (tulevat) äidit vähättelevät tätä asiaa. LAPSELLA ON OLTAVA TÄYSI-IKÄISENÄ OIKEUS TIETÄÄ ISÄNSÄ HENKILÖLLISYYS NIIN HALUTESSAAN. Ne naiset, jotka tuota ihmisoikeutta vähättelevät, ovat mielestäni itsekkäitä, eivätkä ansaitse lasta. Kyse on LAPSEN EDUSTA - EI ÄIDIN EDUSTA! JA LAPSEN ETU PAINAA AINA ENEMMÄN.