http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/P%C3%A4%C3%A4ministeri Vanhanen tukee Sipoon osien liitt%C3%A4mist%C3%A4 Helsinkiin/1135220394739
Helsinki siis aikoo kaapata itselleen 14% Sipoon pinta-alasta ja toivoo hankkeelleen valtioneuvoston tukea.
Kyseessä ei ole mikään muu kuin ryöstö. Mitään perustetta Helsinki ei ole osannut esittää, ellei sellaiseksi lueta tekopyhää ja hurskastelevaa huolta, että "ihmisille pitää saada asuntoja". EIPÄ OLE HELSINKI ENNENKÄÄN VÄLITTÄNYT IHMISTEN ASUNTOPULASTA!!
Tunnettu tosiasia on, että Helsingissä on aina ollut valtavat asuntojonot mm. opiskelijoiden kohdalla. Vuosia saa jonottaa asuntoja ja osa ei saa sitä koskaan. SAMAAN AIKAAN ARVON HELSINGILLÄ ON KAAVOITTAMATONTA TAI ASUNTOTUOTANTOON SOPIVAA MAATA ERITTÄIN SUURET MÄÄRÄT!! Mutta ei, omia ei voi käyttää, Sipoo pitää raiskata!
Helsinki on eurooppalaiseksi pääkaupungiksi ERITTÄIN väljästi ja tehottomasti rakennettu. Kyseisen Helsinki-nimisen kylän pinta-alalle mahtuisi 4-5 Helsinkiä lisää - mikäli vain kaavoitettaisiin ja maa käytettäisiin tehokkaasti. Mutta näin ei voi tehdä, koska Helsinki haluaa olla väljästi rakennettu, maalaismainen paikka. Miksei Sipoolle suoda samaa oikeutta??
Miksei Helsinki sitten kaappaa Espoota tai Vantaata? Molemmillahan on selkeitä kasvuhaluja ja metsää sekä peltoja TUHANSIA HEHTAAREITA! Vai sapettaako Helsinkiä se, että varakkaat helsinkiläiset muuttavat läntiseen Sipooseen pakoon maahanmuuttajia, joita Helsinki on "suuressa viisaudessaan" haalinut rikostilastoja "kaunistamaan"? Nyt Helsinki haluaa kaapata Sipoon Karhusaareen muuttaneet ökyrikkaat ex-helsinkiläiset takaisin itselleen veroja maksamaan! Eikä haittaa sekään, että haluttu Sipoon alue on erittäin kaunista saaristoa ja rannikkoa!
Ja että oikein ihmisten asuntopula niin liikuttaa Helsinkiä? Voiko tästä päätellä, että kun Helsinki on varastanut Länsi-Sipoon itselleen, sinne rakennetaan 50 000 kerrostaloyksiötä opiskelijoille, yksinäisille miehille ja niille, jotka nyt asuvat metsissä pääkaupunkiseudulla? Ottaako Helsinki heti 100 000 maahanmuuttajaa asumaan uuteen uljaaseen Itä-Helsinkiinsä?
Vai käykö niin, että lihoiksi pantu Sipoo jaetaan omakotitalotontteihin, joita saavat ostaa kahden hyvätuloisen muodostamat perheet? Mihin hintaan Helsinki aikoo myydä tontteja? Ei Helsingillä ole intresseissä tuottaa ihmisille asuntoja, vaan saada varkaudella itselleen VALTAVAT myyntitulot!!! Ja tiedä millaisia kytköksiä siellä päättäjienkin keskuudessa on? Ei olisi mikään ihme, jos Helsingin kaupunki maat varastettuaan myisi niitä SOPIVAAN HINTAAN päättäjille kiitokseksi maan liittämisestä pääkaupunkiin... sitten nämä yksityishenkilöt myisivät maat eteenpäin varakkaille omakotitalonhamuajille MAHTIVOITOILLA!!!
Mikä ihme muuten on siinä, että 30 kilometrin säteellä tämä maa on rakennettava täyteen kivitaloa? Suomi on pinta-alaltaan ERITTÄIN SUURI maa ja väkiluvultaan ERITTÄIN PIENI maa. Kyllä täällä maata löytyy jo pääkapunkiseudultakin vaikka oma tontti jokaiselle suomalaiselle jos vain kaavoitetaan - ilman että maaseutumaista ja perinteikästä Sipoota uhrataan.
Paljon on kasvuhaluisia kuntia: Espoo, Vantaa, Kirkkonummi, Vihti, Kerava, Järvenpää, Tuusula, Mäntsälä, Pornainen, Nurmijärvi.... näille alueille voisi HETI kaavoittaa SATOJA TUHANSIA omakotitalotontteja. Miksei Helsinki kaappaa näitä alueita - ovat vielä kasvuhalusiakin!
Ja jos nyt Helsinki haluaa 14% Sipoosta, mikä takaa, ettei se ensi vuonna taas vetoa valtioneuvostoon ja varasta lisää maata Sipoosta? Miksei Stadi varasta koko Sipoota heti saman tien? Vai eikö se kehtaa? Tekeekö se sen osissa, pikkuhiljaa, aina vain asuntopulaan ja kalliisiin tontteihin vedoten?
Miksei Helsinki saman tien ota koko Uusimaata? Ja kuka uskoo todella, kuten veijari Matti Vanhanen muka uskoo, että Sipoon raiskaaminen pudottaa tonttien hintoja pääkaupunkiseudulla? Sehän on täysi mahdottomuus, että tässä maassa jokin hinta laskisi - ellei sitten hinta, joka maksetaan työmiehelle käteen.
Mitä vikaa on monimuotoisuudessa? Eikö pääkaupunkiseudun tuntumassa saisi olla maalaismaista aluetta, jossa arvostetaan perinteitä ja luontoa? Pitääkö viljavat ruispellot ja honkametsät räjäyttää ja tilalle rakentaa metroasemia, joille on hyvä virtsata noroja? Pitääkö joka kolkan näillä main olla samanlainen? Pitääkö luonto, perinteet ja monimuotoisuus uhrata vain siksi, että joukko keski-ikäisiä liikemiehiä ja umpikieroja kunnallispoliitikkoja saisi keploteltua itselleen halpaa maata? Pitääkö lapset kasvattaa kaikkialla betonihäkeissä?
Jos Helsinki - tai sen kyyniset ja sairaalloisen ahneet poliittiset broilerit - saavat nyt mielisairaan ja perusteettoman tahtonsa läpi, tulee huomisen pääkaupunkiseutu sitä itkemään sukupolvien ajan ja pitämään kyseistä ryöstöä paitsi rikoksena ihmisyyttä vastaan myös kulttuurihistoriallisena raiskauksena!!!!!!!
Helsinki siis aikoo kaapata itselleen 14% Sipoon pinta-alasta ja toivoo hankkeelleen valtioneuvoston tukea.
Kyseessä ei ole mikään muu kuin ryöstö. Mitään perustetta Helsinki ei ole osannut esittää, ellei sellaiseksi lueta tekopyhää ja hurskastelevaa huolta, että "ihmisille pitää saada asuntoja". EIPÄ OLE HELSINKI ENNENKÄÄN VÄLITTÄNYT IHMISTEN ASUNTOPULASTA!!
Tunnettu tosiasia on, että Helsingissä on aina ollut valtavat asuntojonot mm. opiskelijoiden kohdalla. Vuosia saa jonottaa asuntoja ja osa ei saa sitä koskaan. SAMAAN AIKAAN ARVON HELSINGILLÄ ON KAAVOITTAMATONTA TAI ASUNTOTUOTANTOON SOPIVAA MAATA ERITTÄIN SUURET MÄÄRÄT!! Mutta ei, omia ei voi käyttää, Sipoo pitää raiskata!
Helsinki on eurooppalaiseksi pääkaupungiksi ERITTÄIN väljästi ja tehottomasti rakennettu. Kyseisen Helsinki-nimisen kylän pinta-alalle mahtuisi 4-5 Helsinkiä lisää - mikäli vain kaavoitettaisiin ja maa käytettäisiin tehokkaasti. Mutta näin ei voi tehdä, koska Helsinki haluaa olla väljästi rakennettu, maalaismainen paikka. Miksei Sipoolle suoda samaa oikeutta??
Miksei Helsinki sitten kaappaa Espoota tai Vantaata? Molemmillahan on selkeitä kasvuhaluja ja metsää sekä peltoja TUHANSIA HEHTAAREITA! Vai sapettaako Helsinkiä se, että varakkaat helsinkiläiset muuttavat läntiseen Sipooseen pakoon maahanmuuttajia, joita Helsinki on "suuressa viisaudessaan" haalinut rikostilastoja "kaunistamaan"? Nyt Helsinki haluaa kaapata Sipoon Karhusaareen muuttaneet ökyrikkaat ex-helsinkiläiset takaisin itselleen veroja maksamaan! Eikä haittaa sekään, että haluttu Sipoon alue on erittäin kaunista saaristoa ja rannikkoa!
Ja että oikein ihmisten asuntopula niin liikuttaa Helsinkiä? Voiko tästä päätellä, että kun Helsinki on varastanut Länsi-Sipoon itselleen, sinne rakennetaan 50 000 kerrostaloyksiötä opiskelijoille, yksinäisille miehille ja niille, jotka nyt asuvat metsissä pääkaupunkiseudulla? Ottaako Helsinki heti 100 000 maahanmuuttajaa asumaan uuteen uljaaseen Itä-Helsinkiinsä?
Vai käykö niin, että lihoiksi pantu Sipoo jaetaan omakotitalotontteihin, joita saavat ostaa kahden hyvätuloisen muodostamat perheet? Mihin hintaan Helsinki aikoo myydä tontteja? Ei Helsingillä ole intresseissä tuottaa ihmisille asuntoja, vaan saada varkaudella itselleen VALTAVAT myyntitulot!!! Ja tiedä millaisia kytköksiä siellä päättäjienkin keskuudessa on? Ei olisi mikään ihme, jos Helsingin kaupunki maat varastettuaan myisi niitä SOPIVAAN HINTAAN päättäjille kiitokseksi maan liittämisestä pääkaupunkiin... sitten nämä yksityishenkilöt myisivät maat eteenpäin varakkaille omakotitalonhamuajille MAHTIVOITOILLA!!!
Mikä ihme muuten on siinä, että 30 kilometrin säteellä tämä maa on rakennettava täyteen kivitaloa? Suomi on pinta-alaltaan ERITTÄIN SUURI maa ja väkiluvultaan ERITTÄIN PIENI maa. Kyllä täällä maata löytyy jo pääkapunkiseudultakin vaikka oma tontti jokaiselle suomalaiselle jos vain kaavoitetaan - ilman että maaseutumaista ja perinteikästä Sipoota uhrataan.
Paljon on kasvuhaluisia kuntia: Espoo, Vantaa, Kirkkonummi, Vihti, Kerava, Järvenpää, Tuusula, Mäntsälä, Pornainen, Nurmijärvi.... näille alueille voisi HETI kaavoittaa SATOJA TUHANSIA omakotitalotontteja. Miksei Helsinki kaappaa näitä alueita - ovat vielä kasvuhalusiakin!
Ja jos nyt Helsinki haluaa 14% Sipoosta, mikä takaa, ettei se ensi vuonna taas vetoa valtioneuvostoon ja varasta lisää maata Sipoosta? Miksei Stadi varasta koko Sipoota heti saman tien? Vai eikö se kehtaa? Tekeekö se sen osissa, pikkuhiljaa, aina vain asuntopulaan ja kalliisiin tontteihin vedoten?
Miksei Helsinki saman tien ota koko Uusimaata? Ja kuka uskoo todella, kuten veijari Matti Vanhanen muka uskoo, että Sipoon raiskaaminen pudottaa tonttien hintoja pääkaupunkiseudulla? Sehän on täysi mahdottomuus, että tässä maassa jokin hinta laskisi - ellei sitten hinta, joka maksetaan työmiehelle käteen.
Mitä vikaa on monimuotoisuudessa? Eikö pääkaupunkiseudun tuntumassa saisi olla maalaismaista aluetta, jossa arvostetaan perinteitä ja luontoa? Pitääkö viljavat ruispellot ja honkametsät räjäyttää ja tilalle rakentaa metroasemia, joille on hyvä virtsata noroja? Pitääkö joka kolkan näillä main olla samanlainen? Pitääkö luonto, perinteet ja monimuotoisuus uhrata vain siksi, että joukko keski-ikäisiä liikemiehiä ja umpikieroja kunnallispoliitikkoja saisi keploteltua itselleen halpaa maata? Pitääkö lapset kasvattaa kaikkialla betonihäkeissä?
Jos Helsinki - tai sen kyyniset ja sairaalloisen ahneet poliittiset broilerit - saavat nyt mielisairaan ja perusteettoman tahtonsa läpi, tulee huomisen pääkaupunkiseutu sitä itkemään sukupolvien ajan ja pitämään kyseistä ryöstöä paitsi rikoksena ihmisyyttä vastaan myös kulttuurihistoriallisena raiskauksena!!!!!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taas kerran pidit loistavan puheenvuoron.
Et mahda olla mukana kunnallispolitiikassa?
Kai lähetät kirjoituksesi päättäjillekin?
Terveisin, aamun Hesaria kärventyen lukenut.
En ole mukana kunnallispolitiikassa. Vituttaa vain, kun kaikki pieni, kaunis ja persoonallinen tuhotaan. Tehdään koko maasta monokulttuurinen betonimöhkäle. Onko sitten kivaa?
Tarkoitus on kaavoittaa Sipooseen pientaloasutusta eli Helsingin varakkain väestönosa hankkii itselleen tonttimaata.
Aivan, Stadin porhot hankkivat itselleen maata. Ja kun eivät neidolta saa ilmaiseksi, yrittävät ostaa. Ja kun neito ei suostu myymäänkään, keksivät herrat lain että neidon onkin pakko antaa ilmaiseksi. Siksi kutsuin Stadin menettelyä raiskaukseksi.
http://elisa.net/uutiset/paauutiset/1135220394739.shtml
Näköjään vain stalinistit ja ruottalaiset ovat ihmisyyden puolella, kaikki muut ovat rahan perässä jallittamassa. On se perkele!
Eivät nykyiset hallinnolliset rajat tarkoita, että kuntien alueella olevat maat ovat minkään hallinnollisen yksikön yksityisomistuksessa. Ne ovat viime kädessä valtion maita, joka tekee niillä mitä parhaaksi katsoo.
Helsingin on pääkaupunkina saatava jokin roti tähän nykyiseen pk-seudun kaaokseen. Tästä kärsii pahasti koko Suomen talous.
ennenkuin rupeat avautumaan täällä. Sipoon maat ovat valtion maita, joka voi halutessaan liittää ne Helsinkiin.
Helsingissä EI ole mainitsemassasi mittakaavassa asuntotuotantoon sopivaa tonttimaata.
Myös helsinkiläiset haluavat asua väjästi, joka tarkoittaa sitä että pieni kaistale puistoa siellä täällä tulee säilyttää.
Helsingin asuntopula on ollut olemassa jo pitkään ja siitä päättäjät ovat aidosti olleet huolissaan jo pitkään. Sen johdosta nimenomaan on nyt päädytty tähän ratkaisuun.
Juttusi on myös hiukan ristiriitainen. Yhtäällä et hyväksy kivitaloja vieriviereen, toisaalta mielestäsi helsinkiä pitäisi rakentaa juuri niin. Vai ovatko intressisi ainoastaan oman asuinalueesi ympärillä? No, varmasti ovat, mutta niin on myös jokaisella helsinkiläisellä. Eli comsi comsa. Mielestäsi Sipoolle tulee suoda samat oikeudet väljästi asumiselle, kuin helsinkiläisille, mutta sillä edellytyksellä, että helsinkiläisiltä viedään ne oikeudet????
Sipoo on tällä hetkellä maaseuduksi luokiteltavaa aluetta asukastiheytensä perusteella, joten uskoisin sinne mahtuvan kymmeniätuhansia asuntoja, pelkäämättä että se vieläkään olisi yhtä tiheästi asutettu kuin Helsinki.
Ja siitä maiseman raikauksesta...oletko jo nähnyt suunnitelman kuinka Sipoota tullaan rakentamaan? Tuskinpa vain. Olet ilmeisesti juuri niitä ihmisiä, joiden mielestäsi mitään ei saisi muuttaa mitenkään omassa ympäristössäsi. Eli kaltaisesi ihmiset ovat juuri niitä kehityksen jarruja, jotka reklamoivat välittömästi jo sitäkin, jos lähikauppiaasi hiukan muuttaa hyllyjärjestystä, etkä löydäkään sitä ketsuppipulloa juuri siitä, missä se on "aina" ollut.
Parahin Urpo. Mikään, mitä sanoit, ei kumonnut viestini sisältöä, jonka moniuloitteisuutta sisälukutaitosi ei kyennyt näköjään ymmärtämään.
Ketsupin sijaintimuutos kaupassa ei minua rasita. En edes käytä ketsuppia.
En ole edistystä vastaan. Olen vain TYPERÄÄ edistystä vastaan. En vain pysty näkemään edistyksenä sitä, että jonkin alueen itsemääräämisoikeuteen kajotaan "yhteisen edun" nimissä valheellisesti ja pilataan koko paikka.
Tiedoksesi: Helsinki ei TODELLAKAAN ole lainkaan kiinnostunut asuntopulasta. Kyseessä on RAHANAHNEUS, joka on niin kömpelösti naamioitu huoleen asuntopulasta, että vain naiivimmat urpot sen nielevät.
Uskotko ressukka todella, että asumisen hinnat pääkaupunkiseudulla laskevat, jos Stadi Natsi-Saksan malliin hakee elintilaa Sipoosta?
Jotta pääkaupunkiseudulla asuntojen hinnat edes teoreettisesti laskisivat, tarvitaan JATKUVALLA SYÖTÖLLÄ TUHANSIEN TONTTIEN RESERVI LÄPI VUOSIKYMMENTEN. Sipoon palanen ei tätä vaatimusta ALKUUNKAAN TÄYTÄ!!!!!!!
Jos Helsinki saa osan Sipoota, tullaan alue kaavoittamaan ja ottamaan käyttöön monessa vaiheessa vuosien mittaan. Äkkiä kuluu 10-20 vuotta ennenkuin koko alue on siinä laajuudessa käytössä kuin nyt puhutaan. Näin vaatimaton ja hidas tonttireservin vapautuminen ei hyttysen paskan vertaa muuta maan tai asuntojen hintaa pääkaupunkiseudulla.
Ja oletko niin tyhmä, että luulet, että vaikka tonttien hinnat HIEMAN laskisivatkin, joku pyytäisi asuntoa myydessään vähemmän koska joutui aikanaan maksamaan vähemmän tontista? Eipä tietenkään, arvon pölvästi, eipä tietenkään; kyllä jokainen pyytää nykyisen markkina-arvon ja pitää lisääntyvän voitto-osuuden tietenkin itselleen. Tervetuloa todelliseen maailmaan.
Jos olisit ymmärtänyt lukemasi, en tekstissäni sen paremmin hyväksynyt kuin hylännytkään kivitalojen rakentamista Sipooseen. Kritisoin vain Helsingin kieroja motiiveja: ovat muka huolissaan asuntopulasta. No, rakentavatko ne sitten muka opiskelijoille ja rantojen miehille yhtäkkiä tuhansia kerrostaloasuntoja? Eivät.
Helsinki MUKA on huolissaan esim. asunnottomasta opiskelijasta, mutta todellisuudessa se haluaa panna Sipoon maat lihoiksi siten, että alueelle kaavoitetaan merenrantaan luxustontteja ökyperseille. Näin Helsinki saa kelpo veronmaksajia kun se on kyllästynyt opiskelijoihin, pummeihin ja maahanmuuttajiin, jotka EIVÄT ole tervetulleita Sipoonkorpeen.
Ja kyllä, Helsingissä on asuntopula ollut jo pitkään. Niinhän minäkin sanoin. Se on tosin omaehtoinen valinta. Ja kyllä, helsinkiläisetkin haluavat asua väljästi. Olen samaa mieltä. Muuttakoot siis Espooseen, Kauniaisiin, Kirkkonummeen, Vihtiin, Nurmijärvelle, Keravalle, Järvenpäähän, Mäntsälään tai Pornaisiin. Tervemenoa vain. Jos joku yksittäinen ihminen haluaa asua väljästi, ei se ole mikään syy että pitäisi alkaa valloitussotaan kuntien kesken.
Ja missä on logiikka? Joku kuvittelee asuvansa VÄLJÄSTI PÄÄKAUPUNGISSA?? Ei kakkua voi syödä sekä säästää. Jokaisen pitäisi tajuta, jopa stadilaisen, ettei välttämättä maan suurimmassa kaupungissa voida taata kaikille 3000 neliön järvenrantatonttia.
Mitä helvettiä se Helsingille kuuluu, jos joku rikas porho ei löydä tonttia? Kyllä rikas porho rahoillaan jostain pääkaupunkiseudulta löytää tontin kuitenkin. Kyse onkin vain siitä, että Stadi haluaa porhon rahat, muttei uskalla sanoa sitä!
Ja jos helsinkiläiset nyt niin kovin kamalasti haluavat asua väljästi, niin miksi ihmeessä ne ovat menneet kaavoittamaan kylänsä ahtaasti? Eivät ainakaan sipoolaiset siihen pakottaneet. Jos jossakin naapurikunnassa ollaan tajuttu välttää sama virhe niin onko se jokin syy kostaa oma tyhmyys tässä tapauksessa Sipoolle ja pilata sekin?
Minun intressini ovat MONIMUOTOISUUDESSA. Olen itse keravalainen. Enkä ole ruotsinkielinenkään. Minua vain vituttaa, että kaikki pieni, kaunis ja omintakeinen tuhotaan. Kaikesta pitää tulla joko betoninen puliukkojen kusipaikka metroineen tai sitten miljoonatuloisille ökyranta-asuntoja. Miksei pääkaupunkiseudulla saisi olla maaseutumaista rakennetta? Helsinki voi laajeta KAIKKIIN suuntiin. Mutta ei Sipooseen. Kaikki haluavat kasvaa. Mutta ei Sipoo. Pitääkö juuri sinne tunkea? Pitää kai, kun saadaan myytyä komeaa merenrantatonttia porhoille.
Sinä et ole kehityksen jarru. Sinä painat vain kaasua. Kohti tuhoa. Hyvää päivänjatkoa, älykääpiö. Jatkossa voisit edes YRITTÄÄ ymmärtää lukemasi ennenkuin tulet tänne purkamaan pahaa oloasi siitä, että joku taistelee hyvinvoinnin puolesta.