muotoiltu kysymys

jotkut eivät saa tarpeekseen, ja joillakin ei ole mitään vaikeuksia antaa rahaa vastaan.

mikä siinä on ongelma?
13514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei mikään.

Mutta tiedätkö mikä sinun ongelmasi on jos et kykene/(halua) analysoida asioita tämän kaltaisia yksinkertaisuuksia pidemmälle?

Äänestä
  • Asioilla on todellakin monta puolta ja värejä on mustan ja valkoisen lisäksi monta muutakin.

    Äänestä

  • ei minulla ole ongelma, koska voin halutessani tehdä toisin.

    sinulle se tosin tuntuu tuottavan ongelmia.

    Äänestä

  • aatos_ kirjoitti:

    ei minulla ole ongelma, koska voin halutessani tehdä toisin.

    sinulle se tosin tuntuu tuottavan ongelmia.

    Jospa setä sitten vaivautuisi väitettään vähän perustelemaan.

    Äänestä

  • Ruma, mutta varakas nainen kirjoitti:

    Jospa setä sitten vaivautuisi väitettään vähän perustelemaan.

    sillä minua väsyttää.

    mutta edellisen viestin jälkimmäinen lause oli kyllä väärin.

    Äänestä

  • Ruma, mutta varakas nainen kirjoitti:

    Jospa setä sitten vaivautuisi väitettään vähän perustelemaan.

    että kysyn, miten nimimerkki "Ruma, mutta varakas nainen" edistää sitä asiaa, mitä selvästikin kannatat?

    Äänestä

  • aatos_ kirjoitti:

    että kysyn, miten nimimerkki "Ruma, mutta varakas nainen" edistää sitä asiaa, mitä selvästikin kannatat?

    Minulla on jopa empiiristä kokemusta asiasta.

    Olen sitä mieltä, että niin kauan kun vastavuoroinen vallan/vastikkeellisuuden kohtuullinen tasapaino toimii homma on ok.

    Kansankielellä suunnilleen niin, että riittävän emansipoitunut henkilö voi toimia huorana, no problem.

    Valitettavasti useista lähteistä tulviva informaatio maalailee asiasta edelleenkin toisenlaista tarinaa.

    Äänestä

  • Ruma, mutta varakas nainen kirjoitti:

    Minulla on jopa empiiristä kokemusta asiasta.

    Olen sitä mieltä, että niin kauan kun vastavuoroinen vallan/vastikkeellisuuden kohtuullinen tasapaino toimii homma on ok.

    Kansankielellä suunnilleen niin, että riittävän emansipoitunut henkilö voi toimia huorana, no problem.

    Valitettavasti useista lähteistä tulviva informaatio maalailee asiasta edelleenkin toisenlaista tarinaa.

    Emansipaatio ei vielä vaikuta naisen kykyyn/haluun alkaa prostituoiduksi, vaan henkilökohtaiset moraaliset ja eettiset arvot.

    Äänestä

  • Ruma, mutta varakas nainen kirjoitti:

    Minulla on jopa empiiristä kokemusta asiasta.

    Olen sitä mieltä, että niin kauan kun vastavuoroinen vallan/vastikkeellisuuden kohtuullinen tasapaino toimii homma on ok.

    Kansankielellä suunnilleen niin, että riittävän emansipoitunut henkilö voi toimia huorana, no problem.

    Valitettavasti useista lähteistä tulviva informaatio maalailee asiasta edelleenkin toisenlaista tarinaa.

    "Olen sitä mieltä, että niin kauan kun vastavuoroinen vallan/vastikkeellisuuden kohtuullinen tasapaino toimii homma on ok."

    että tässä sinä olet väärässä. tässä sinulta jää laajempi kokonaisuus näkemättä.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Emansipaatio ei vielä vaikuta naisen kykyyn/haluun alkaa prostituoiduksi, vaan henkilökohtaiset moraaliset ja eettiset arvot.

    Niin, mutta tässä keskustelussahan oli kysymys niistä raja-arvoista joiden tulee täyttyä että asia olisi ulkoa päin tarkasteltuna eettisesti kestävää :D

    Äänestä

  • aatos_ kirjoitti:

    "Olen sitä mieltä, että niin kauan kun vastavuoroinen vallan/vastikkeellisuuden kohtuullinen tasapaino toimii homma on ok."

    että tässä sinä olet väärässä. tässä sinulta jää laajempi kokonaisuus näkemättä.

    No valistapahan sitten minua. Mikäli jaksat;P

    Äänestä

  • Ruma, mutta varakas nainen kirjoitti:

    No valistapahan sitten minua. Mikäli jaksat;P

    miksi vastikkeen vastaanottaja tarvitsee vastiketta.

    koska siitä tässä saa rutkasti vastiketta. kyseessä on aivopesu siitä, että vastikkeella olisi kovastikaan merkitystä.

    1e 10e 100e 1000e 10000e. se ja sama. ongelma on siinä, miksi vastikkeen vastaanottaja kokee moisen abstraktion tavoittelemisen niin arvokkaaksi, että on valmis luopumaan vallastaan.

    Äänestä

  • aatos_ kirjoitti:

    miksi vastikkeen vastaanottaja tarvitsee vastiketta.

    koska siitä tässä saa rutkasti vastiketta. kyseessä on aivopesu siitä, että vastikkeella olisi kovastikaan merkitystä.

    1e 10e 100e 1000e 10000e. se ja sama. ongelma on siinä, miksi vastikkeen vastaanottaja kokee moisen abstraktion tavoittelemisen niin arvokkaaksi, että on valmis luopumaan vallastaan.

    .. vaikea miettiä kun en saa oikein kiinni ajatuksestasi tässä. Emme ehkä puhu samoilla käsitteilläkään. No, haitanneeko tuo mitään, hyvää juhannusta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aatos_ kirjoitti:

jotkut eivät saa tarpeekseen, ja joillakin ei ole mitään vaikeuksia antaa rahaa vastaan.

mikä siinä on ongelma?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu