60 vuotta sitten Stalin hyökkäsi...ei Neuvostoliitto. Sitä ennen Neuvostoliitto enimmäkseen puolustui n. 700 vuotta muiden hyökkäyksiä vastaan...
CCCp halusi Suomesta puskurivyöhykkeen natsisaksaa vastaan.....se oli sen itressistä tärkein..katso Battlefield dokumentti: Scandinacia the Forgotten Front...siinä kerrotaan asiasta....
CCCp halusi Suomesta puskurivyöhykkeen natsisaksaa vastaan.....se oli sen itressistä tärkein..katso Battlefield dokumentti: Scandinacia the Forgotten Front...siinä kerrotaan asiasta....
Vastaukset 11
Vanhimmat
Karjalan voimalaitokset ja sellutehtaat,olisi mielellään ottanut koko Suomen.Venäjä on kautta historian pyrkinyt laajenemaan jokaisessa mahdollisessa häslingissä.Syitä aina löytyy,jos "isovenäläinen laajentumishalu"(kansantahto)pääsee toteutumaan.Mistä tämä suomalainen lapsenmielinen luottamus on peräisin,ei ainakaan historiasta.
Sehän olisi ollut varastamista?
Venäjän sotilaat puskatoverista kenraaleihin asti vain ruokkivat varpusia ajankulukseen. Ovat tehneet sitä viimeiset 700 vuotta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000017387177
sepustuksessa pitää paikkansa, on tuo että Venäjä ei ole OK! Mitä höpinää tuo on että Stalin hyökkäsi, ei Neuvostoliitto? Oliko Stalin yksin siellä kannaksella riehumassa? Entä mitä paskaa tuo on että Neuvostoliitto on puolustanut 700 vuotta? Heikot on historian tietosi ainakin Neuvostoliitosta, mutta siis mitä Venäjä on puolustanut muuta kuin omia intressejään??? Venäjä on aina pitänyt Suomen aluetta puskurinaan. 1700-luvulla kanavoitiin ja linnoitettiin Saimaanalue Pietarin turvaksi.
Stalin ei ollut demokraattinen valtiojohtaja, kuten ei kyllä Putinkaan, Mutta Stalin tapatti lähes yhtä ihmisiä kuin Hitler. Eri aika. Eri valtiojärhjestelmä. En kehu venäjää, mutta on se silti parempaan suuhtaan menossa, paitsi fasismin nousu ja Putinin mediadiktatuuri ja Tsetsenia. Kuitenkin suunta on parempaan.
Katsoppa nuo (made in USA):
http://video.google.com/videoplay?docid=151798573345986466
http://video.google.com/videoplay?docid=-3045738973922912400
NATO taas ei tuo mitään turvaa -päinvastoin -mementämme rahan lisäksi ainutlaatuisen rauhantekijän maineemme.
Lisäksi tulevaisuudessa saamme oikeita vihollisia ja meidät tullaan liittämään kiduttajiin...se on vain ajan kysymys.
LUETTAVAA:
http://11syyskuu.net/terrorismi/1.htm
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/arvostelu.htm
Etsippä Naton salaiset operaatiot:
Operaatio Gladio tms...
Stalin tapatti enemmän ihmisiä kuin Hitler
Se on totuus!
Olet varmaan surullinen, koska ollaan jo menetetty tuo YK-homma. Suomalaisista rauhanturvaajista lähes kaikki toimivat NATO-operaatioissa!
Tuoko sitten lohduttaa niitä, jotka syyttöminä tulivat tapetuiksi?
Kuinka paljon syyttömiä valtiollisen väkivallan uhreina on mielestäsi hyväksyttävä määrä? Miljoonayksi on aina pahempi kuin miljoona - joten miljoona on ihan hyväksyttävä määrä?
että tuo sinun kirjoitus ei aukea minulle ollenkaan! En oikein ymmärrä ajatuksen juoksuasi. Siis ketjussa mainittiin Stalinin surmanneen kansaa enemmän, kuin Hitler ja minä vahvistin tiedon paljon, paljon enemmäksi, kuin Hitlerin vastaavassa!!! Missä siinä sanottiin että minä jotenkin hyväksyisin kumpaakaan kansanmurhaa??? Kerro nyt ihmeessä, että osaan välttää jatkossa tämän tyyppiset erehdyttävät kirjoitukseni!