Professori Janice Woodman esittää uudessa American Journal of Psychology aikakauskirjassa tutkimustuloksia, jotka tukevat väitettä, että naisten älykkyys olisi syvällisempää kuin miesten älykkyys. Tämä Selittäisi Woodmanin mukaan älykkyystutkimuksissa jatkuvasti esille tuleen 5 – 10 pisteen eron älykyydessä miesten hyväksi.
Woodmanin mukaan miehet kykenevät kyllä nopeammin käsittelemään informaatiota ja laajempia määriä informaatiota, mutta naisilla näyttää olevan kyky suodattaa paremmin turha informaatio pois. Kun turha informaatio poistetaan, niin jäljelle jäävä vähäisempi määrä informaatiota voidaan käsitellä syvällisemmin ja lopputulos ihmisen toiminnan kannalta on tehokkaampi.
Perinteisissä älykkyystesteissä on turha informaatio jo valmiiksi karsittu pois, mutta uusissa enemmän todellisia tilanteista vastaavissa älykkyystesteissä turhaa informaatiota on läsnä ja testattavan pitää suodattaa se itse pois.
Woodman antaa esimerkkinä nimien muistamisen. Vaikka naiset muistavat ihmisten nimiä miehiä huonommin, niin ihmisen toiminnan kannalta on oikeastaan hyvä, että turhat ihmiset unohtuvat ja kaikkia menneitä ihmisiä ei käsitellä tietoisuudessa.
Kuitenkin miehet tulevat Woodmanin mukaan menestymän jatkossakin naisia paremmin tehtävissä, jossa ympäristöstä on valmiiksi karsittu turha informaatio pois. Tällaisia ympäristöjä ovat mm. tietokoneohjelmointi, pelkistetyt matemaattiset mallit, fysiikka kemia ja Woodmanin mukaan myös musiikki.
Woodmanin mukaan miehet kykenevät kyllä nopeammin käsittelemään informaatiota ja laajempia määriä informaatiota, mutta naisilla näyttää olevan kyky suodattaa paremmin turha informaatio pois. Kun turha informaatio poistetaan, niin jäljelle jäävä vähäisempi määrä informaatiota voidaan käsitellä syvällisemmin ja lopputulos ihmisen toiminnan kannalta on tehokkaampi.
Perinteisissä älykkyystesteissä on turha informaatio jo valmiiksi karsittu pois, mutta uusissa enemmän todellisia tilanteista vastaavissa älykkyystesteissä turhaa informaatiota on läsnä ja testattavan pitää suodattaa se itse pois.
Woodman antaa esimerkkinä nimien muistamisen. Vaikka naiset muistavat ihmisten nimiä miehiä huonommin, niin ihmisen toiminnan kannalta on oikeastaan hyvä, että turhat ihmiset unohtuvat ja kaikkia menneitä ihmisiä ei käsitellä tietoisuudessa.
Kuitenkin miehet tulevat Woodmanin mukaan menestymän jatkossakin naisia paremmin tehtävissä, jossa ympäristöstä on valmiiksi karsittu turha informaatio pois. Tällaisia ympäristöjä ovat mm. tietokoneohjelmointi, pelkistetyt matemaattiset mallit, fysiikka kemia ja Woodmanin mukaan myös musiikki.
Vastaukset 14
Vanhimmat
koko jutun.
Ja mihin perustat väitteesi?
Tuskin ainakaan ylivertaiseen kompetenssiisi käyttää hakukoneita monipuolisesti oleellisen tiedon seulomiseen ;P
http://www.press.uillinois.edu/journals/ajp.html
Eipä näytä yhtään artikkelia löytyvän. Ei mainintaa Janice Woodmanista. Keksitty koko juttu.
True.
Mutta jospa silti odottaisimme alkuperäisen kirjoittajan lähdetietoutta esitettyyn asiaan. Janice Woodman nimittäin ainakin on olemassa, ja hänen aikaisemmat artikkelinsa tukevat hyvinkin mahdollisuutta, että hän olisi julkaissut myös jotain tällaista.
Artikkeli on ns. ennakkojulkaisu, joka on saatavissa verkossa jo ennen lehden virallista julkaisua ja painamista. Käytännössä vain yliopistojen ym. tilaajien käytössä.
koetuloksille! et kai itsekään usko ihan rehellisesti?
kysyn vaan?
Näin ne naiset yrittävät selitellä asioita parhain päin. Koomista potaskaa.
Entäs tunneäly? Sehän on tutkitusti naisilla parempi.
Vihdoinkin joku ymmärtää älykkyyteni laadun. Jo koulun alaluokilla huomasin karsivani muististani pois kaikenlaista tarpeetonta, kuten osia kertomataulusta. Historiasta en muista mitään, ja muutenkaan en ole itseäni rasittanut turhilla tiedonmuruilla. Nyt saan kaipaamani tunnustuksen: valikoiva muistini on älykkyyttä!
On otettava myös huomioon se vaikutus, joka murrosiässä tytöillä yleisellä anoreksialla on vaikutuksina aivojen proteiininsaantiin ja aivojen kehittymiseen tärkeässä kehitysvaiheessa. Näistä dramaattisista vaikutuksista vaietaan.
Niin, ja puhumattakaan liimanhaistelusta.
Otsikon aiheen kanssa tuolla tiedolla kuitenkin oli relevanssia yhtä paljon kuin sillä tiedolla, että maailman mitatusti älykkäin ihminen juuri tällä hetkellä on nainen.
No mutta mikäs sen mukavampaa.
Itse olen kyllä aina ollut sitä mieltä, että naisten ja miesten älykkyys ilmenee eri tavoilla - miesten tyypillisimmillään ehkä juuri tällaisina kuvattuina kapea-alaisina kärkinä.
Hassua, että tämän foorumin miehet ovat asioista jotenkin .. mustasukkaisia .. ? Itselleni ei tulisi mieleenikään kyseenalaistaa miesten tiettyjä kykyjäa, vaan pikemminkin hyödyntää niitä kompensoimaan omia ominaisuuksiani ;P
Mitä on turha informaatio?
Tarkoittaako turha informaatio matematiikassa yhtälöä 1 1 norsu=x tai banaani10/2=x?
Ratkaiseeko nainen kyseisen yhtälön taitavammin kuin mies?
En tajua :(