Osataanhan Suomessa Natostakin näköjään keskustella järkevästi, ilman eilispäivään kuuluvia kylmän sodan uhkakuvia. Hyvä Mara!
Ahtisaari selkeästi Nato-jäsenyyden kannalla
25.11.2002 14:51
Presidentti Martti Ahtisaari on selkeästi Suomen Nato-jäsenyyden kannalla. Hän muistutti, että Nato on hyvin toisenlainen järjestö kuin kylmän sodan aikana. Siksi hänen mielestään olisi hyvin vaikeaa perusteella Suomen poisjättäytymisen lisäävän turvallisuutta.
Ahtisaari korosti, että Nato on ainoa foorumi, jossa Yhdysvallat ja EU-maat kohtaavat poliittisessa mielessä tasavertaisina.
- Jos haluamme ylipäätään vaikuttaa siihen, mikä näiden kahden suhde pitkän päälle on, voimme tehdä sen vain olemalla jäsen siinä yhteisössä, minkä demokratiat ovat luoneet poliittista yhteistyötä varten, hän perusteli.
- Idän ja lännen sotilaallinen vastakkainasettelu on maailmasta lakannut - ja tämän kehityksen on yhteisten yhteiskunnallisten pyrkimysten ohella sinetöinyt kansainvälisen terrorismin uhka, hän tiivisti.
(STT)
Ahtisaari selkeästi Nato-jäsenyyden kannalla
25.11.2002 14:51
Presidentti Martti Ahtisaari on selkeästi Suomen Nato-jäsenyyden kannalla. Hän muistutti, että Nato on hyvin toisenlainen järjestö kuin kylmän sodan aikana. Siksi hänen mielestään olisi hyvin vaikeaa perusteella Suomen poisjättäytymisen lisäävän turvallisuutta.
Ahtisaari korosti, että Nato on ainoa foorumi, jossa Yhdysvallat ja EU-maat kohtaavat poliittisessa mielessä tasavertaisina.
- Jos haluamme ylipäätään vaikuttaa siihen, mikä näiden kahden suhde pitkän päälle on, voimme tehdä sen vain olemalla jäsen siinä yhteisössä, minkä demokratiat ovat luoneet poliittista yhteistyötä varten, hän perusteli.
- Idän ja lännen sotilaallinen vastakkainasettelu on maailmasta lakannut - ja tämän kehityksen on yhteisten yhteiskunnallisten pyrkimysten ohella sinetöinyt kansainvälisen terrorismin uhka, hän tiivisti.
(STT)
Vastaukset 5
Vanhimmat
En ole koskaan uskonut sodan johtavan mihinkään hyvään, enkä näin ollen usko mihinkään sotilasliittoihinkaanm, ja varsinkaan, jos sotilasliittoa hallitsee "kaikkivaltias" Yhdysvallat. Minulla ei ole pienintäkään kiinnostusta olla yksi kuudesta miljoonasta, joka kokonaisuutena on George Bushin pelinappula. Toivottavasti Suomi ei liity NATOON ja toivottavasti moni on samaa mieltä kanssani.
T: Johan
Olisikos kuule niin, että jos Natossa olisi enemmän meitä pieniä, rauhantahtoisia maita Euroopasta, niin se Yhdysvallat ei olisi enää niin "kaikkivaltias"? :) Oletkos tätä ajatellut? Mieti nyt itse, millainen voimatekijä olisivat esimerkiksi Baltian maat ja Pohjoismaat yhdessä. Euroopassa ainakin Saksa ja Ranska ovat hyvinkin skeptisiä kaiken sotimisen suhteen, joten kyllä siinä "koalitiossa" voimaa olisi..
Nato on nykyisin enemmänkin poliittinen järjestö muutenkin.
Mielipiteilläsi juuri sinä olet vaikuttamassa siihen, että Yhdysvallat pomottaa Natossa.. :)
En vaan voi olla samaa mieltä. Toisaalta, minkälaisia uhkia Suomea kohtaan olisi, mitä vastaan Suomen pitäisi Natoon liittyä?
Niinpä, kun ei marankaan mielestä mitään uhkaa ole niin mikä vitun hinku sinne on liittyä? Tuskin se ilmaista on, puolustusvoimille tietysti pakolliset kalustopäivitykset vastaamaan naton vaatimuksia. Taitaa kaikissa vehkeissä olla made in usa. Terroriuhkakin pikemminkin kasvaa, kuin pienenee kun lähdetään jenkkien rengeiksi.
.. noiden lapsellisten "jenkkien renki" yms. puheitten. Mistä hiton SKP:n vanhasta lehtolehtisestä nuokin on taas esille nostettu. Nato on kyllä hyvin paljon eurooppalainen järjestö tänä päivänä. Kreikka kuuluu, Turkki, Englanti, Saksa, Ranska, jne jne. Aika erilaisia maita.
Kai tätäkin asiaa on luvallista miettiä edes hiukan järjellä. Naton luonnekin on muuttunut aika olennaisella tavalla sen jälkeen kun kylmä sota loppui ( ja tiedoksi tietämättömille: kylmä sota TODELLAKIN loppui tuossa kymmenkunta vuotta sitten! ).