Osataanhan Suomessa Natostakin näköjään keskustella järkevästi, ilman eilispäivään kuuluvia kylmän sodan uhkakuvia. Hyvä Mara! Kunpa vain muutkin poliitikot ottaisivat opikseen. Nato-jäsenyydestä on täysin tarkoituksellisella propagandalla ja vääristelyllä tehty jokin merkillinen peikko, sen takia aiheesta on poliitikkojenkin vaikea keskustella kiihkottomasti. Demarileirissä onneksi osataan ajatella Natokin järkevällä tavalla johdonmukaiseksi vaihtoehdoksi meille.
Ahtisaari selkeästi Nato-jäsenyyden kannalla
25.11.2002 14:51
Presidentti Martti Ahtisaari on selkeästi Suomen Nato-jäsenyyden kannalla. Hän muistutti, että Nato on hyvin toisenlainen järjestö kuin kylmän sodan aikana. Siksi hänen mielestään olisi hyvin vaikeaa perusteella Suomen poisjättäytymisen lisäävän turvallisuutta.
Ahtisaari korosti, että Nato on ainoa foorumi, jossa Yhdysvallat ja EU-maat kohtaavat poliittisessa mielessä tasavertaisina.
- Jos haluamme ylipäätään vaikuttaa siihen, mikä näiden kahden suhde pitkän päälle on, voimme tehdä sen vain olemalla jäsen siinä yhteisössä, minkä demokratiat ovat luoneet poliittista yhteistyötä varten, hän perusteli.
- Idän ja lännen sotilaallinen vastakkainasettelu on maailmasta lakannut - ja tämän kehityksen on yhteisten yhteiskunnallisten pyrkimysten ohella sinetöinyt kansainvälisen terrorismin uhka, hän tiivisti.
(STT)
Ahtisaari selkeästi Nato-jäsenyyden kannalla
25.11.2002 14:51
Presidentti Martti Ahtisaari on selkeästi Suomen Nato-jäsenyyden kannalla. Hän muistutti, että Nato on hyvin toisenlainen järjestö kuin kylmän sodan aikana. Siksi hänen mielestään olisi hyvin vaikeaa perusteella Suomen poisjättäytymisen lisäävän turvallisuutta.
Ahtisaari korosti, että Nato on ainoa foorumi, jossa Yhdysvallat ja EU-maat kohtaavat poliittisessa mielessä tasavertaisina.
- Jos haluamme ylipäätään vaikuttaa siihen, mikä näiden kahden suhde pitkän päälle on, voimme tehdä sen vain olemalla jäsen siinä yhteisössä, minkä demokratiat ovat luoneet poliittista yhteistyötä varten, hän perusteli.
- Idän ja lännen sotilaallinen vastakkainasettelu on maailmasta lakannut - ja tämän kehityksen on yhteisten yhteiskunnallisten pyrkimysten ohella sinetöinyt kansainvälisen terrorismin uhka, hän tiivisti.
(STT)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siellähän on kohta jo kaikki! Suomi ja Ruotsi vain puuttuu, päästään mekin vähän lähettämään hävittäjiä IRAKiin sun muuhun. Suomi on NATO:ssa vuonna 2004 keväällä!
hävittäjiä ja rahaa palamaan ja Lipponen urisee, että ei ole elämää varten, OMAN MAAN ASIOITA varten rahaa. Ei tulla olemaan natossa.
Mitä?
Pakko, pärjäsihän Sveitsikin YK maiden ympäröimänä ihan kohtuullisesti.
nyt sotkea asioita. Suomi ei liity yhtään mihinkään
2004 keväällä. Silloin liittynee muutama maa EU:hun.
tätä: rahaa riittää Natoon muttei työllisyyteen ja hyvinvointivaltion tarpeisiin, lapsilisien indeksikorotukseen ei kuulemma ole varaa, mutta NATOn vaatimaan kahden prosentin sotilasmenoihin bruttokansantuotteesta on varaa!
vasta alkua, hyvinvointivaltio yksityistetään aivan EU:n ohjeiden mukaan ja sitten se ei enään olekkaan hyvinvointivalto. Ranskalaiset työläiset ovat kyllä sen oivaltaneet, Suomalaiset vaan ihmettelee hiljaisina Demareiden touhuja.
Tällaista on keskustelu kun ei suomalaiset hallitse perustietoja maailman asioissa. Ei ole näkemystä mistään muusta kuin Neuvostoliiton pelosta ja oppoturnististen poliitkkojen vehkeilyistä ulkopolitiikassa. Historiaa opetetaan koulussa - että oppisimme sen toistavan itseään. Paras tapa latistaa kansalaiset on opettaa juuri tämä. Eipä opeteta ajattelemaan tai anneta oppia, ajattelemisen avaimia.
Suomessa opetetaan OECD-maista vähiten yhteiskunnallisia aineita pakollisissa ja yleissivistävissä kouluissa. Kansainvälisten asioiden, kuten turvallisuuspolitiikka ymmärtäminen kuuluu näihin.
Kaikki osais puhua uskonnosta kun sitä opiskellaan koulut läpi. Puhutaanko sitten siitä? Nato-kysymyskin on meillä vain ja ainoastaan uskon asia. Valitettavasti.
niin
Siihen ollaan menossa, että kaikki NATOA vastustavat tai EU:ta vastustavat tai jotakin HALLITUSTA vastustavat tai muuten vain itsenäisesti ajattelevat ovat TERRORISTEJA, joita on Bushin, Sharonin ja kumppaneitten johdolla ja NATON sotavoimilla jahdattava YK:n ja koko rauhanturvajärjestöjen katsellessa hampaattomina siinä sivussa.
Ja taitaa sillä Putinillakin omat terroristinsa olla, sensuuri ainakin on jo maahan palautettu, niin ettei Tshetsenian siviilien tappamisesta enää saa kirjoittaa.