Vihreaän ruohon perässä

Olen saanut monelta uskikselta sellaisen käsityksen että heidän mielestään maailma on läpimätä sekä pahan vallassa oleva saatanan tyyssija ja aitoa rakkautta ja toivoa löytyy vain ja ainoastaan taivaista jumalan, jessen ja pyhänhengen luota.

Jotenkin paradoksaalinen tapa ajatella; "kyllä tuo isä on oikeasti todella rakastava ja huolehtiva vaikka heittikin kaksivuotiaan kakaransa tuonne leijonien häkkiin". Tarkoitan että jos pitää jumalaa äärimmäisenä rakkautena ja hyvänä, silloin maailmaakin pitäisi pitää, sillä mikä järki siinä olisi että rakastava jumala loisi saastaisen, epätoivoa täynnä olevan leikkikentän lapsilleen?

Maailma on ainoa kanvas jolla jumala rakkautensa pystyy esittämään ja todistamaan. Se on hänen ainoa mediansa, ainoa tiedoitusvälineensä. Tällä hetkellä näyttää pahasti siltä että jumala ei tätä mediaa käytä, joten ainoa johtopäätös mihin järkeä käyttävä ihminen voi päätyä on että jumala on sadisti, paha, sairas sekä kieroutunut. Tai sitten yksinkertaisesti häntä ei ole olemssa. Tai sitten hänen olemuksensa ja motiivinsa on jotain ihmisen käsityskyvyn tuollapuolen olevaa. Hänellä ei ole edes ihmismäistä persoonaa joten häntä ei edes voisi sanoa häneksi.

Miksi kaiken luojalla täytyisi olla millään tapaa samanlaiset motiivit teoilleen kuin meillä ihmsisillä, meillä kakun koristeilla, pienillä strösselin murusilla keskellä kermavaahtomerta?(onko ne muuten strösseleitä?). Kristinusko sortuu pahasti ihmiskeskeisyyteen; kaikki muka on jotenkin meitä varten ja kaikki liittyy jotenkin meihin. Enpä usko. Universumi on turhan iso paikka ollakseen vain meidän poloisten leikkikenttä.

Miksi maailma edes olisi läpimätä ja paha? Tuntuu että uskovaiset ovat tyytymättömiä valittavia kakaroita(valitan sanavalinnoista). Ehkä maailma ei ole paha, tai hyvä, vaan sellainen kuin se on. Tällänen se nyt vaan yksinkertaisesti on. Miksi manata maailman pahuutta ja ihmisten maallisuutta kun ei kukaan kuitenkaan tiedä paremmasta tai huonommasta? Ehkä asiat ovat juuri näin niin hyvin kuin voivat olla. Vaikka maailmasa olisi kaksi nälkää näkevää hiv-positiivista orpolasta, ja kaikki muut sadan ihmisen edestä eläviä Westendiläisiä, kyllä aina muutama miljoonaa ihmistä keksisi asioita joista valittaa. Se on ihmisen luonne; vaikka olisi kuinka hyvin asiat, aina ne ovat kuitenkin vituillaan. Ehkä se on meidän tapa selvitä. Ehkä jos olisimme täysin tyytyväisiä, lopettaisimme yrittämisen ja mätänisimme kotisohvillemme. Ei voi tietää ei. Loppujenlopuksi, luulenm että usein kun luulee naapurin suohon olevan vihreämpää tunne on molemminpuoleinen.

Mitä mieltä olette kakkuteoriastani?: Jos jumala olisi kondiittori, maapallo ja ihmiset olisivat vain ksi strösselin murunen ison kakun päällä. Yhden murusen pois ottaminen ei vaikuttaisi kokonaisuuteen millään tapaa-kukaan ei huomaisi yhtään mitään. Mutta jos kaikki ottaisi pois, ei laittaisi ollenkaan koristeita, alkaisi moni ihmettelemään että eikös kondittorille tullut mieleen heittää yhtään strösseleitä tai paria karkkia siihen päälle.

Eli mitättömiä ollaan mutta silti jollakin tapaa tärkeitä. Ei kuitenkaan maailman napa niin kuin moni tuntuu pahasti luulevan. Vähän niin kuin muurahaislaumakin pystyy ihmeisiin kun ovat joukolla häärimässä, mutta ei yksi muurahainen paljoon pysty. Silti, on jokainen muurhainenkin yksilö, katsokaa vaikka Antz-elokuva;kiva piirretty.

Ps: onko ne kakunkoristeet strösseleitä vai mitä? Kuulostaa jotenkin tyhmältä.
16724
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

otapa tupsu ruohoa ja työnnä se sinne

Äänestä
  • Oi! Hieno ehdotus! Joku juhannustaika jolla saa kaikki nettipalstoilla peeloilevat 4-vuotiaat uskiskakarat kuolemaan? Tuollainen olisi jo tarpeenkin. Kyllä noin hyvän asian puolesta on jo valmis ruohoa anukseensa tunkemaan. Kiitos neuvosta! ;)

    Äänestä

  • hyvä juttu, KI..KI...KIÄ..KIIÄÄ..KIIÄÄÄHHH...KIIIIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!! Kaiken mailman idiootit tänne eksyykin!

    Äänestä

  • kaatis kirjoitti:

    hyvä juttu, KI..KI...KIÄ..KIIÄÄ..KIIÄÄÄHHH...KIIIIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!! Kaiken mailman idiootit tänne eksyykin!

    "Kaiken mailman idiootit tänne eksyykin!"

    Niinku sinä tollo...kiäh...kiäh...

    Äänestä

  • nnnnnnnnnnnnn kirjoitti:

    "Kaiken mailman idiootit tänne eksyykin!"

    Niinku sinä tollo...kiäh...kiäh...

    Ei noin hassulle keskustelulle voi muuta kuin huvituen hymyillä. Jospa annatte niiden ruohotupsusten nyt olla kuitenkin, jos nekin tahtoisivat kasvaa...?

    Äänestä

kuuluu tyhmän leikkiminen (onko ne strösseleitä)sen tietävät kaikki. Ei sinun tarvitse alentua, jokatapauksessa pidät itseäsi täällä muita älykkäämpänä.
Totuus on että , esim. minuun verrattuna(älyllisesti)olet minua tyhmempi, miksikö?
Siksi että, asia nyt vaan on niin.
Olen selvinnyt tähän asti sinusta aina voittajana.

PS. Uskis on AINA älykäs!!

Äänestä
  • Voi voi kaatista. Netissä on niin helppoa ja turvallista haukkua ja peeloilla toisinajattelijoille, mutta luulenpa että jos tapaisimme kasvotusten, ei sinulla olisi nkankoputtamista. Sen verran lahjaton tunnut olevan verbaalisesti.

    Ja en minä yritä mitään tyhmää esittää kakkukoristekysymyksilläni, höpsö. Tuo on vain sinun omaa hahraista ennakko-oletusta. Tuo oli aivan puhdas mielenkiinnosta kysytty kysymys:onko ne strösseleitä? En tiedä ja haluan tietää, oten kysyn. Ei siinä sen enempää mitään taka-ajatuksia joten ei sinunkaan tarvitse mitään omia merkityksiä alkaa keksimään :) höpsö.

    "Olen selvinnyt tähän asti sinusta aina voittajana."

    Niinhän se lapsikin aina luulee kun alkaa itkemän ja kiukuttelemaan vanhemmilleen, ja saa tätä kautta tahtonsa läpi.

    Varmaan kannattaisi yrittää ensin keksiä jotain perusteluita väitteilleen, ennen kuin kirjoittaa aivan mitä sattuu. Vähän niin kuin minäkin. Tulee sitten vähän pitjkempiä ja syvällisemiä tekstejä eikä ainan niitä esikoulutasoisia "mistä johtuu että ateistit"-lausella alkavia ja "kiäh kiäh!"-sanoihin loppuvia ivottomuuksia.

    Onhan sinun varmasti helppo luulla että olet selviytynyt keskusteluistamme voittajana kun et oikein mitään koskaan ole vaivautunut sanomaan. Pelkkä suuttumista ja apinointia aina kun joku ajaa nurkkaan.

    Tästä huolimatta hyvää juhannuksen jtakoa. Koitapa hukkua järveen tai löytää jostain vielä kytevä kokko; ehkä siitä saisi vielä yhden uskisrovion ;) Kasvit tykkäisivät ravinteikkaasta kaatiksesta.,,

    Äänestä

  • Agneisti kirjoitti:

    Voi voi kaatista. Netissä on niin helppoa ja turvallista haukkua ja peeloilla toisinajattelijoille, mutta luulenpa että jos tapaisimme kasvotusten, ei sinulla olisi nkankoputtamista. Sen verran lahjaton tunnut olevan verbaalisesti.

    Ja en minä yritä mitään tyhmää esittää kakkukoristekysymyksilläni, höpsö. Tuo on vain sinun omaa hahraista ennakko-oletusta. Tuo oli aivan puhdas mielenkiinnosta kysytty kysymys:onko ne strösseleitä? En tiedä ja haluan tietää, oten kysyn. Ei siinä sen enempää mitään taka-ajatuksia joten ei sinunkaan tarvitse mitään omia merkityksiä alkaa keksimään :) höpsö.

    "Olen selvinnyt tähän asti sinusta aina voittajana."

    Niinhän se lapsikin aina luulee kun alkaa itkemän ja kiukuttelemaan vanhemmilleen, ja saa tätä kautta tahtonsa läpi.

    Varmaan kannattaisi yrittää ensin keksiä jotain perusteluita väitteilleen, ennen kuin kirjoittaa aivan mitä sattuu. Vähän niin kuin minäkin. Tulee sitten vähän pitjkempiä ja syvällisemiä tekstejä eikä ainan niitä esikoulutasoisia "mistä johtuu että ateistit"-lausella alkavia ja "kiäh kiäh!"-sanoihin loppuvia ivottomuuksia.

    Onhan sinun varmasti helppo luulla että olet selviytynyt keskusteluistamme voittajana kun et oikein mitään koskaan ole vaivautunut sanomaan. Pelkkä suuttumista ja apinointia aina kun joku ajaa nurkkaan.

    Tästä huolimatta hyvää juhannuksen jtakoa. Koitapa hukkua järveen tai löytää jostain vielä kytevä kokko; ehkä siitä saisi vielä yhden uskisrovion ;) Kasvit tykkäisivät ravinteikkaasta kaatiksesta.,,

    sinulle kertaakaan, enkä suutu.
    Sinä sensijaan, polttaisit tai kaasuttaisit minut hengiltä erittäin mielelläsi.

    Minä muuten en apinoi ketään, verbaalisen mootorisahan ei tarvitse.

    Täytyy mennä nyt katsoon kun entinen kotimaani kaataa Saksan.

    Äänestä

  • kaatis kirjoitti:

    sinulle kertaakaan, enkä suutu.
    Sinä sensijaan, polttaisit tai kaasuttaisit minut hengiltä erittäin mielelläsi.

    Minä muuten en apinoi ketään, verbaalisen mootorisahan ei tarvitse.

    Täytyy mennä nyt katsoon kun entinen kotimaani kaataa Saksan.

    Et ole suuttunut :D Saanen nauraa ja syyyyyyyyyväääääään!!!

    Verbaalinen moottorisaha? :D On tainnut olla bensa lopussa jo muutaman vuoden :D

    Nyt vasta muuten tajusin miksi olet tuollainen: olet asunut 20 Ruotsissa! Kyllä vaikutukset näkyvät teikäläisessä selvästi! Sen verran itsekeskeistä tuo sinun sanailusi on...

    Äänestä

  • kaatis kirjoitti:

    sinulle kertaakaan, enkä suutu.
    Sinä sensijaan, polttaisit tai kaasuttaisit minut hengiltä erittäin mielelläsi.

    Minä muuten en apinoi ketään, verbaalisen mootorisahan ei tarvitse.

    Täytyy mennä nyt katsoon kun entinen kotimaani kaataa Saksan.

    "Täytyy mennä nyt katsoon kun entinen kotimaani kaataa Saksan."

    Kaatis on yhtä vähäisesti älykäs kuin mitä tietääkin. Avuton Ruotsi hävisi...kiäh...kiäh...
    Samalla varmuudella kaatikset puhuvat Jumalan olemassaolosta.

    Äänestä

  • Mitä tarkoitat että uskis on aina älykäs? Mutta voihan sokea kanakin löytää vahingossa kultajyvän! Usko riittää, ei teot tai sanat.

    Äänestä

  • Agneisti kirjoitti:

    Voi voi kaatista. Netissä on niin helppoa ja turvallista haukkua ja peeloilla toisinajattelijoille, mutta luulenpa että jos tapaisimme kasvotusten, ei sinulla olisi nkankoputtamista. Sen verran lahjaton tunnut olevan verbaalisesti.

    Ja en minä yritä mitään tyhmää esittää kakkukoristekysymyksilläni, höpsö. Tuo on vain sinun omaa hahraista ennakko-oletusta. Tuo oli aivan puhdas mielenkiinnosta kysytty kysymys:onko ne strösseleitä? En tiedä ja haluan tietää, oten kysyn. Ei siinä sen enempää mitään taka-ajatuksia joten ei sinunkaan tarvitse mitään omia merkityksiä alkaa keksimään :) höpsö.

    "Olen selvinnyt tähän asti sinusta aina voittajana."

    Niinhän se lapsikin aina luulee kun alkaa itkemän ja kiukuttelemaan vanhemmilleen, ja saa tätä kautta tahtonsa läpi.

    Varmaan kannattaisi yrittää ensin keksiä jotain perusteluita väitteilleen, ennen kuin kirjoittaa aivan mitä sattuu. Vähän niin kuin minäkin. Tulee sitten vähän pitjkempiä ja syvällisemiä tekstejä eikä ainan niitä esikoulutasoisia "mistä johtuu että ateistit"-lausella alkavia ja "kiäh kiäh!"-sanoihin loppuvia ivottomuuksia.

    Onhan sinun varmasti helppo luulla että olet selviytynyt keskusteluistamme voittajana kun et oikein mitään koskaan ole vaivautunut sanomaan. Pelkkä suuttumista ja apinointia aina kun joku ajaa nurkkaan.

    Tästä huolimatta hyvää juhannuksen jtakoa. Koitapa hukkua järveen tai löytää jostain vielä kytevä kokko; ehkä siitä saisi vielä yhden uskisrovion ;) Kasvit tykkäisivät ravinteikkaasta kaatiksesta.,,

    En millään haluaisi häiritä keskustelua, mutta mitäs sanot tämän sivistyksestä?

    Äänestä

  • Agneisti kirjoitti:

    Et ole suuttunut :D Saanen nauraa ja syyyyyyyyyväääääään!!!

    Verbaalinen moottorisaha? :D On tainnut olla bensa lopussa jo muutaman vuoden :D

    Nyt vasta muuten tajusin miksi olet tuollainen: olet asunut 20 Ruotsissa! Kyllä vaikutukset näkyvät teikäläisessä selvästi! Sen verran itsekeskeistä tuo sinun sanailusi on...

    Tuota... olettekos te käyneet milloin viimeksi tuolla kauniissa suomen luonnossa ihastelemassa kesä, kun se on tässä maassa nin lyhyt? Siis ulkosalla...?

    Äänestä

  • mie vain kirjoitti:

    Mitä tarkoitat että uskis on aina älykäs? Mutta voihan sokea kanakin löytää vahingossa kultajyvän! Usko riittää, ei teot tai sanat.

    provo , en muista.
    Joo kyllä uskiksissa paukapäitä riittää.

    Äänestä

Olen kristinuskovainen, ja tiesän tietenkin että rakkautta löytyy tietenkin muualtakin kuin Raamatusta, mutta Raamatussa sanotaan: Varjele sydäntäsi, sillä sieltä elämä lähtee!

Äänestä
  • Vau! Siinä taas, anteeksi nyt vaan, erittäin mitään sanomaton ja ympäripyöreä lausahdus, ja kappas vaan, uskikselta. Hyvää kesää vaan!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Agneisti kirjoitti:

Olen saanut monelta uskikselta sellaisen käsityksen että heidän mielestään maailma on läpimätä sekä pahan vallassa oleva saatanan tyyssija ja aitoa rakkautta ja toivoa löytyy vain ja ainoastaan taivaista jumalan, jessen ja pyhänhengen luota.

Jotenkin paradoksaalinen tapa ajatella; "kyllä tuo isä on oikeasti todella rakastava ja huolehtiva vaikka heittikin kaksivuotiaan kakaransa tuonne leijonien häkkiin". Tarkoitan että jos pitää jumalaa äärimmäisenä rakkautena ja hyvänä, silloin maailmaakin pitäisi pitää, sillä mikä järki siinä olisi että rakastava jumala loisi saastaisen, epätoivoa täynnä olevan leikkikentän lapsilleen?

Maailma on ainoa kanvas jolla jumala rakkautensa pystyy esittämään ja todistamaan. Se on hänen ainoa mediansa, ainoa tiedoitusvälineensä. Tällä hetkellä näyttää pahasti siltä että jumala ei tätä mediaa käytä, joten ainoa johtopäätös mihin järkeä käyttävä ihminen voi päätyä on että jumala on sadisti, paha, sairas sekä kieroutunut. Tai sitten yksinkertaisesti häntä ei ole olemssa. Tai sitten hänen olemuksensa ja motiivinsa on jotain ihmisen käsityskyvyn tuollapuolen olevaa. Hänellä ei ole edes ihmismäistä persoonaa joten häntä ei edes voisi sanoa häneksi.

Miksi kaiken luojalla täytyisi olla millään tapaa samanlaiset motiivit teoilleen kuin meillä ihmsisillä, meillä kakun koristeilla, pienillä strösselin murusilla keskellä kermavaahtomerta?(onko ne muuten strösseleitä?). Kristinusko sortuu pahasti ihmiskeskeisyyteen; kaikki muka on jotenkin meitä varten ja kaikki liittyy jotenkin meihin. Enpä usko. Universumi on turhan iso paikka ollakseen vain meidän poloisten leikkikenttä.

Miksi maailma edes olisi läpimätä ja paha? Tuntuu että uskovaiset ovat tyytymättömiä valittavia kakaroita(valitan sanavalinnoista). Ehkä maailma ei ole paha, tai hyvä, vaan sellainen kuin se on. Tällänen se nyt vaan yksinkertaisesti on. Miksi manata maailman pahuutta ja ihmisten maallisuutta kun ei kukaan kuitenkaan tiedä paremmasta tai huonommasta? Ehkä asiat ovat juuri näin niin hyvin kuin voivat olla. Vaikka maailmasa olisi kaksi nälkää näkevää hiv-positiivista orpolasta, ja kaikki muut sadan ihmisen edestä eläviä Westendiläisiä, kyllä aina muutama miljoonaa ihmistä keksisi asioita joista valittaa. Se on ihmisen luonne; vaikka olisi kuinka hyvin asiat, aina ne ovat kuitenkin vituillaan. Ehkä se on meidän tapa selvitä. Ehkä jos olisimme täysin tyytyväisiä, lopettaisimme yrittämisen ja mätänisimme kotisohvillemme. Ei voi tietää ei. Loppujenlopuksi, luulenm että usein kun luulee naapurin suohon olevan vihreämpää tunne on molemminpuoleinen.

Mitä mieltä olette kakkuteoriastani?: Jos jumala olisi kondiittori, maapallo ja ihmiset olisivat vain ksi strösselin murunen ison kakun päällä. Yhden murusen pois ottaminen ei vaikuttaisi kokonaisuuteen millään tapaa-kukaan ei huomaisi yhtään mitään. Mutta jos kaikki ottaisi pois, ei laittaisi ollenkaan koristeita, alkaisi moni ihmettelemään että eikös kondittorille tullut mieleen heittää yhtään strösseleitä tai paria karkkia siihen päälle.

Eli mitättömiä ollaan mutta silti jollakin tapaa tärkeitä. Ei kuitenkaan maailman napa niin kuin moni tuntuu pahasti luulevan. Vähän niin kuin muurahaislaumakin pystyy ihmeisiin kun ovat joukolla häärimässä, mutta ei yksi muurahainen paljoon pysty. Silti, on jokainen muurhainenkin yksilö, katsokaa vaikka Antz-elokuva;kiva piirretty.

Ps: onko ne kakunkoristeet strösseleitä vai mitä? Kuulostaa jotenkin tyhmältä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu