Ahtisaari Nato-jäsenyyden kannalla

hänelläkin on vaikeaa selittää miten liittyä Natoon niin, ettei perustele liittymistä sillä ,että olemme Venäjän naapuri ja Venäjä voi joskus tulevaisuudessa olla meille uhka,jolta varalta tarvitsemme Naton turvatakuut.

Suomen poliittisella johdolla on sama vaikea tehtävä perustella uskottavasti Suomen Natoon liittymisen tarve niin,ettei siinä yhteydessä edes mainita Venäjää nimeltä.

Venäjä on kuitenkin perimmäinen syy miksi Suomikin
Natoon liittyy,MUTTA SITÄ EI VOI SANOA ÄÄNEEN,
KOSKA SUOMELLA ON VENÄJÄN KANSSA 1992 TEHTY YSTÄVYYSSOPIMUS ,JOKA ESTÄÄ VENÄJÄN NIMEÄMISEN EDES MAHDOLLISEKSI VIHOLLISEKSI.

KUN SOPIMUS YSTÄVYYDESTÄ JA HYVÄSTÄ NAAPURUDESTA 1992 TEHTIIN EI OSATTU AJATELLA ETTÄ SE TEKEE
NYT SUOMEN LIITTYMISEN NATOON NÄIN VAIKEAKSI
3105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Syitä liittyä on monta. Joku sanoo jonkun, toinen sanoo toisen. Minulle Nato on ennen muuta poliittinen järjestö, kuten ilmeisesti presidentti Ahtisaarellekin. Kolme suurinta puoluetta on kyllä aika positiivisella, joskin varovaisella, kannalla Naton suhteen. Fiksuimpia tässä suhteessa lienevät demarit ja kokoomuslaiset.

Äänestä

Ei enempää liittoja ja paperinpyrittäjiä ja hankintoja koska jumalauta veroista ne otetaan ja se tarkoittaa verojen korotuksia AASIT !

Äänestä

Venäjä voi olla joskus meille uhka..voi jestas sunkin aivokopan yksisuuntaista liikennettä.

Tuolla kriteerillä kaikki ovat vihollisia.

Siinä sitten Bushin tapaan räiskit ympäriinsä joka puolelle,ettei vaan synny missään vihollisia.

Teidänkaltaisenne ne on todellinen vaara maailmalle. Valitettavasti kaltaisianne pähkinäaivoja on aivan liikaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mutta kirjoitti:

hänelläkin on vaikeaa selittää miten liittyä Natoon niin, ettei perustele liittymistä sillä ,että olemme Venäjän naapuri ja Venäjä voi joskus tulevaisuudessa olla meille uhka,jolta varalta tarvitsemme Naton turvatakuut.

Suomen poliittisella johdolla on sama vaikea tehtävä perustella uskottavasti Suomen Natoon liittymisen tarve niin,ettei siinä yhteydessä edes mainita Venäjää nimeltä.

Venäjä on kuitenkin perimmäinen syy miksi Suomikin
Natoon liittyy,MUTTA SITÄ EI VOI SANOA ÄÄNEEN,
KOSKA SUOMELLA ON VENÄJÄN KANSSA 1992 TEHTY YSTÄVYYSSOPIMUS ,JOKA ESTÄÄ VENÄJÄN NIMEÄMISEN EDES MAHDOLLISEKSI VIHOLLISEKSI.

KUN SOPIMUS YSTÄVYYDESTÄ JA HYVÄSTÄ NAAPURUDESTA 1992 TEHTIIN EI OSATTU AJATELLA ETTÄ SE TEKEE
NYT SUOMEN LIITTYMISEN NATOON NÄIN VAIKEAKSI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu