lueskelin aamulehteä ja silmiini osui kertomus kaverista joka 1998 oli 3.11 promillen humalassa ajanut autonsa puuhun ja sen seurauksena halvaantui hän kertoi siinä ettei saanut rattijuopumuksen vuoksi lainkaan korvausta pysyvästä invaliditeetistä...epäilen kyllä vahvasti,että onko vakuutusyhtiö toiminut lain mukaan tuollaisen päätöksen tehdessään vai ovatko vaan jättäneet kylmästi maksamatta ja oikaisevat toimintansa vaan siinä tapauksessa jos kaveri "älyää" vaatia sitä esim. oikeuden kautta !!! ymmärrän kyllä jos tuosta summasta vähennetään esim.auton hinta ynnä muut aiheutuneet kulut mutta itse en ainakaan vakuutusehdoista löytänyt perustetta jolla pysyvän haitan voisi jättää maksamatta?!!! olisi mielenkiintoista kuulla jonkun lakimiehen tai naisen näkökulma rattijuoppouteen ja itselle aihautuneeseen invaliditeettiin ja pysyvänhaitan korvaukseen....
INVALIDITEETTI &rattijuoppous
epäuskoinen
086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.