Helsinki siis aikoo kaapata itselleen 14% Sipoon pinta-alasta ja toivoo hankkeelleen valtioneuvoston tukea.
Miksi Helsinki tekee aloitteen JUURI NYT? Koska Helsinki huomasi, että Sipoo pikkuhiljaa lisää kaavoitustaan ja nyt olisi Helsingillä VIIMEINEN TILAISUUS vaatia Sipoota itselleen vetoamalla Sipoon kaavoittamattomuudesta johtuvaan "pääkaupunkiseudun kehityksen jarruttamiseen" - vielä hetki ja Sipoo olisikin ehtinyt kaavoittaa alueet OMIN PÄIN ja Stadi olisi jäänyt ilman elintilaa, mitä natsitkin aikanaan lähtivät ryöstämään. Toisinsanoen Helsinkiä ei kiinnosta "kehityksen" tulpan poistaminen vaan tekosyy tehdä hyökkäys Sipooseen.
Kyseessä ei ole mikään muu kuin ryöstö. Mitään perustetta Helsinki ei ole osannut esittää, ellei sellaiseksi lueta tekopyhää ja hurskastelevaa huolta, että "ihmisille pitää saada asuntoja". EIPÄ OLE HELSINKI ENNENKÄÄN VÄLITTÄNYT IHMISTEN ASUNTOPULASTA!!
Tunnettu tosiasia on, että Helsingissä on aina ollut valtavat asuntojonot mm. opiskelijoiden kohdalla. Vuosia saa jonottaa asuntoja ja osa ei saa sitä koskaan. SAMAAN AIKAAN ARVON HELSINGILLÄ ON KAAVOITTAMATONTA TAI ASUNTOTUOTANTOON SOPIVAA MAATA ERITTÄIN SUURET MÄÄRÄT!! Mutta ei, omia ei voi käyttää, Sipoo pitää raiskata!
Helsinki on eurooppalaiseksi pääkaupungiksi ERITTÄIN väljästi ja tehottomasti rakennettu. Kyseisen Helsinki-nimisen kylän pinta-alalle mahtuisi 4-5 Helsinkiä lisää - mikäli vain kaavoitettaisiin ja maa käytettäisiin tehokkaasti. Mutta näin ei voi tehdä, koska Helsinki haluaa olla väljästi rakennettu, maalaismainen paikka. Miksei Sipoolle suoda samaa oikeutta??
Miksei Helsinki sitten kaappaa Espoota tai Vantaata? Molemmillahan on selkeitä kasvuhaluja ja metsää sekä peltoja TUHANSIA HEHTAAREITA! Vai sapettaako Helsinkiä se, että varakkaat helsinkiläiset muuttavat läntiseen Sipooseen pakoon maahanmuuttajia, joita Helsinki on "suuressa viisaudessaan" haalinut rikostilastoja "kaunistamaan"? Nyt Helsinki haluaa kaapata Sipoon Karhusaareen muuttaneet ökyrikkaat ex-helsinkiläiset takaisin itselleen veroja maksamaan! Eikä haittaa sekään, että haluttu Sipoon alue on erittäin kaunista saaristoa ja rannikkoa!
Ja että oikein ihmisten asuntopula niin liikuttaa Helsinkiä? Voiko tästä päätellä, että kun Helsinki on varastanut Länsi-Sipoon itselleen, sinne rakennetaan 50 000 kerrostaloyksiötä opiskelijoille, yksinäisille miehille ja niille, jotka nyt asuvat metsissä pääkaupunkiseudulla? Ottaako Helsinki heti 100 000 maahanmuuttajaa asumaan uuteen uljaaseen Itä-Helsinkiinsä?
Vai käykö niin, että lihoiksi pantu Sipoo jaetaan omakotitalotontteihin, joita saavat ostaa kahden hyvätuloisen muodostamat perheet? Mihin hintaan Helsinki aikoo myydä tontteja? Ei Helsingillä ole intresseissä tuottaa ihmisille asuntoja, vaan saada varkaudella itselleen VALTAVAT myyntitulot!!! Ja tiedä millaisia kytköksiä siellä päättäjienkin keskuudessa on? Ei olisi mikään ihme, jos Helsingin kaupunki maat varastettuaan myisi niitä SOPIVAAN HINTAAN päättäjille kiitokseksi maan liittämisestä pääkaupunkiin... sitten nämä yksityishenkilöt myisivät maat eteenpäin varakkaille omakotitalonhamuajille MAHTIVOITOILLA!!!
Mikä ihme muuten on siinä, että 30 kilometrin säteellä tämä maa on rakennettava täyteen kivitaloa? Suomi on pinta-alaltaan ERITTÄIN SUURI maa ja väkiluvultaan ERITTÄIN PIENI maa. Kyllä täällä maata löytyy jo pääkapunkiseudultakin vaikka oma tontti jokaiselle suomalaiselle jos vain kaavoitetaan - ILMAN että maaseutumaista ja perinteikästä Sipoota uhrataan.
Paljon on kasvuhaluisia kuntia: Espoo, Vantaa, Kirkkonummi, Vihti, Kerava, Järvenpää, Tuusula, Mäntsälä, Pornainen, Nurmijärvi.... näille alueille voisi HETI kaavoittaa SATOJA TUHANSIA omakotitalotontteja. Miksei Helsinki kaappaa näitä alueita - ovat vielä kasvuhaluisiakin!
Ja jos nyt Helsinki haluaa 14% Sipoosta, mikä takaa, ettei se ensi vuonna taas vetoa valtioneuvostoon ja varasta lisää maata Sipoosta? Miksei Stadi varasta koko Sipoota heti saman tien? Vai eikö se kehtaa? Tekeekö se sen osissa, pikkuhiljaa, aina vain asuntopulaan ja kalliisiin tontteihin vedoten?
Miksei Helsinki saman tien ota koko Uusimaata? Ja kuka uskoo todella, kuten veijari Matti Vanhanen muka uskoo, että Sipoon raiskaaminen pudottaa tonttien hintoja pääkaupunkiseudulla? Vanhanen on joko tyhmä tai sitten kiero. Kummassakaan tapauksessa hän ei ole sopiva pääministeriksi. Jokainen tajuaa, että vaikka Helsinki saisikin maat Sipoolta, ei se vaikuta rahtuakaan asuntojen hintoihin pääkaupunkiseudulla: ei kai kukaan pyydä asuntoaan myydessään markkinahintaa vähempää vain siksi, että sai tontin halvalla??
Toisekseen, jotta asuntojen hinnat voisivat edes teoriassa halventua, täytyy pääkaupunkiseudulla olla tarjolla USEITA TUHANSIA tontteja joka vuosi läpi vuosikymmenten. Ei siinä auta se, että Helsinki kaavoittaa tulevien 20-30 vuoden aikana Länsi-Sipooseen muutaman ökyomakotitaloalueen..
Vielä kysyn, mitä vikaa on monimuotoisuudessa? Eikö pääkaupunkiseudun tuntumassa saisi olla maalaismaista aluetta, jossa arvostetaan perinteitä ja luontoa? Pitääkö viljavat ruispellot ja honkametsät räjäyttää ja tilalle rakentaa metroasemia, joille on hyvä virtsata noroja? Pitääkö joka kolkan näillä main olla samanlainen? Pitääkö luonto, perinteet ja monimuotoisuus uhrata vain siksi, että joukko keski-ikäisiä liikemiehiä ja umpikieroja kunnallispoliitikkoja saisi keploteltua itselleen halpaa maata? Pitääkö lapset kasvattaa kaikkialla betonihäkeissä?
Jos Helsinki - tai sen kyyniset ja sairaalloisen ahneet poliittiset broilerit - saavat nyt mielisairaan ja perusteettoman tahtonsa läpi, tulee huomisen pääkaupunkiseutu sitä itkemään sukupolvien ajan ja pitämään kyseistä ryöstöä paitsi rikoksena ihmisyyttä vastaan myös kulttuurihistoriallisena raiskauksena!!!!!!! Aikooko Helsinki olla natsikaupunki ja ryhtyä varastamaan elintilaa, mitä se ei edes todellisuudessa tarvitse - ainakaan niistä motiiveista, joita se tekopyhänä esittää...
Miksi Helsinki tekee aloitteen JUURI NYT? Koska Helsinki huomasi, että Sipoo pikkuhiljaa lisää kaavoitustaan ja nyt olisi Helsingillä VIIMEINEN TILAISUUS vaatia Sipoota itselleen vetoamalla Sipoon kaavoittamattomuudesta johtuvaan "pääkaupunkiseudun kehityksen jarruttamiseen" - vielä hetki ja Sipoo olisikin ehtinyt kaavoittaa alueet OMIN PÄIN ja Stadi olisi jäänyt ilman elintilaa, mitä natsitkin aikanaan lähtivät ryöstämään. Toisinsanoen Helsinkiä ei kiinnosta "kehityksen" tulpan poistaminen vaan tekosyy tehdä hyökkäys Sipooseen.
Kyseessä ei ole mikään muu kuin ryöstö. Mitään perustetta Helsinki ei ole osannut esittää, ellei sellaiseksi lueta tekopyhää ja hurskastelevaa huolta, että "ihmisille pitää saada asuntoja". EIPÄ OLE HELSINKI ENNENKÄÄN VÄLITTÄNYT IHMISTEN ASUNTOPULASTA!!
Tunnettu tosiasia on, että Helsingissä on aina ollut valtavat asuntojonot mm. opiskelijoiden kohdalla. Vuosia saa jonottaa asuntoja ja osa ei saa sitä koskaan. SAMAAN AIKAAN ARVON HELSINGILLÄ ON KAAVOITTAMATONTA TAI ASUNTOTUOTANTOON SOPIVAA MAATA ERITTÄIN SUURET MÄÄRÄT!! Mutta ei, omia ei voi käyttää, Sipoo pitää raiskata!
Helsinki on eurooppalaiseksi pääkaupungiksi ERITTÄIN väljästi ja tehottomasti rakennettu. Kyseisen Helsinki-nimisen kylän pinta-alalle mahtuisi 4-5 Helsinkiä lisää - mikäli vain kaavoitettaisiin ja maa käytettäisiin tehokkaasti. Mutta näin ei voi tehdä, koska Helsinki haluaa olla väljästi rakennettu, maalaismainen paikka. Miksei Sipoolle suoda samaa oikeutta??
Miksei Helsinki sitten kaappaa Espoota tai Vantaata? Molemmillahan on selkeitä kasvuhaluja ja metsää sekä peltoja TUHANSIA HEHTAAREITA! Vai sapettaako Helsinkiä se, että varakkaat helsinkiläiset muuttavat läntiseen Sipooseen pakoon maahanmuuttajia, joita Helsinki on "suuressa viisaudessaan" haalinut rikostilastoja "kaunistamaan"? Nyt Helsinki haluaa kaapata Sipoon Karhusaareen muuttaneet ökyrikkaat ex-helsinkiläiset takaisin itselleen veroja maksamaan! Eikä haittaa sekään, että haluttu Sipoon alue on erittäin kaunista saaristoa ja rannikkoa!
Ja että oikein ihmisten asuntopula niin liikuttaa Helsinkiä? Voiko tästä päätellä, että kun Helsinki on varastanut Länsi-Sipoon itselleen, sinne rakennetaan 50 000 kerrostaloyksiötä opiskelijoille, yksinäisille miehille ja niille, jotka nyt asuvat metsissä pääkaupunkiseudulla? Ottaako Helsinki heti 100 000 maahanmuuttajaa asumaan uuteen uljaaseen Itä-Helsinkiinsä?
Vai käykö niin, että lihoiksi pantu Sipoo jaetaan omakotitalotontteihin, joita saavat ostaa kahden hyvätuloisen muodostamat perheet? Mihin hintaan Helsinki aikoo myydä tontteja? Ei Helsingillä ole intresseissä tuottaa ihmisille asuntoja, vaan saada varkaudella itselleen VALTAVAT myyntitulot!!! Ja tiedä millaisia kytköksiä siellä päättäjienkin keskuudessa on? Ei olisi mikään ihme, jos Helsingin kaupunki maat varastettuaan myisi niitä SOPIVAAN HINTAAN päättäjille kiitokseksi maan liittämisestä pääkaupunkiin... sitten nämä yksityishenkilöt myisivät maat eteenpäin varakkaille omakotitalonhamuajille MAHTIVOITOILLA!!!
Mikä ihme muuten on siinä, että 30 kilometrin säteellä tämä maa on rakennettava täyteen kivitaloa? Suomi on pinta-alaltaan ERITTÄIN SUURI maa ja väkiluvultaan ERITTÄIN PIENI maa. Kyllä täällä maata löytyy jo pääkapunkiseudultakin vaikka oma tontti jokaiselle suomalaiselle jos vain kaavoitetaan - ILMAN että maaseutumaista ja perinteikästä Sipoota uhrataan.
Paljon on kasvuhaluisia kuntia: Espoo, Vantaa, Kirkkonummi, Vihti, Kerava, Järvenpää, Tuusula, Mäntsälä, Pornainen, Nurmijärvi.... näille alueille voisi HETI kaavoittaa SATOJA TUHANSIA omakotitalotontteja. Miksei Helsinki kaappaa näitä alueita - ovat vielä kasvuhaluisiakin!
Ja jos nyt Helsinki haluaa 14% Sipoosta, mikä takaa, ettei se ensi vuonna taas vetoa valtioneuvostoon ja varasta lisää maata Sipoosta? Miksei Stadi varasta koko Sipoota heti saman tien? Vai eikö se kehtaa? Tekeekö se sen osissa, pikkuhiljaa, aina vain asuntopulaan ja kalliisiin tontteihin vedoten?
Miksei Helsinki saman tien ota koko Uusimaata? Ja kuka uskoo todella, kuten veijari Matti Vanhanen muka uskoo, että Sipoon raiskaaminen pudottaa tonttien hintoja pääkaupunkiseudulla? Vanhanen on joko tyhmä tai sitten kiero. Kummassakaan tapauksessa hän ei ole sopiva pääministeriksi. Jokainen tajuaa, että vaikka Helsinki saisikin maat Sipoolta, ei se vaikuta rahtuakaan asuntojen hintoihin pääkaupunkiseudulla: ei kai kukaan pyydä asuntoaan myydessään markkinahintaa vähempää vain siksi, että sai tontin halvalla??
Toisekseen, jotta asuntojen hinnat voisivat edes teoriassa halventua, täytyy pääkaupunkiseudulla olla tarjolla USEITA TUHANSIA tontteja joka vuosi läpi vuosikymmenten. Ei siinä auta se, että Helsinki kaavoittaa tulevien 20-30 vuoden aikana Länsi-Sipooseen muutaman ökyomakotitaloalueen..
Vielä kysyn, mitä vikaa on monimuotoisuudessa? Eikö pääkaupunkiseudun tuntumassa saisi olla maalaismaista aluetta, jossa arvostetaan perinteitä ja luontoa? Pitääkö viljavat ruispellot ja honkametsät räjäyttää ja tilalle rakentaa metroasemia, joille on hyvä virtsata noroja? Pitääkö joka kolkan näillä main olla samanlainen? Pitääkö luonto, perinteet ja monimuotoisuus uhrata vain siksi, että joukko keski-ikäisiä liikemiehiä ja umpikieroja kunnallispoliitikkoja saisi keploteltua itselleen halpaa maata? Pitääkö lapset kasvattaa kaikkialla betonihäkeissä?
Jos Helsinki - tai sen kyyniset ja sairaalloisen ahneet poliittiset broilerit - saavat nyt mielisairaan ja perusteettoman tahtonsa läpi, tulee huomisen pääkaupunkiseutu sitä itkemään sukupolvien ajan ja pitämään kyseistä ryöstöä paitsi rikoksena ihmisyyttä vastaan myös kulttuurihistoriallisena raiskauksena!!!!!!! Aikooko Helsinki olla natsikaupunki ja ryhtyä varastamaan elintilaa, mitä se ei edes todellisuudessa tarvitse - ainakaan niistä motiiveista, joita se tekopyhänä esittää...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eivät nykyiset hallinnolliset rajat tarkoita, että kuntien alueella olevat maat ovat minkään hallinnollisen yksikön yksityisomistuksessa. Ne ovat viime kädessä valtion maita, joka tekee niillä mitä parhaaksi katsoo.
Helsingin on pääkaupunkina saatava jokin roti tähän nykyiseen pk-seudun kaaokseen. Tästä kärsii pahasti koko Suomen talous.
Kyllä valtakunnan etu on aina edellä -eikä muutaman hassun Sipoolaisen suomenruotsalaisen.
NUKE pääkaupunkiseutu.
"SAMAAN AIKAAN ARVON HELSINGILLÄ ON KAAVOITTAMATONTA TAI ASUNTOTUOTANTOON SOPIVAA MAATA ERITTÄIN SUURET MÄÄRÄT!!"
Mistä maasta puhut? Keskuspuisto on ainoa suurempi alue, mutta taas tietyt viherpiipot haluavat pitää sen hoitamattomana rämeikkönä keskellä kaupunkia. Muutenhan kyse on yksittäisistä maaplänteistä siellä täällä, joiden riittävyys ei vie pitkälle.
"Helsinki on eurooppalaiseksi pääkaupungiksi ERITTÄIN väljästi ja tehottomasti rakennettu. Kyseisen Helsinki-nimisen kylän pinta-alalle mahtuisi 4-5 Helsinkiä lisää - mikäli vain kaavoitettaisiin ja maa käytettäisiin tehokkaasti."
Totta, jostain syystä halutaan kaupunki pitää erittäin matalana ja paikoitellen maa-aluetta tuhlaten. Mikä järki tässäkin? Ruoholahdenkin pitäisi olla vihreä ja mukava asua, mitä lukenut, niin paikallisten ansiosta kaikkea muuta.
"Miksei Helsinki sitten kaappaa Espoota tai Vantaata? Molemmillahan on selkeitä kasvuhaluja ja metsää sekä peltoja TUHANSIA HEHTAAREITA!"
Espoo ja Vantaa kaavoittavat maata, TOISIN kuin Sipoo. Tosin kaavoitusvauhti voisi olla kovempi, mutta niillä on sentään yritystä. Sipoo taas koittaa vain hyötyä muista kunnista maksattamalla elämisen heillä, katsos kaavoitus ja palvelujen järjestäminen alueelle ei ole halpaa puuhaa.
vittu sippoo jäätyy, stadi rulettaa! sippoolta kaikki pois ja turpaan jos ei anna. Suurempi voittaa, nähdään torilla jos ei sopu tule. Turppaaan vaan.