Maailma jakautuu (Tosin suhteettomasti) kommunisteihin ja kapitalisteihin sekä Kommunismiin ja Kapitalismiin aiheuttaen anarkiaa ja lieveilmiöitä jatkuvasti!
Kiina on esimerkkinä hyvä! Kommunistinen politbyroo harjoittaa kovanlinjan Kommunismia ja toisaalta taas maa on maailman ylivoimaisesti suurin ja kasvavin Kapitalismin suorittaja!!
-Jollei tähän pian herätä homma räjähtää käsiin!!!
Siksipä minä olenkin kehittänyt yön pimeinä tunteina viisaassa päässäni, Argentiinan riemuvoiton siivittämänä uuden käsitteen ja termin KOMMUTALISMI(n)!!!
Kuten jo varmasti usea on jo nimestä aavistanut kyseessä on Kommunismin ja Kapitalismin aatesuuntien mixaus eli yhdistäminen!!! KOMMUTALISMIN kuningasideana olisi poimia vain hyvät asiat kummastakin aatteesta!!!
Lyhyenä esimerkkinä voisi sanoa, että vahva johto ja tasavertaisuus Kommunismista ja vapaa talous sekä yksilön vapaus Kapitalismista!!!
MIELIPITEITÄ?
Kiina on esimerkkinä hyvä! Kommunistinen politbyroo harjoittaa kovanlinjan Kommunismia ja toisaalta taas maa on maailman ylivoimaisesti suurin ja kasvavin Kapitalismin suorittaja!!
-Jollei tähän pian herätä homma räjähtää käsiin!!!
Siksipä minä olenkin kehittänyt yön pimeinä tunteina viisaassa päässäni, Argentiinan riemuvoiton siivittämänä uuden käsitteen ja termin KOMMUTALISMI(n)!!!
Kuten jo varmasti usea on jo nimestä aavistanut kyseessä on Kommunismin ja Kapitalismin aatesuuntien mixaus eli yhdistäminen!!! KOMMUTALISMIN kuningasideana olisi poimia vain hyvät asiat kummastakin aatteesta!!!
Lyhyenä esimerkkinä voisi sanoa, että vahva johto ja tasavertaisuus Kommunismista ja vapaa talous sekä yksilön vapaus Kapitalismista!!!
MIELIPITEITÄ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä tuossa jonkin lainen totuus piilee ?!
vai vahva johto?P
vahva johto tarkoittaa, että se valitsee itse jäsenensä, eikä vetoomusoikeutta ole.
tällaistako todella itse haluat, niin ettei kansalta enää tarvitse kysyä koskaan, eikä mitään.
tällainen ideologia on hyvä vain ja ainoastaan, niille, jotka siihen johtoon kuuluvat.
ehkä kannattaa odottaa, että ne yön tunnit ovat oikeasti pimeitä.
.............................
ps: se aikaisempi kommentti tarkoitti, että poikkeat aikalailla ex-U_T;n tyylistä ja hyvä niin, sillä oma persoonallinen linja on aina parempi, kun vanhan matkiminen.
kyse ei siis ollut vinoilusta.
muotoilin ehkä huonosti, johtuen aamukrapulasta.
pieni vihje vielä: sinuna en tehtailisi, niin paljoa avauksia, syyn ymmärrät varmasti itsekin.
Ei tarvitse uusia ideologioita; kommutalismi = sosialidemokraiaan perustuva
hyvinvointivaltio, ihmiskunnan suurin ja paras kesintö ja saavutus!
Hyvinvointivaltiossa on mahdollista kapitalistinen, aktiivinen ja innovatiivinen yrittäminen (keinottelukin), mutta se takaa myös kaikille jäsenilleen kohtuullisen toimentulon! Soialidemokratissahan tärkeintä on liike ei päämäärä, siis sosialismiin se ei todellisuudessa pyri!
Kummankaan ääripään, kommareiden ja kapitalistien mielestä hyvinvointivaltio ei ole hyvä. Kapitalistin mielestä se tulee kalliksi ja pienentää tulosta, kommareille se taas edustaa vajavaista oikeudenmukaisuutta.
Molempiin äärisuuntauksiin olemmme historian kulussa saaneet tutustua; kumpikin on osoittautunut humaaniksi ja ekologiseksi katastrofiksi!
Siinähän se pointti on, hyvinvointivaltiota ei ole olemassa!!
HYVINVOINTIVALTION määritelmän mukaan se on maa, jonka lainsäädännössä ilmenee pyrkimys kansanvaltaiseen tasa-arvoisuuteen kaikilla yhteiskunnan toimintasektoreilla (myös taloudessa ja työelämäsä). Tälläisia valtioita ovat esim.Euroopan kehittyneet maat, etunenässä Pohjoismaat!
Olet itsekin nauttinut sellaisen takaamasta sosiaalisesta turvallisuudesta!
HYVINVOINTIYHTEISKUNNASSA sitävastoin ei ole lainsäädännössä ilmaistu tälläisia pyrkimyksiä. Edelytkset hyvinvointivaltion luomiseen kuitenkin olisivat valmiina, mutta poliittista halua tai voimaa ei saada aatteen tueksi. Räikein esimerkki on Yhdysvallat! Siellä tosin on laajoja kansanliikkeitä ja avustusjärjestöjä helpottamassa heikompiosaisten elämää, mutta laki ei takaa täydellisesti edes perusturvallisuutta!!!
Mutta kuitenkin, vauraudestaan huolimatta USA on takapajuinen maa. Olen joskus kertonut tavalliseelle jippijaanarille suomalaisesta sosiaalisen turvallisuuden kohtuullisesti takaavasta järjestelmästä;ovat ressut haukkoneet henkeään ,eivätkä olleet uskoa todeksi!
Suurimmassa osassa maailman valtioista ei ole taloudellisia tai henkisiä resursseja hyvinvointivaltion tai hyvinvointiyhteiskunnan luomiseksi;tarvitaan YK:n ja monien muiden järjestöjen avustustustötä elikkä kansainvälistä sosiaali-, terveys-, koulutus ja talouspolitiikkaa!
Määritelmä on kapitalistin keksimä!!!
Pohjoismaat ei ole sellaista nähnytkäät!!
Mikään Norjan öljy ja korkea BKT ei ole hyvinvoinnin tae!!!
on hyvivoinnin ainoa tae ja takuu; talous on kaikkien yhteiskuntien perusta! Jo "isoveljeni" Marxin Kalle ( tiedemiehenä) sen kekkasi! Miten talouden kakku kansalle jaetaan on poliittisten päättäjien asia. Jos halutaan hyvinvointia koko kansalle niin kaikille on murunen; jokaiselle tarpeen mukaan, jokainen kykynsä mukaan on mottona!