..no mihinkäs täältä on taas hävinnyt kirjoitus ennen kuin siitä päästiin edes keskustelemaan, nimittäin kynää riistävän terkan stoori on häipynyt suureen tuntemattomaan..
..mutta mitäs kapitalismilta muuta voi edellyttääkään, kas kun puhe oli juuri ns. paskaduuneista ja kirjoitin siihen jopa asiaa, mutta ilmeisesti porvaristoa kaivelee, kun se juuri vähän aikaa sitten julisti kasvot innostuksen punasta hehkuen, että kaikki työ on arvokasta, jostakin syystä, vaikka työ ei perinteisesti, ennen sauli niinistöä, ole kuulunut porvarien tuntemien tekemisten joukkoon..
..rinnastin paskaduunit mielettömään työhön ja esitin viittauksen työn rikastamisesta esitettyihin ajatuksiin, joiden mukaan ihmisarvoisen työn pitää olla mielekästä..
..paskaduuni tuolta kannalta katsottuna on siis työtä, joka ei ole ihmisarvoista, vaan koneille sopivaa rutiinia, työtä, joka pakkotahdistaa ja sairastuttaa ihmisen, paskaduuniin voi siis lukea myös työn, jota ihminen joutuu tekemään vasten tahtoaan..
..näin myös prostituutin ammatti on paskaduuni, jos ihminen pakotetaan myymään ruumistaan, luulisi siis, että keskustelu paskaduuneista kiinnostaa feministiäkin, vai onko prostituoidun ammatti jokaisen feministin salainen haave..??
..mutta mitäs kapitalismilta muuta voi edellyttääkään, kas kun puhe oli juuri ns. paskaduuneista ja kirjoitin siihen jopa asiaa, mutta ilmeisesti porvaristoa kaivelee, kun se juuri vähän aikaa sitten julisti kasvot innostuksen punasta hehkuen, että kaikki työ on arvokasta, jostakin syystä, vaikka työ ei perinteisesti, ennen sauli niinistöä, ole kuulunut porvarien tuntemien tekemisten joukkoon..
..rinnastin paskaduunit mielettömään työhön ja esitin viittauksen työn rikastamisesta esitettyihin ajatuksiin, joiden mukaan ihmisarvoisen työn pitää olla mielekästä..
..paskaduuni tuolta kannalta katsottuna on siis työtä, joka ei ole ihmisarvoista, vaan koneille sopivaa rutiinia, työtä, joka pakkotahdistaa ja sairastuttaa ihmisen, paskaduuniin voi siis lukea myös työn, jota ihminen joutuu tekemään vasten tahtoaan..
..näin myös prostituutin ammatti on paskaduuni, jos ihminen pakotetaan myymään ruumistaan, luulisi siis, että keskustelu paskaduuneista kiinnostaa feministiäkin, vai onko prostituoidun ammatti jokaisen feministin salainen haave..??
Vastaukset 29
Vanhimmat
Elääkö tuollaisia salaisia haaveita omassa päässäsi reikäsi myynnistä?
..luulen, että tekstini kovalla ymmärtämisellä avautuu, kirjoitin sen kansantajuisesti..
kaikkee sitä suustas päästelet, yrität ärsyttää
..ymmärrä se motivointina..
"ruumistaan, luulisi siis, että keskustelu paskaduuneista kiinnostaa j.pukkilaakin, vai onko prostituoidun ammatti j.pukkilan salainen haave...?"
..oli kommentistani koeta ponnistella, se osa oli motivointia sen ymmärtämiselle, mitä olen allaolevalla siteerauksellasi tarkoittanut, mikä siteerauksesi on tosin muunneltu siinä määrin, että alunperäinen ajatukseni on hämärtynyt ja muuttunut peräti vaikeasti ymmärrettäväksi..
Eivät feministit ole näiden poistojen takana. Minultakin poistui Perkele-aloitukseni, joka myöskin käsitteli prostituutiota ja sitä, että jos paritukseen liitetään KAIKKI MAHDOLLINEN maan päällä, niin varsinaista syyllistä on enää mahdotonta löytää ja rangaista.
Poistopolitiikka toimii logiikalla, joka ei ainakaan minulle itselleni aukene. Kaiken maailman väitteet feminismistä saavat kyllä koristaa palstaa.
Höh! No kirjoitetaan taas uusia aloituksia.
Laukkukeskustelu saa näköjään vielä TOISTAISEKSI olla paikallaan, mutta kyllä sekin kohta siirretään osastoon MUOTI & KAUNEUS. :)
..on pelsepuubbikin kadonnut, muistelen sen kyllä siinä vielä äskettäin olleen..
..taitaa ylläpidon kesäharjoittelija/työssäoppija olla turhan innokas sitten..
..vai olisvattenkohan sivuston palvelimet jo niin kuluneita, että viestiketjut tipahtelevat itsestään palstalta toiselle..??
Vaan tämä kirjoittajaporukka täällä sensuroi punaisella kädellä. Kun kirjoitus EI MIELLYTÄ OMAA AJATUSMAAILMAA se halutaan poistaa jo sillä perusteella. Oikea peruste olisi asiaton viesti ja kyllä me kaikki sen tunnisamme aatemaailmastamme huolimatta.
Hautaustoimistojuttusi löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000017408135
Paskaduunia tekee suurin osa ihmisistä, jotka tekee työtä josta ei saa tarpeeksi edes elantoon. Paskaduunin tekemisestä hyötyy kaikki muut enemmän kuin tekijä itse.
Otetaas yksi esimerkki: Enlannin hiilikaivosmiehillä ja nyt kait sitten Kiinassa sen alan miehillä ei paljon muuhun vaihtoehtoa ole. Oman turvallisuutensa jopa elämänsä uhraten sitten tehään tuollasta paskaduunia kuin onnettomat myyrät koloissa. Sairastutaan sitten kaikenmaailman hiilikeuhkoon ja kuollaan ennenaikaisesti. Pahimmassa tapauksessa koko porukka kuolee sinne maan alle.
Silti kaivostoiminta tuottaa hyvin ja on tärkeääkin vissiin. Jotkut jopa löytää diamantteja liikaa niin kuin Etelä-Afrikassa. Pitää keinotekoisesti pitää hintaa korkealla, vaikka tavaraa olis eikä työstä taideta maksaa aina ihan sitä parhainta korvausta. Ei työtään tekevien ihmisten elämä ole tärkeetä. Niin kuin Enlannin kaivostyöläiset sitten vaan hylättiin tarpeetttomina, kun ajat muuttui. Keksitään toinen rahantekokeino ja hommataan uusi paikka, uudet tuoreet ihmiset hyväksikäytettäväksi.
Uslaisten unelma rikastua työllä alkaa olla nykyään suuri haaste heille itselleenkin. Sielläkin on ajat muuttuneet. Kun ennen perhe tuli hyvin toimeen yhden ihmisen työllä, nykyään ei meinaa riittää molempien vanhempien kaksikaan työtä elantoon.
..jos minkä luulisi olevan koneellistettavissa, mutta ilmeisesti työllisyyden (työntekijän toimeentulon) ja kapitalistin lihottamiseksi täytyy tuotakin toimintaa ylläpitää..
..luulisi jo ihmisoikeuksiin kuuluvan toimeentulo ilman epäinhimillistä raatamista, koska tekniikka epäinhimillisyyden poistamiseen on olemassa..
..paskaduunin välttämättömyytenä pitäminen on mielestäni rikos ihmisyyttä vastaan..
Nimimerkki Uussovinistin, prostituutiota ihannoiva aloitus, Paskaduuneja, saa olla palstalla, mutta paritusongelmaan pureutuva aloitus poistetaan.
Aivan selvää miesmyönteisyyttä jälleen kerran! Feminismipalstalla miesmyönteisyyden suojelua ylläpidon taholta. Ei mikään ihme, että feministit ovat täältä huvenneet paremmille saiteille.
...parempi saitti
Mutta jonnekin "kalkutaan" ovat kadonneet. Itse en ehdi etsimään muita saitteja. Tähän heittelen, tutuksi tulleeseen joutomaahan. Ei silti, on täällä välillä upeitakin kirjoituksia ja mahtavia kirjoittajapersoonallisuuksia. Joskus vaan ottaa niin pahuksesti nuppiin, feminismiä syyllistävät, prostituutiota ylistävät, miesten toimia yliymmärtävät, naisia yeisesti mollaavat kirjoooootukset. :(
Hei! Sanoit, että aloitukseni, joka koski paskaduuneja ihannoisi prostituutiota. Sitä se ei tehnyt. Se oli vain siitä erikoinen kirjoitus, että siinä EI PAHEKSUTTU prostituutiota, vaan annettiin ymmärtää, että se ei duunina ole edes niin huono kuin monet muut, joita ihmisten vain on tehtävä.
No, nyt kirjoitukseni (ilmeisesti pyynnöstäsi) on poistettu. Pääsit päämäärääsi, samoin saitin moderaattori. Minä poistun täältä kirjoitukseni myötä. En oikeasti halua olla missään tekemisissä ihmisten kanssa, joilla on niin valtava vimma olla oikeassa, että toisinajattelijat deletoidaan.
Hyvää kesää sinulle ja moderaattorikaverillesi. Joskus kun haluatte liittyä edistyksellisten, vapaiden ja siksi onnellisten ihmisten joukkoon, ottakaa se silmälappunne pois. Maailma näyttää kauniimmalta kun ei fanaattisuus sokaise.
Vielä kerran hyvää kesää.
Mitäs natsi-Saksassa ja sosialisti-Venäjällä tapahtui? Mitenkäs ne islamilaisen maailman asiat...
sananvapauden rajoittaminen on vaarallista, kohdistuipa se keneen hyvänsä tai millaisiin mielipiteisiin hyvänsä. Ymmärrän kyllä, että mm. femakot haluavat pitää lankoja käsissään ja määrittää ihmisten oikeudet ja velvollisuudet samalla tavalla kuin diktatuureissa, täysin demokratiaa halveksien, enemmistön mielipiteiden vastaisesti.
..en ymmärrä, miksi natsisaksa ja sosialistinen venäjä aina pitää ottaa esimerkkeinä kaikesta pahasta, kyllä kapitalismi on yhtälainen hirviö, ellei pahempikin, sitäpaitsi natsit nousivat valtaan tietääkseni demokratian keinoin ja jotkut pitävät natseja jopa äärioikeistona..
..ja kuten natsisaksa osoittaa, enemmistö voi valita valtaan ihan ketä tahansa, joten ei demokratiassakaan voi elää pipo silmillä..
..vaikka suomea pidetään demokraattisena valtiona, niin hallinto on kyllä vähintään kaisakuninkaan aikuista, tiedä sitten, milloin moinen feministi on vaikuttanut, mutta kumminkin..
Ehkä harhaisissa kuvitelmissasi!! Tällainen toiminta toki on demokraattista sosialistille. Niihän se miljoonia ihmisiä murhannut Leninkin otti vallan käsiinsä laillisesti ja demokraattisesti... aivan, aivan... Taitaa suomalaisesta kouluopetuksesta päästä läpi tuntematta edes alkeellisinta historiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000017254233
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000017265484
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000017270363
Ja, että kapitalismi hirviö... hahaha! Kapitalismi tarkoittaa yksityisomistukseen pohjautuvaa yhteiskuntajärjestelmää. Se on sellainen järjestelmä, joka on vallinnut ns. hyvinvointivaltioissa. Missään missä on mennyt huonosti, ei kapitalismi ole ollut erityisen kovassa kurssissa, ellei oloja ole haluttu kohentaa.
..kerrankos sitä painostusta ja kuranheittoa harjoitetaan valtaan pääsemiseksi..
..kehottaisin kumminkin etsimään vahvempaa dokumentaatiota kuin esittämäsi linkit..
..hyvin voivia valtioita on toki ollut ilman kapitalismiakin,kuten historiantuntijana varmaan tiedätkin..
"hyvin voivia valtioita on toki ollut ilman kapitalismiakin"
Esitä yksikin esimerkki!!!
Vai tarkoitatko sitä, että VALTIO on voinut "hyvin", siis sellaista systeemiä niin kuin Neuvostoliitossa, jossa valtio kyttäsi, vangitsi, kidutti, murhasi, leiritti...
Saksan historiasta on olemassa erittäin runsaasti dokumentteja. Historian lukeminen ehkä auttaisi ymmärtämään edes alkeellisimpia perusasioita. Pelkästä painostamisesta ja kuranheitosta ei kansallissosialistien valtaannoususta Saksassa ollut kyse vaan laittomasta vallankaappauksesta.
..en nyt jaksa ryhtyä kinaamaan itsestään selvästä asiasta, mutta kehotan asiasta kiinnostuneita kipittämään kirjastoon (kip, kip) kertaamaan historian tekemättä jääneitä kotiläksyjä..
..luultavasti intiaaneillakin oli aikanaan paremmat oltavat kuin suomalaisilla tänä päivänä, puhumattakaan kreikkalaisista ja roomalaisista, saatikka eufratin ja tigrisin alueen kulttuureista yms..
..mutta alapuolella joitakin lähtökohtia natsismin valtaannoususta kiinnostuneille..
http://www.holocaustinfo.org/kysyttya/tiedot/?k=33
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Shirer
" ..en nyt jaksa ryhtyä kinaamaan itsestään selvästä asiasta"
Niinpä niin...
"..luultavasti intiaaneillakin oli aikanaan paremmat oltavat kuin suomalaisilla tänä päivänä, puhumattakaan kreikkalaisista ja roomalaisista, saatikka eufratin ja tigrisin alueen kulttuureista yms.."
Hahahahaaaa....
Niillä kulttuureillako, joissa kuka tahansa saattoi joutua mielipuolisen oikeuskäytännön uhriksi, nääntyä nälkään ja kaiken lisäksi joutui raatamaan kaiket päivää raskaissa töissä elääkseen... öh... keskimäärin 35 vuotta... tai synnyttääkseen kuolleita lapsia...
Ei siellä ollut kommunisteja lakkoilemassa ja valittamassa. Sellaiseen ei ollut aikaa eikä varaa.
Shirer on muuten eräs niistä historioitsijoista, joka on käsitellyt kansallissosialistisen Saksan historiaa ja hän toteaa selvästi, miten Hitler nousi valtaan, laittomalla vallankaappauksella käyttäen laittomia armeijoitaan hyväkseen. Tämän hän ilmaisee selvästi kirjansa "Kolmannen Valtakunnan Nousu ja Tuho" ensimmäisessä osassa.
Avainsana tuossa holocaustinfossa oli muuten juuri se natsien VALLANKAAPPAUS...
Eikös ne ihan laillisesti nousseet valtaan, vaikka sitten Hitleri muljautti sen vanhan pressan pois...se taisi olla vallankaappaus. Eikös se yksi rakennuskin poltettu vähän niinkuin hämäykseksi...
Usein luettu teos on William Shirerin teos "Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho"
I osassa Shirer kuvaa miten kansallissosialistit nousivat valtaan, laittoman kumouksen kautta, väkivaltaa ja laittomia järjestöjä, jopa laittomia armeijoita, uhkailua, painostamista ym. käyttäen.
Shirer ei ole ainoa, joka asiasta kirjoittaa. Ihmettelen syvästi mistä väite natsien laillisesta valtaannoususta kumpuaa. Veikkaisin sen olevan kommarien propagandaa.
Saksalaisten suurin trauma sodan jälkeen on ollut, että ne itse 'halusi' sen valtaan ja ainoa puolustus näytti olevan, ettei muka 'tiennyt' mitä sitten tapahtui...
Ihan hyvä, että joku S sitten tuo tällaisiakin 'uusia' juttuja natseista esiin... paskojahan ne oli. Turhaan nykyiset saksalaiset joutuu häpeemään sitä mitä sen aikaiset teki.
Ei voi kuin ihmetellä helvettiä maan päällä.
..sinulla on poikkeava käsitys sanojen merkityksestä, erityisesti vallankaappauksesta..
..kun sanoin, että muinaisilla kulttuureilla oli paremmat oltavat kuin suomalaisilla tänään, niin en tietenkään tarkastellut asiaa suomalaisen porvarin näkökulmasta..
..enpä löytänyt aiheesta suomenkielistä esitystä, mutta tässä tömmöinen..
http://en.wikipedia.org/wiki/Job_enrichment