feminismipalsta turha tästä eteenpäin

Ohjelmasta kävi ilmi että myös naiset pyrkii väkivalloin hallitsemaan toisia naisia.

ei tarvitse sanoa erikseen, että uskot miehen synnynnäiseen pahuuteen ja hyvyyden olevan miehessä vain omituinen poikkeus..... Se ei varmasti ole jäänyt kenellekkään epäselväksi.

Mieti nyt vähän mitä sanot. Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa. Mies joka haluaa raiskata naisia on erittäin harvinainen otus.

Samoin on mies, joka tuntuu olevansa oikeutettu hallitsemaan naisia. Tälläistä ei juuri länsimaissa enää kohtaa, lähinnä kehitysmaiden ja arabivaltioiden ajatusmaailmaa.

Todella loukkaavaa yleistämistä, ja vielä aivan päin honkia.




- Dekas

ilmeisesti kirjoitti:

Ohjelmasta kävi ilmi että myös naiset pyrkii väkivalloin hallitsemaan toisia naisia.

Mikä tuossa oli nyt faktaa ja mikä fiktiota. Miksi nuoret tytöt tulivat alunperin leirille? Mitä heille oli tehty? Alku meni siis toistamiseen ohi, kun havahduin liian myöhään tv:n eteen.

Jokatapauksessa naiset yrittivät suojella tyttöjä ja pitivät heitä SEN VUOKSI eristyksissä. Mistä todellisuudessa oli kysymys, ei selvinnyt ohjelmassa.

yksinkertainen kirjoitti:

ei tarvitse sanoa erikseen, että uskot miehen synnynnäiseen pahuuteen ja hyvyyden olevan miehessä vain omituinen poikkeus..... Se ei varmasti ole jäänyt kenellekkään epäselväksi.

Lue lisää

En usko mihinkään tuollaiseen, ENKÄ MYÖSKÄÄN OLE KOSKAAN NIIN VÄITTÄNYT.

jorojukka-kukka kirjoitti:

En usko mihinkään tuollaiseen, ENKÄ MYÖSKÄÄN OLE KOSKAAN NIIN VÄITTÄNYT.

suurin osa/valtaosa/enemmistö miehistä sitten.... Paljon parempi... Hohhoi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

En usko mihinkään tuollaiseen, ENKÄ MYÖSKÄÄN OLE KOSKAAN NIIN VÄITTÄNYT.

Voivatko miehetki olla yhtä "hyviä kuin naisetki?

Löytyykö mielestäsi miehistä keskimäärin yhtä paljon pahoja kuin naisistaki?

Dekas kirjoitti:

Mieti nyt vähän mitä sanot. Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa. Mies joka haluaa raiskata naisia on erittäin harvinainen otus.

Samoin on mies, joka tuntuu olevansa oikeutettu hallitsemaan naisia. Tälläistä ei juuri länsimaissa enää kohtaa, lähinnä kehitysmaiden ja arabivaltioiden ajatusmaailmaa.

Todella loukkaavaa yleistämistä, ja vielä aivan päin honkia.




- Dekas

Lue lisää

Toivon todella, että kirjoitukseni LUETAAN SIINÄ MUODOSSA KUIN NE KIRJOITAN. En puhunut suoranaisista raiskauksista yhtään mitään. Puhuin seksiin painostamisesta.

Tulisiko siitä vähitellen raiskaus, jos nainen ei suostu painostuksen edessä ja kuinka usein siitä tulisi raiskaus, en osaa sanoa.

Loukkaavaa tai ei, mutta nämä kaksi teemaa pitävät paikkaansa.
1. Seksiin painostaminen
2. Lyöminen & valta naiseen

Missään kohtaa ei mainita "kaikki miehet". Piste.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mikä tuossa oli nyt faktaa ja mikä fiktiota. Miksi nuoret tytöt tulivat alunperin leirille? Mitä heille oli tehty? Alku meni siis toistamiseen ohi, kun havahduin liian myöhään tv:n eteen.

Jokatapauksessa naiset yrittivät suojella tyttöjä ja pitivät heitä SEN VUOKSI eristyksissä. Mistä todellisuudessa oli kysymys, ei selvinnyt ohjelmassa.

Lue lisää

... että ohjelman nuori nainen hakeutui naisjärjestön huomaan koska oli pahoinpitelyn uhri ja kärsi masennuksesta. Tälläisen kuvan minä ohjelmasta sain, vaikka hänen motivaatioitaan avunhakuun ei tarkkaan käsitelty.

Kuitenkin se ajatus, että vaikutusvaltainen lapsia uhraava ja naisia raiskaava poliitikkojen, poliisien ja virkamiesten satanistipedofiilirinki olisi jahdannut naisia kaikkialla Ruotsissa oli täysin fiktiivinen.



- Dekas

yksinkertainen kirjoitti:

suurin osa/valtaosa/enemmistö miehistä sitten.... Paljon parempi... Hohhoi.

LIIAN SUURI OSA MIEHISTÄ!

jorojukka-kukka kirjoitti:

LIIAN SUURI OSA MIEHISTÄ!

tuo nyt sitten esim. yhtä vai sataatuhatta?

siis kirjoitti:

Voivatko miehetki olla yhtä "hyviä kuin naisetki?

Löytyykö mielestäsi miehistä keskimäärin yhtä paljon pahoja kuin naisistaki?

Mutta sanon sen julki kuitenkin. Kyllä miehet vievät pahuuden hallitemattomuudessa voiton.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Toivon todella, että kirjoitukseni LUETAAN SIINÄ MUODOSSA KUIN NE KIRJOITAN. En puhunut suoranaisista raiskauksista yhtään mitään. Puhuin seksiin painostamisesta.

Tulisiko siitä vähitellen raiskaus, jos nainen ei suostu painostuksen edessä ja kuinka usein siitä tulisi raiskaus, en osaa sanoa.

Loukkaavaa tai ei, mutta nämä kaksi teemaa pitävät paikkaansa.
1. Seksiin painostaminen
2. Lyöminen & valta naiseen

Missään kohtaa ei mainita "kaikki miehet". Piste.

Lue lisää

Minun silmissäni "seksiin painostaminen" ja "raiskaus" ovat täysin sama asia, en näe näiden kahden asian välillä mitään eroa.

Ja vaikka et puhunutkaan kaikista miehistä, sanoit "suuri osa" miehistä. Minusta tämä on täysin päin honkia. Tälläinen mies on aniharvinainen. Piste.

Ja enköhän minä miehenä tiedä edes hieman paremmin, mitä meidän kaksilahkeisten päässä pyörii?



- Dekas

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mutta sanon sen julki kuitenkin. Kyllä miehet vievät pahuuden hallitemattomuudessa voiton.

Myönnät siis uskovas miesten synnynnäiseen pahuuteen

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mutta sanon sen julki kuitenkin. Kyllä miehet vievät pahuuden hallitemattomuudessa voiton.

mies on naista pahempi. Nyt sen sitten viimeistään olet sanonut. Ei auta yrittää ajatustasi kätkeä johonkin hallitsemattomuuden verhoon.

Kiitos. Aihe on saatettu loppuun. Myös muutenkaan en enää halua keskustella ihmisen kanssa joka arvostaa toisen toista pahemmaksi ensivaikutelmasta eli nähtyään mieheksi.

Dekas kirjoitti:

Minun silmissäni "seksiin painostaminen" ja "raiskaus" ovat täysin sama asia, en näe näiden kahden asian välillä mitään eroa.

Ja vaikka et puhunutkaan kaikista miehistä, sanoit "suuri osa" miehistä. Minusta tämä on täysin päin honkia. Tälläinen mies on aniharvinainen. Piste.

Ja enköhän minä miehenä tiedä edes hieman paremmin, mitä meidän kaksilahkeisten päässä pyörii?



- Dekas

Lue lisää

Ei tosiaan, eikä se täällä vääntämällä muuksi muutu. Minulla naisena on näet asiasta ENEMMÄN KOKEMUSTA ja käyn läpi päivittäin monen naisen tarinoita.
Mutta toki asiaa voidaan kaunistella hamaan loppuun.

yksinkertainen kirjoitti:

mies on naista pahempi. Nyt sen sitten viimeistään olet sanonut. Ei auta yrittää ajatustasi kätkeä johonkin hallitsemattomuuden verhoon.

Kiitos. Aihe on saatettu loppuun. Myös muutenkaan en enää halua keskustella ihmisen kanssa joka arvostaa toisen toista pahemmaksi ensivaikutelmasta eli nähtyään mieheksi.

Lue lisää

Ihmisessä oleva pahuus voidaan myös hallita, jos halutaan. Mitä muuta rajattomista pikku pojista kasvaa kuin rajattomia miehiä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Toivon todella, että kirjoitukseni LUETAAN SIINÄ MUODOSSA KUIN NE KIRJOITAN. En puhunut suoranaisista raiskauksista yhtään mitään. Puhuin seksiin painostamisesta.

Tulisiko siitä vähitellen raiskaus, jos nainen ei suostu painostuksen edessä ja kuinka usein siitä tulisi raiskaus, en osaa sanoa.

Loukkaavaa tai ei, mutta nämä kaksi teemaa pitävät paikkaansa.
1. Seksiin painostaminen
2. Lyöminen & valta naiseen

Missään kohtaa ei mainita "kaikki miehet". Piste.

Lue lisää

Miksi ihmeessä minun pitäs välillä huutaa, kun luen kirjotuksias?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ei tosiaan, eikä se täällä vääntämällä muuksi muutu. Minulla naisena on näet asiasta ENEMMÄN KOKEMUSTA ja käyn läpi päivittäin monen naisen tarinoita.
Mutta toki asiaa voidaan kaunistella hamaan loppuun.

Lue lisää

Jos olet tullut siihen lopputulokseen, että suuri osa miehistä on pahoja, niin olkoon. En minä viitsi.




- Dekas

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ihmisessä oleva pahuus voidaan myös hallita, jos halutaan. Mitä muuta rajattomista pikku pojista kasvaa kuin rajattomia miehiä.

tuomiostasi miessukupuolta kohtaan. Tätä varmaan jotkut vielä lainaavat, itse en. Tiedän jo mitä mieltä olet asioista jotenka aihetta suurempiin keskusteluihin ei enää ole.

Mutta kun nyt tuossa toisessa kohtaa mainitsit päivittäin käsittelemistäsi naisten kertomuksista ja vetämistäsi yleistyksistä niin voinen kertoa nähneeni monenlaista pahuutta maailmassa. Mutta en kuitenkaan yleistä kansakuntia, ihonvärejä, sukupuolia tai edes poliittisia / uskonnollisia haaroja.

Voisin kertoa mitä olen nähnyt ja todistanut. Mutta ei oikeasti kannata, ei tällä palstalla.

Itse kuitenkin olen sitä mieltä, että 90-99% nainen on se, joka päättää seksistä. Myös parinvalinnassa nainen on yleensä se, joka valitsee. Parisuhteessa useammin mennään naisen tahdon mukaan eli nainen sanoo sen viimeisen sanan. Oletko todella sitä mieltä, että suurin osa miehistä haluaa hallita naista väkivallalla?

Tällä palstalla saa naisen ja myös miehen seksuaalisuudesta ja haluista aika oudon ja vieraan kuvan.

Mikä tuossa oli nyt faktaa ja mikä fiktiota ?

P.e.p.e. kirjoitti:

Itse kuitenkin olen sitä mieltä, että 90-99% nainen on se, joka päättää seksistä. Myös parinvalinnassa nainen on yleensä se, joka valitsee. Parisuhteessa useammin mennään naisen tahdon mukaan eli nainen sanoo sen viimeisen sanan. Oletko todella sitä mieltä, että suurin osa miehistä haluaa hallita naista väkivallalla?

Tällä palstalla saa naisen ja myös miehen seksuaalisuudesta ja haluista aika oudon ja vieraan kuvan.

Lue lisää

Ei yhtään, ei tippaakaan, ei nimeksikään.

On paskapuhetta, että nainen päättää pääasiassa seksistä.

Ne miehet, jotka naisia väkivallalla uhkailevat tai harjoittavat henkistä/fyysistä väkivaltaa haluavat hallita naista.

aataminomena kirjoitti:

Mikä tuossa oli nyt faktaa ja mikä fiktiota ?

Ei sitä tiedä.

yksinkertainen kirjoitti:

tuomiostasi miessukupuolta kohtaan. Tätä varmaan jotkut vielä lainaavat, itse en. Tiedän jo mitä mieltä olet asioista jotenka aihetta suurempiin keskusteluihin ei enää ole.

Mutta kun nyt tuossa toisessa kohtaa mainitsit päivittäin käsittelemistäsi naisten kertomuksista ja vetämistäsi yleistyksistä niin voinen kertoa nähneeni monenlaista pahuutta maailmassa. Mutta en kuitenkaan yleistä kansakuntia, ihonvärejä, sukupuolia tai edes poliittisia / uskonnollisia haaroja.

Voisin kertoa mitä olen nähnyt ja todistanut. Mutta ei oikeasti kannata, ei tällä palstalla.

Lue lisää

kyllä yleistät yhteen nippuun.

feministit kirjoitti:

kyllä yleistät yhteen nippuun.

nuot ole ihan itse itsensä yleistäneet. Ks.ohjelman näkemyksiä allekirjoitti itse palstakuningatar.

Pitää vielä sanoa, että käsitykseni feminististä oli varsin erilainen ennen tälle palstalle tutustumista. Pidin feminismiä ihan aatteena jossa on jotain järkeä ja siitä on jotain hyötyä.

Kuten vanha kansa sanoi: Oppia ikä kaikki.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ei yhtään, ei tippaakaan, ei nimeksikään.

On paskapuhetta, että nainen päättää pääasiassa seksistä.

Ne miehet, jotka naisia väkivallalla uhkailevat tai harjoittavat henkistä/fyysistä väkivaltaa haluavat hallita naista.

Lue lisää

Elämässä tapahtuu painostusta joka alueella. Se on opittu malli. Muksuja painostetaan ja muksut oppivat sen mallin vanhemmiltaan. Miten luulet, että seksi voisi olla joku rauhoitettu saareke? Tänä päivänä on jopa niin, että naiset painostavat miestä seksiin. Miten siihen pitäisi suhtautua?

Liität väkivallan ainoastaan miehiin. Omituinen tapa separoida sp:a.

yksinkertainen kirjoitti:

nuot ole ihan itse itsensä yleistäneet. Ks.ohjelman näkemyksiä allekirjoitti itse palstakuningatar.

Pitää vielä sanoa, että käsitykseni feminististä oli varsin erilainen ennen tälle palstalle tutustumista. Pidin feminismiä ihan aatteena jossa on jotain järkeä ja siitä on jotain hyötyä.

Kuten vanha kansa sanoi: Oppia ikä kaikki.

Lue lisää

Mitä allekirjoitin ohjelmasta ja mitä en?

Vanha kulunut virsi täällä: "Ennen palstalle tuloani luulin fem..."

aataminomena kirjoitti:

Mikä tuossa oli nyt faktaa ja mikä fiktiota ?

eli siis pelkää höpötystä ilman todellisuuspohjaa.
Arvasihan tuon taas.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mitä allekirjoitin ohjelmasta ja mitä en?

Vanha kulunut virsi täällä: "Ennen palstalle tuloani luulin fem..."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000017440127

Lue siitä vaikka se eka lause.

yksinkertainen kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000017440127

Lue siitä vaikka se eka lause.

Lue lisää

Allekirjoitin JOITAIN ohjelman näkemyksistä, mutta en kaikkea. En sitäkään esim. että kaikki feministit kuuluvat samaan pirtaan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Allekirjoitin JOITAIN ohjelman näkemyksistä, mutta en kaikkea. En sitäkään esim. että kaikki feministit kuuluvat samaan pirtaan.

niitä miesmyönteisiä pettureita... Mites niille pettureille käy?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ei yhtään, ei tippaakaan, ei nimeksikään.

On paskapuhetta, että nainen päättää pääasiassa seksistä.

Ne miehet, jotka naisia väkivallalla uhkailevat tai harjoittavat henkistä/fyysistä väkivaltaa haluavat hallita naista.

Lue lisää

Onhan se nyt päivänselvää, että länsimaisessa yhteiskunnassa nainen on yleensä se joka päättää harrastetaanko seksiä vai ei.

Nainen antaa. Mies saa.




- Dekas

Dekas kirjoitti:

Onhan se nyt päivänselvää, että länsimaisessa yhteiskunnassa nainen on yleensä se joka päättää harrastetaanko seksiä vai ei.

Nainen antaa. Mies saa.




- Dekas

Lue lisää

Luuletko, ettei nainen saa koskaan?

P.e.p.e. kirjoitti:

Itse kuitenkin olen sitä mieltä, että 90-99% nainen on se, joka päättää seksistä. Myös parinvalinnassa nainen on yleensä se, joka valitsee. Parisuhteessa useammin mennään naisen tahdon mukaan eli nainen sanoo sen viimeisen sanan. Oletko todella sitä mieltä, että suurin osa miehistä haluaa hallita naista väkivallalla?

Tällä palstalla saa naisen ja myös miehen seksuaalisuudesta ja haluista aika oudon ja vieraan kuvan.

Lue lisää

..palstalta saa myös minun mielestäni todella merkillisen kuvan sukupuolten välisistä suhteista, lähes yhtä kajahtaneen kuin eilisiltaisesta tv-ohjelmasta..

..viimeisistä sanoista en tiedä muuta kuin ne kuuluisat viimeiset sanat..

..toki myönnän, että naisilla on taipumus painostaa melko voimakkaastikin, mutta ei se mitään viimeistä sanaa merkitse, eikä tätä pidä tulkita miksikään miehen fyysiseen voimaan turvautumiseksi, vaan fiksu nainen ymmärtää toki järkipuhetta, jos mies osaa perustella oman kantansa..

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mikä tuossa oli nyt faktaa ja mikä fiktiota. Miksi nuoret tytöt tulivat alunperin leirille? Mitä heille oli tehty? Alku meni siis toistamiseen ohi, kun havahduin liian myöhään tv:n eteen.

Jokatapauksessa naiset yrittivät suojella tyttöjä ja pitivät heitä SEN VUOKSI eristyksissä. Mistä todellisuudessa oli kysymys, ei selvinnyt ohjelmassa.

Lue lisää

Vilkaisin ohjelman alkua. Kun on nähnyt Yksi lensi yli käenpesän, ei tarvitse nähdä enää mielisairaalakuvauksia. Parempaan ei näet ylletä. Joten menin tekemään voileivän.

se ole aika vähän mitä siinä tapauksessa voi tehdä?

yksinkertainen kirjoitti:

se ole aika vähän mitä siinä tapauksessa voi tehdä?

Mutta väkivallanpelko pitää naiset kaidalla tiellä.

..... kirjoitti:

Mutta väkivallanpelko pitää naiset kaidalla tiellä.

juurihan vaimokulta oli pettämässä?

yksinkertainen kirjoitti:

juurihan vaimokulta oli pettämässä?

Eihän sinun kansasi voi keskustella.

.... kirjoitti:

Eihän sinun kansasi voi keskustella.

sinähän aloitit keskustelemaan mahdollisen aviopuolisoni hairahduksista...?

Jos kerran naiset eivät sellaista tee väkivallan pelossa niin eikö koko kysymyksesi ollut täysin turha?

Taitaa tulla rauhalliset ajat tällekin palstalle.

kukas sen tytönkin olisi feministien "suojeluksesta" pelastanut, ellei ne miesmyönteiset ja muut häiriintyneet? Vai kuuluuko feministiseen käsitykseen uhriudesta se, että mieluummin suojeltava tappaa itsensä kuin kieltää olevansa uhri vaikka todellisuudessa ei uhri olisi?

yksinkertainen kirjoitti:

kukas sen tytönkin olisi feministien "suojeluksesta" pelastanut, ellei ne miesmyönteiset ja muut häiriintyneet? Vai kuuluuko feministiseen käsitykseen uhriudesta se, että mieluummin suojeltava tappaa itsensä kuin kieltää olevansa uhri vaikka todellisuudessa ei uhri olisi?

Lue lisää

jostain häiriintyneistä ruotsalaisista äärifemakoista, jotka haluat yleistää koskeviksi kaikkiin feministeihin ympäri maailmaa ja kaikkia feminismin suuntauksia koskevaksi.

Vaikket muka yleistäkään.

Pitäisikö Suomen kokoomus lopettaa sen perusteella mitä jotkut äärioikeistolaiset ovat joskus jossain päin maailmaa sanoneet/tehneet?

käsittääkseni kirjoitti:

jostain häiriintyneistä ruotsalaisista äärifemakoista, jotka haluat yleistää koskeviksi kaikkiin feministeihin ympäri maailmaa ja kaikkia feminismin suuntauksia koskevaksi.

Vaikket muka yleistäkään.

Pitäisikö Suomen kokoomus lopettaa sen perusteella mitä jotkut äärioikeistolaiset ovat joskus jossain päin maailmaa sanoneet/tehneet?

Lue lisää

"Pitäisikö Suomen kokoomus lopettaa sen perusteella mitä jotkut äärioikeistolaiset ovat joskus jossain päin maailmaa sanoneet/tehneet? "

Ei ihan huono idea tuokaan. Tosin kyse ei kokoomuksessa kuten muutenkaan politiikassa ole niinkään ismeistä. Puolueet tuskin edes erottuvat enää toisistaan.

Mutta mitä hyvää on mikään ismi tuonut tähän maailmaan loppujen lopuksi?

ja mies=pahuus.

Antaakaa mun nyt kaikki kestää.

yksinkertainen kirjoitti:

ja mies=pahuus.

Antaakaa mun nyt kaikki kestää.

Äärifeministeille näyttää olevan, mutta ei feministeille.

Tuo oli hyvin merkillinen ohjelma. Yhden tutkijan fundamentalistiuskonnoista vedetyistä johtopäätöksistä muodostettu hypoteesi, joka sotkettiin henkisesti epätasapainoisten, väkivallasta kärsineiden muutamien miehiä pelkäävien lahkolaisten pelastuskidnappaukseksi?!

Roks-järjestö saa kyllä satikutia heppoisesta suhtautumisestaan tähän "tutkijaan", anna mun kaikki kestää.

Lähinnä hävetti kollektiivisesti näiden naisten puolesta, mitä höyrypäitä. Epämiellyttävää todeta, että omassa sukupuolessa todella on näitä tyhmyreitä. Kaikilla ei vaan polla säteile, sen hyväksymiseen vaan on tyytyminen... Gaussin käyrän vasen puolisko tuli kuvioihin mukaan.

-?- kirjoitti:

Äärifeministeille näyttää olevan, mutta ei feministeille.

Tuo oli hyvin merkillinen ohjelma. Yhden tutkijan fundamentalistiuskonnoista vedetyistä johtopäätöksistä muodostettu hypoteesi, joka sotkettiin henkisesti epätasapainoisten, väkivallasta kärsineiden muutamien miehiä pelkäävien lahkolaisten pelastuskidnappaukseksi?!

Roks-järjestö saa kyllä satikutia heppoisesta suhtautumisestaan tähän "tutkijaan", anna mun kaikki kestää.

Lähinnä hävetti kollektiivisesti näiden naisten puolesta, mitä höyrypäitä. Epämiellyttävää todeta, että omassa sukupuolessa todella on näitä tyhmyreitä. Kaikilla ei vaan polla säteile, sen hyväksymiseen vaan on tyytyminen... Gaussin käyrän vasen puolisko tuli kuvioihin mukaan.

Lue lisää

näinkin kauan kesti ja näin monta kirjoitusta vaadittiin ennen kuin edes yksi feministi kirjoittaa että ylilyöntejä tapahtuu heilläkin.

Tämä ketju onkin mukava lopettaa tähän.

En aina jaksa oikein tuota sun itseruoskintaa lueskella. En ymmärrä miksi miehiä pitää puolustella siten, että keksii jotain uusia kauhistuksia miehiä kohtaan ja pistää sen sitten feministien piikkiin. Tätä yritystä tää koko palsta on täynnä.

??? Nytkin ehdotat jotain etnistä puhdistusta...johonka voisit antaa neuvoja.

Onpa hirveen hyviä vitsejä.

Jos oikeesti olis joku planeetta minne kaikki hakkaavat miehet vois lähettää, vaikkaa keskenään olemaan, saat mun puolestani sen tehdä. Tekisitkin sitten etkä mitää irvailisi.

Sua ei oo kukaan vetänyt turpaan monta kertaa päivässä ja sitte illalla halunnut vähän huljutella munaa. Sinä et tiedä mistä puhut. Mee takasin sinne sotatantereelle. Ei koti ole sellanen paikka, että kenenkään tarttee pelätä tulevansa hakatuksi.

Ootte ihan paskoja, kun jankutatte täällä palstalla päivästä toiseen.

Todennäköisesti et tiedä ketään naista, jota oikeesti olisi hakattu. Tiiätkö miksi? Kävelet silmät ummessa...tai se seuraava hakattu voi olla sun muijas. Älä tee sille sitte mitään tyhmää.

rusalka kirjoitti:

En aina jaksa oikein tuota sun itseruoskintaa lueskella. En ymmärrä miksi miehiä pitää puolustella siten, että keksii jotain uusia kauhistuksia miehiä kohtaan ja pistää sen sitten feministien piikkiin. Tätä yritystä tää koko palsta on täynnä.

??? Nytkin ehdotat jotain etnistä puhdistusta...johonka voisit antaa neuvoja.

Onpa hirveen hyviä vitsejä.

Jos oikeesti olis joku planeetta minne kaikki hakkaavat miehet vois lähettää, vaikkaa keskenään olemaan, saat mun puolestani sen tehdä. Tekisitkin sitten etkä mitää irvailisi.

Sua ei oo kukaan vetänyt turpaan monta kertaa päivässä ja sitte illalla halunnut vähän huljutella munaa. Sinä et tiedä mistä puhut. Mee takasin sinne sotatantereelle. Ei koti ole sellanen paikka, että kenenkään tarttee pelätä tulevansa hakatuksi.

Ootte ihan paskoja, kun jankutatte täällä palstalla päivästä toiseen.

Todennäköisesti et tiedä ketään naista, jota oikeesti olisi hakattu. Tiiätkö miksi? Kävelet silmät ummessa...tai se seuraava hakattu voi olla sun muijas. Älä tee sille sitte mitään tyhmää.

Lue lisää

"tai se seuraava hakattu voi olla sun muijas."

Niin juuri.. Mistä ne kumpuaa ne jutut... Että mies joutuu syyttömyyttään todistelemaan... Heijjaa..

Ja saanen sanoa sen verran, että tiedän hyvinkin erään naisen jota on hakattu ja paljon. Että ei siitä sen enempää.

yksinkertainen kirjoitti:

"tai se seuraava hakattu voi olla sun muijas."

Niin juuri.. Mistä ne kumpuaa ne jutut... Että mies joutuu syyttömyyttään todistelemaan... Heijjaa..

Ja saanen sanoa sen verran, että tiedän hyvinkin erään naisen jota on hakattu ja paljon. Että ei siitä sen enempää.

Lue lisää

Tee jotain.

Olen minä lukenut sun kirjoituksias ennenkin. Mitäs jankutat täällä?

Minä en ole väittänyt, että kaikki miehet hakkaa tai kaikki miehet on poteniaalisia raiskaajia. Mulle riitti yksi.

Koita nyt auttaa edes yhtä hakattua naista ja kerro mulle siittä sitten...se tois pikkasen toivoa tällekin palstalle.

rusalka kirjoitti:

Tee jotain.

Olen minä lukenut sun kirjoituksias ennenkin. Mitäs jankutat täällä?

Minä en ole väittänyt, että kaikki miehet hakkaa tai kaikki miehet on poteniaalisia raiskaajia. Mulle riitti yksi.

Koita nyt auttaa edes yhtä hakattua naista ja kerro mulle siittä sitten...se tois pikkasen toivoa tällekin palstalle.

Lue lisää

Mahtavaa. Sinä siis tiedät, että en ole auttanut koskaan hakattua, raiskattua, jätettyä tms. naista. Sinä siis tiedät, että en ole ottanut pahoinpitelijää tai raiskaajaa kiinni. Sinä siis tiedät, että en ole kantanut turvaleiriin raiskattuja ja hakattuja naisia. Sinä siis tiedät, että en ole kotoisessa Suomessa vienyt naista pois hakkaajan luota.

Juuri tästä syystä en voi sietää feministejä.

Koska olen mies niin olen joko hakannut naisia tai katsonut vaan vierestä.

Mutta... Mutta tämäkin ketju kuitenkin taitaa ilmentää feminististä maailman kuvaa dokumentin kanssa täysin yksi yhteen.

Oletko ajatellut, että kun jokainen mies joutuu vain puolustamaan itseään se saattaa olla oikeasti hakattavana olevan naisen auttamisesta pois?

yksinkertainen kirjoitti:

Mahtavaa. Sinä siis tiedät, että en ole auttanut koskaan hakattua, raiskattua, jätettyä tms. naista. Sinä siis tiedät, että en ole ottanut pahoinpitelijää tai raiskaajaa kiinni. Sinä siis tiedät, että en ole kantanut turvaleiriin raiskattuja ja hakattuja naisia. Sinä siis tiedät, että en ole kotoisessa Suomessa vienyt naista pois hakkaajan luota.

Juuri tästä syystä en voi sietää feministejä.

Koska olen mies niin olen joko hakannut naisia tai katsonut vaan vierestä.

Mutta... Mutta tämäkin ketju kuitenkin taitaa ilmentää feminististä maailman kuvaa dokumentin kanssa täysin yksi yhteen.

Oletko ajatellut, että kun jokainen mies joutuu vain puolustamaan itseään se saattaa olla oikeasti hakattavana olevan naisen auttamisesta pois?

Lue lisää

Koitapa rauhottua. Voisin antaa sulle iltapusun tai sitten... jos haluut... saat pitää päässäs vähän aikaa mun kukkahattua.

Oho! Se on vähän lytyssä, istuin vahingossa tän kukkahatun päällä.

rusalka kirjoitti:

Koitapa rauhottua. Voisin antaa sulle iltapusun tai sitten... jos haluut... saat pitää päässäs vähän aikaa mun kukkahattua.

Oho! Se on vähän lytyssä, istuin vahingossa tän kukkahatun päällä.

Lue lisää

kyllä minä voin hattuasi pitää.

Niin... Eli sinä saat kiihtyä ja suuttua kirjoituksista. Mutta miehet eivät saa olla millänsäkään sinun syytöksistä. Kuulostaapa palstaiselta.....

Ehkä ensi kerralla pitääkin kävellä ohi olkapäitä kohattaen... Ilmoittaa että feministi tietää että en tee mitään niin en varmaan sitten tee mitään....

Oletko ajatellut marttyyrielämässäsi käyttää itse sitä hattua? Vai oletko sittenkään ainoa maailmassa, jolle on jotain pahaa tapahtunut?

yksinkertainen kirjoitti:

kyllä minä voin hattuasi pitää.

Niin... Eli sinä saat kiihtyä ja suuttua kirjoituksista. Mutta miehet eivät saa olla millänsäkään sinun syytöksistä. Kuulostaapa palstaiselta.....

Ehkä ensi kerralla pitääkin kävellä ohi olkapäitä kohattaen... Ilmoittaa että feministi tietää että en tee mitään niin en varmaan sitten tee mitään....

Oletko ajatellut marttyyrielämässäsi käyttää itse sitä hattua? Vai oletko sittenkään ainoa maailmassa, jolle on jotain pahaa tapahtunut?

Lue lisää

...että kaikki miehet on noin ilkeitä suustaan kuin sinä olet. Saan kait nyt kirjoittaa tällaista... Itsekin aivan selvästi toistat jotain samaa juttuasi. Taisin siittä jo mainitakin.

Voi olla että ensi kuussa tai ensi vuonna keksin sulle jotain muutakin sanottavaa.

rusalka kirjoitti:

...että kaikki miehet on noin ilkeitä suustaan kuin sinä olet. Saan kait nyt kirjoittaa tällaista... Itsekin aivan selvästi toistat jotain samaa juttuasi. Taisin siittä jo mainitakin.

Voi olla että ensi kuussa tai ensi vuonna keksin sulle jotain muutakin sanottavaa.

Lue lisää

miehet eivät varmasti ole yhtä ilkeitä suustaan kuin minä.

Mutta olen ilkeä suustani vain kun minulle ollaan. Minulla on oikeus puolustautua jos sikseen tulee, kuten sinullakin.

Sopii että palaamme ensi vuonna asiaan.

rusalka kirjoitti:

En aina jaksa oikein tuota sun itseruoskintaa lueskella. En ymmärrä miksi miehiä pitää puolustella siten, että keksii jotain uusia kauhistuksia miehiä kohtaan ja pistää sen sitten feministien piikkiin. Tätä yritystä tää koko palsta on täynnä.

??? Nytkin ehdotat jotain etnistä puhdistusta...johonka voisit antaa neuvoja.

Onpa hirveen hyviä vitsejä.

Jos oikeesti olis joku planeetta minne kaikki hakkaavat miehet vois lähettää, vaikkaa keskenään olemaan, saat mun puolestani sen tehdä. Tekisitkin sitten etkä mitää irvailisi.

Sua ei oo kukaan vetänyt turpaan monta kertaa päivässä ja sitte illalla halunnut vähän huljutella munaa. Sinä et tiedä mistä puhut. Mee takasin sinne sotatantereelle. Ei koti ole sellanen paikka, että kenenkään tarttee pelätä tulevansa hakatuksi.

Ootte ihan paskoja, kun jankutatte täällä palstalla päivästä toiseen.

Todennäköisesti et tiedä ketään naista, jota oikeesti olisi hakattu. Tiiätkö miksi? Kävelet silmät ummessa...tai se seuraava hakattu voi olla sun muijas. Älä tee sille sitte mitään tyhmää.

Lue lisää

Tämän palstan miehet EIVÄT VAIN HALUA TUNNUSTAA todellisuutta. Kun ei myönnä mitään, sitä ei ikään kuin ole olemassakaan.

(Palstan mukaanhan naiset ovat pääsääntöisesti miehiä lyöviä ja seksiin painostavia olentoja, haluttomia edetä työelämässä ja miehiä syyllistäviä. Heh!)

yksinkertainen kirjoitti:

miehet eivät varmasti ole yhtä ilkeitä suustaan kuin minä.

Mutta olen ilkeä suustani vain kun minulle ollaan. Minulla on oikeus puolustautua jos sikseen tulee, kuten sinullakin.

Sopii että palaamme ensi vuonna asiaan.

Lue lisää

"Olen ilkeä suustani vain kun minulle ollaan."

Kuka nainen palstalaisista on sinulle henkilökohtaisesti ilkeä?

jorojukka-kukka kirjoitti:

"Olen ilkeä suustani vain kun minulle ollaan."

Kuka nainen palstalaisista on sinulle henkilökohtaisesti ilkeä?

Juurihan annettiin ymmärtää että seuraavaksi on oma emäntä piestynä. En ilmeisesti myöskään ole auttanut tai tule auttamaan ketään naista.

Ehkä sitten on niin, että naista ei pidä auttaa ja väkivaltaa ei pidä vähentää. Onhan sitten feministeillä aihetta parkua miehen pahuutta. Mene ja tiedä.

Sitä paitsi sinäkin uskot miehen pahuuteen. Sinun todellisuutesi on sitä että mies on aina paha eikä muuksi muutu. Jotenka ihmettelen vain mitä hyötyä näistä keskusteluista yleensäkään on. Ei paholainen muuksi muutu?

Ja koska olen ilkeä niin lupaan vakaasti. Seuraavaksi kun törmään naisen pahoinpitelyyn ja tiedän tapauksen feministiksi en auta, että ei tämä "maailmankuva" vain särkyisi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

"Olen ilkeä suustani vain kun minulle ollaan."

Kuka nainen palstalaisista on sinulle henkilökohtaisesti ilkeä?

"työ" kutsu taas pian?

yksinkertainen kirjoitti:

Juurihan annettiin ymmärtää että seuraavaksi on oma emäntä piestynä. En ilmeisesti myöskään ole auttanut tai tule auttamaan ketään naista.

Ehkä sitten on niin, että naista ei pidä auttaa ja väkivaltaa ei pidä vähentää. Onhan sitten feministeillä aihetta parkua miehen pahuutta. Mene ja tiedä.

Sitä paitsi sinäkin uskot miehen pahuuteen. Sinun todellisuutesi on sitä että mies on aina paha eikä muuksi muutu. Jotenka ihmettelen vain mitä hyötyä näistä keskusteluista yleensäkään on. Ei paholainen muuksi muutu?

Ja koska olen ilkeä niin lupaan vakaasti. Seuraavaksi kun törmään naisen pahoinpitelyyn ja tiedän tapauksen feministiksi en auta, että ei tämä "maailmankuva" vain särkyisi.

Lue lisää

mitä voittaa sillä, että jatkuvasti työntää sanoja toisten suuhun ja vääristelee muiden sanomisia.

..ymmärrä kirjoitti:

mitä voittaa sillä, että jatkuvasti työntää sanoja toisten suuhun ja vääristelee muiden sanomisia.

ymmärrä juuri mnistään mitään. Kaikken vähiten ymmärrän tätä halua tehdä miehestä pahan ilmentymää ja suunnatonta halua erotella miehet ja naiset täysin eri kasteihin ja leireihin.

Enkä puhu naisista yleensä. Puhun vain feministeistä.

Pitää muistaa, että natseihinkin suhtauduttiin aluksi hälläväliä asenteella. Mitä siitä seurasi?

jorojukka-kukka kirjoitti:

"Olen ilkeä suustani vain kun minulle ollaan."

Kuka nainen palstalaisista on sinulle henkilökohtaisesti ilkeä?

pian kutsuukin taas työ.

yksinkertainen kirjoitti:

ymmärrä juuri mnistään mitään. Kaikken vähiten ymmärrän tätä halua tehdä miehestä pahan ilmentymää ja suunnatonta halua erotella miehet ja naiset täysin eri kasteihin ja leireihin.

Enkä puhu naisista yleensä. Puhun vain feministeistä.

Pitää muistaa, että natseihinkin suhtauduttiin aluksi hälläväliä asenteella. Mitä siitä seurasi?

Lue lisää

Sinä puhut vain yleistämishaluistasi, jotka kohdistat kaikkien maiden feministeihin ja feminismeihin.

puhu! kirjoitti:

Sinä puhut vain yleistämishaluistasi, jotka kohdistat kaikkien maiden feministeihin ja feminismeihin.

mitään yleistää. Näkeehän palstan kirjoituksissa sekä eilisen dokukentin puheissa paljon samaa. Kun kuunteli niitä lopussa olleita feministejä ja kahta aivopestyä teiniä.

Eli kyllä nämä feministien jutut tuntuvat toimivan ihan ilman rajoja. Tsori.

yksinkertainen kirjoitti:

mitään yleistää. Näkeehän palstan kirjoituksissa sekä eilisen dokukentin puheissa paljon samaa. Kun kuunteli niitä lopussa olleita feministejä ja kahta aivopestyä teiniä.

Eli kyllä nämä feministien jutut tuntuvat toimivan ihan ilman rajoja. Tsori.

Lue lisää

ja rankasti. Työnnät maasta riippumatta äärifeministit ja feministit samaan nippuun ja yleistät joidenkin ruotsalaisten äärifeministien sanomiset koskemaan kaikkia feminismin suuntauksia.

Huvittavinta oli kuitenkin, että silti kehtaat kirjoittaa näin: "Mutta en kuitenkaan yleistä kansakuntia, ihonvärejä, sukupuolia tai edes poliittisia / uskonnollisia haaroja."

yleistät kirjoitti:

ja rankasti. Työnnät maasta riippumatta äärifeministit ja feministit samaan nippuun ja yleistät joidenkin ruotsalaisten äärifeministien sanomiset koskemaan kaikkia feminismin suuntauksia.

Huvittavinta oli kuitenkin, että silti kehtaat kirjoittaa näin: "Mutta en kuitenkaan yleistä kansakuntia, ihonvärejä, sukupuolia tai edes poliittisia / uskonnollisia haaroja."

Lue lisää

siis samaa jauhantaa on tämänkin palstan feministeillä mitä oli tuossa ohjelmassa. Vertaa vaikka ihan jööriksen ja rusalkan kirjoituksia. Hehän ovat feministejä ja suomalaisia.

Mitä itse kirjoitin niin et tainnut ihan lainata koko asia yhteyttä tuohon. Mutta enhän siinä mainitsekkaan mitään feministeistä. Oma kirjoitukseni josta lainauksesi on koskee sitä mitä olen elämässäni nähnyt ja kokenut.

Näyttää siltä että vaikka muslimit toisissa maissa tappavat ja sotivat ja terrorisoivat niin esim. Suomessa muslimit ovat normaaleita. Mutta kun vertaa ks. dokumenttia, tätä palstaa sekä rahkosia ja muita edellekävijä feministejä niin eihän siinä mitään jää epäselväksi. Jööriskin jo heti ketjun alussa pamautti ja allekirjoitti ohjelman miespahuudet jne... Että niin.

yksinkertainen kirjoitti:

siis samaa jauhantaa on tämänkin palstan feministeillä mitä oli tuossa ohjelmassa. Vertaa vaikka ihan jööriksen ja rusalkan kirjoituksia. Hehän ovat feministejä ja suomalaisia.

Mitä itse kirjoitin niin et tainnut ihan lainata koko asia yhteyttä tuohon. Mutta enhän siinä mainitsekkaan mitään feministeistä. Oma kirjoitukseni josta lainauksesi on koskee sitä mitä olen elämässäni nähnyt ja kokenut.

Näyttää siltä että vaikka muslimit toisissa maissa tappavat ja sotivat ja terrorisoivat niin esim. Suomessa muslimit ovat normaaleita. Mutta kun vertaa ks. dokumenttia, tätä palstaa sekä rahkosia ja muita edellekävijä feministejä niin eihän siinä mitään jää epäselväksi. Jööriskin jo heti ketjun alussa pamautti ja allekirjoitti ohjelman miespahuudet jne... Että niin.

Lue lisää

Mitään muuta ei voi yleistää, paitsi tietenkin feministejä ja feminismejä. Sitten kun vielä puusilmäisesti lukee, tulkitsee, vääristelee ja pistää sanomisia toisten suuhun, niin varmasti pääsee haluttuun tulokseen ja siihen ikiomaan totuuteensa.

Ihan samaa tekivät natsit ja muut rasistit vielä tänäkin päivänä, samaa tekevät myös sovinistit.

yksinkertainen kirjoitti:

siis samaa jauhantaa on tämänkin palstan feministeillä mitä oli tuossa ohjelmassa. Vertaa vaikka ihan jööriksen ja rusalkan kirjoituksia. Hehän ovat feministejä ja suomalaisia.

Mitä itse kirjoitin niin et tainnut ihan lainata koko asia yhteyttä tuohon. Mutta enhän siinä mainitsekkaan mitään feministeistä. Oma kirjoitukseni josta lainauksesi on koskee sitä mitä olen elämässäni nähnyt ja kokenut.

Näyttää siltä että vaikka muslimit toisissa maissa tappavat ja sotivat ja terrorisoivat niin esim. Suomessa muslimit ovat normaaleita. Mutta kun vertaa ks. dokumenttia, tätä palstaa sekä rahkosia ja muita edellekävijä feministejä niin eihän siinä mitään jää epäselväksi. Jööriskin jo heti ketjun alussa pamautti ja allekirjoitti ohjelman miespahuudet jne... Että niin.

Lue lisää

olikin liian syvältä.

"Ihan samaa tekivät natsit ja muut rasistit vielä tänäkin päivänä, samaa tekevät myös sovinistit. "

Niin ja feministit. Ja mitä sanoja toisen suuhun pistän. Jos toinen kirjoittaa ihan selvästi että monta asiaa ohjelmasta voi allekirjoittaa. Vai pitääkö feministien kirjoituksiin suhtautua niin, että ne nyt kirjoittaa mitä sattuu... Eivätkä edes tarkoita mitä kirjoittaa.

..ymmärrä kirjoitti:

mitä voittaa sillä, että jatkuvasti työntää sanoja toisten suuhun ja vääristelee muiden sanomisia.

taas täällä ilmetyi tämä nikitön hännystelijä sopivasti oikealla ajalla paikalle.

Heheee.. miten lapsellista.

Kirjoita omalla nikilläsi äläkä meitä naurata.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tämän palstan miehet EIVÄT VAIN HALUA TUNNUSTAA todellisuutta. Kun ei myönnä mitään, sitä ei ikään kuin ole olemassakaan.

(Palstan mukaanhan naiset ovat pääsääntöisesti miehiä lyöviä ja seksiin painostavia olentoja, haluttomia edetä työelämässä ja miehiä syyllistäviä. Heh!)

Lue lisää

jonka minä tunnen on se, että Suomi on maa jossa on paljon juntteja jotka aiheuttavat ongelmia itselleen ja toisilleen, tämä koskee miehiä ja naisia. Junttien naiset saavat lättyynsä ja junttien asenne niin naisia kuin yleisesti ottaen muitakin ihmisiä kohtaan kaipaa korjausta.

Tämän lisäksi Suomi on maa, jossa naisen asema yhteiskunnassa on aika HELVETIN HYVÄ, jos sitä vertaa melkein mihin tahansa maahan idässä, etelässä tai lännessä muita pohjoismaita lukuunottamatta.

Todellisuutta minulle on myös se, että suurin osa itseään feministeiksi mainostavista henkilöistä on egopöhöisiä juntteja, jotka haluavat syyttää omista ongelmistaan muita ihmisiä. Tämän palstan seuraaminen ei tule todennäköisesti muuttamaan tuota käsitystä.

Itse kohtelen naisia ja myös miehiä siten kuin haluaisin itseänikin kohdeltavan - oletusarvoisesti hyvinä ihmisinä, joiden ulkonäköä tai sosiaalista asemaa tai ideologioita ei ruveta arvostelemaan siksi että koetaan oman ideologian olevan parempi.
Jos sitä vastoin joku haastaa minut tällä kentällä henkilökohtaiseen rähinään, otan mielelläni osaa.

Kysyn vielä sinulta "jöris", että mikä on lyhyesti kiteytettynä se TOTUUS, joka minun pitäisi sinun mielestäsi ymmärtää?

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

jonka minä tunnen on se, että Suomi on maa jossa on paljon juntteja jotka aiheuttavat ongelmia itselleen ja toisilleen, tämä koskee miehiä ja naisia. Junttien naiset saavat lättyynsä ja junttien asenne niin naisia kuin yleisesti ottaen muitakin ihmisiä kohtaan kaipaa korjausta.

Tämän lisäksi Suomi on maa, jossa naisen asema yhteiskunnassa on aika HELVETIN HYVÄ, jos sitä vertaa melkein mihin tahansa maahan idässä, etelässä tai lännessä muita pohjoismaita lukuunottamatta.

Todellisuutta minulle on myös se, että suurin osa itseään feministeiksi mainostavista henkilöistä on egopöhöisiä juntteja, jotka haluavat syyttää omista ongelmistaan muita ihmisiä. Tämän palstan seuraaminen ei tule todennäköisesti muuttamaan tuota käsitystä.

Itse kohtelen naisia ja myös miehiä siten kuin haluaisin itseänikin kohdeltavan - oletusarvoisesti hyvinä ihmisinä, joiden ulkonäköä tai sosiaalista asemaa tai ideologioita ei ruveta arvostelemaan siksi että koetaan oman ideologian olevan parempi.
Jos sitä vastoin joku haastaa minut tällä kentällä henkilökohtaiseen rähinään, otan mielelläni osaa.

Kysyn vielä sinulta "jöris", että mikä on lyhyesti kiteytettynä se TOTUUS, joka minun pitäisi sinun mielestäsi ymmärtää?

Lue lisää

"Todellisuutta minulle on myös se, että suurin osa itseään feministeiksi mainostavista henkilöistä on egopöhöisiä juntteja, jotka haluavat syyttää omista ongelmistaan muita ihmisiä."

"Itse kohtelen naisia ja myös miehiä siten kuin haluaisin itseänikin kohdeltavan - oletusarvoisesti hyvinä ihmisinä, joiden ulkonäköä tai sosiaalista asemaa tai ideologioita ei ruveta arvostelemaan siksi että koetaan oman ideologian olevan parempi. "

yksinkertainen kirjoitti:

siis samaa jauhantaa on tämänkin palstan feministeillä mitä oli tuossa ohjelmassa. Vertaa vaikka ihan jööriksen ja rusalkan kirjoituksia. Hehän ovat feministejä ja suomalaisia.

Mitä itse kirjoitin niin et tainnut ihan lainata koko asia yhteyttä tuohon. Mutta enhän siinä mainitsekkaan mitään feministeistä. Oma kirjoitukseni josta lainauksesi on koskee sitä mitä olen elämässäni nähnyt ja kokenut.

Näyttää siltä että vaikka muslimit toisissa maissa tappavat ja sotivat ja terrorisoivat niin esim. Suomessa muslimit ovat normaaleita. Mutta kun vertaa ks. dokumenttia, tätä palstaa sekä rahkosia ja muita edellekävijä feministejä niin eihän siinä mitään jää epäselväksi. Jööriskin jo heti ketjun alussa pamautti ja allekirjoitti ohjelman miespahuudet jne... Että niin.

Lue lisää

Saanko kuitenkin IHAN ITSE PÄÄTTÄÄ, mitä allekirjoitan eilisestä ohjelmasta ja mitä en.

Ruosutar kirjoitti:

taas täällä ilmetyi tämä nikitön hännystelijä sopivasti oikealla ajalla paikalle.

Heheee.. miten lapsellista.

Kirjoita omalla nikilläsi äläkä meitä naurata.

Lue lisää

Saako jokainen kuitenkin ITSE PÄÄTTÄÄ millä nimimerkillä kirjoittaa????

Varsinkin siinä tapauksessa, kun ei huutele hävyttömyyksiä puskasta tyyliin feminismivastaiset kirjoittajat.

palstalainen. kirjoitti:

pian kutsuukin taas työ.

Joillakin on jopa töitä.

yksinkertainen kirjoitti:

siis samaa jauhantaa on tämänkin palstan feministeillä mitä oli tuossa ohjelmassa. Vertaa vaikka ihan jööriksen ja rusalkan kirjoituksia. Hehän ovat feministejä ja suomalaisia.

Mitä itse kirjoitin niin et tainnut ihan lainata koko asia yhteyttä tuohon. Mutta enhän siinä mainitsekkaan mitään feministeistä. Oma kirjoitukseni josta lainauksesi on koskee sitä mitä olen elämässäni nähnyt ja kokenut.

Näyttää siltä että vaikka muslimit toisissa maissa tappavat ja sotivat ja terrorisoivat niin esim. Suomessa muslimit ovat normaaleita. Mutta kun vertaa ks. dokumenttia, tätä palstaa sekä rahkosia ja muita edellekävijä feministejä niin eihän siinä mitään jää epäselväksi. Jööriskin jo heti ketjun alussa pamautti ja allekirjoitti ohjelman miespahuudet jne... Että niin.

Lue lisää

saat toki. Ja tuolla alussa jo allekirjoititkin. Siihen viittasin. Ei muuta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Saako jokainen kuitenkin ITSE PÄÄTTÄÄ millä nimimerkillä kirjoittaa????

Varsinkin siinä tapauksessa, kun ei huutele hävyttömyyksiä puskasta tyyliin feminismivastaiset kirjoittajat.

Lue lisää

melkein luulla, että sinä olit sen edellisen kirjoituksen takana, vaikket ollutkaan.

voisi kirjoitti:

melkein luulla, että sinä olit sen edellisen kirjoituksen takana, vaikket ollutkaan.

Eikä siitä voi olla kukaan varma, ei kukaan muu kuin 1-2 henkilöä.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

jonka minä tunnen on se, että Suomi on maa jossa on paljon juntteja jotka aiheuttavat ongelmia itselleen ja toisilleen, tämä koskee miehiä ja naisia. Junttien naiset saavat lättyynsä ja junttien asenne niin naisia kuin yleisesti ottaen muitakin ihmisiä kohtaan kaipaa korjausta.

Tämän lisäksi Suomi on maa, jossa naisen asema yhteiskunnassa on aika HELVETIN HYVÄ, jos sitä vertaa melkein mihin tahansa maahan idässä, etelässä tai lännessä muita pohjoismaita lukuunottamatta.

Todellisuutta minulle on myös se, että suurin osa itseään feministeiksi mainostavista henkilöistä on egopöhöisiä juntteja, jotka haluavat syyttää omista ongelmistaan muita ihmisiä. Tämän palstan seuraaminen ei tule todennäköisesti muuttamaan tuota käsitystä.

Itse kohtelen naisia ja myös miehiä siten kuin haluaisin itseänikin kohdeltavan - oletusarvoisesti hyvinä ihmisinä, joiden ulkonäköä tai sosiaalista asemaa tai ideologioita ei ruveta arvostelemaan siksi että koetaan oman ideologian olevan parempi.
Jos sitä vastoin joku haastaa minut tällä kentällä henkilökohtaiseen rähinään, otan mielelläni osaa.

Kysyn vielä sinulta "jöris", että mikä on lyhyesti kiteytettynä se TOTUUS, joka minun pitäisi sinun mielestäsi ymmärtää?

Lue lisää

Sukupuolten välisestä kanssakäymisestä ja siihen liittyvästä problematiikasta noin yleisellä tasolla. Tutustuminen tutkimuksiin auttaa tässä, mutta kyllä jo maalaisjärjellä pääsee erittäin pitkälle. Ehkä ei ihan Ratkaisujen tasolle, mutta sinne suuntaan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Eikä siitä voi olla kukaan varma, ei kukaan muu kuin 1-2 henkilöä.

olen täysin varma, koska minähän sen viestin kirjoitin mihin ruosutar heitti sen lapsillisen ähkäisynsä.

..luule kirjoitti:

olen täysin varma, koska minähän sen viestin kirjoitin mihin ruosutar heitti sen lapsillisen ähkäisynsä.

Eikös tuo väittämäni sitten pitänyt paikkaansa? Kuka tahansa voi luulla, mutta vain 1-2 tietää varmasti. No ok, me olimme sitten ne. ;)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Sukupuolten välisestä kanssakäymisestä ja siihen liittyvästä problematiikasta noin yleisellä tasolla. Tutustuminen tutkimuksiin auttaa tässä, mutta kyllä jo maalaisjärjellä pääsee erittäin pitkälle. Ehkä ei ihan Ratkaisujen tasolle, mutta sinne suuntaan.

Lue lisää

olen tiedostanut että ongelmia on. Putkiaivona vaan haluaisin lähestyä niitä ratkaisukeskeiseltä näkökannalta enkä kuluttaa aikaani turhaan jeesusteluun.