Miten järkeväksi näette naisten tasavertaisen kohtelun takaamisen ja feminismi-ideologian yleisen uskottavuuden kannalta sen, että syyllistätte miehiä mm.(kollektiivisesti) väkivaltaisiksi? Siis muun muassa väkivaltaisiksi, muusta miesten syyllistämisestä nyt puhumattakaan.
Millä tavoin tällainen järjestelmällinen vihan lietsonta mies-sukupuolta kohtaan todellisuudessa ajaa naisten asiaa? (femakkojen harjoittama vihanlietsonta ei muuten periaate saati käytännön tasolla eroa mitenkään esim. uusnatsien yms. rupusakin "vääriin" rotuihin kohdistamasta vihanlietsonnasta)
Millä tavoin tällainen järjestelmällinen vihan lietsonta mies-sukupuolta kohtaan todellisuudessa ajaa naisten asiaa? (femakkojen harjoittama vihanlietsonta ei muuten periaate saati käytännön tasolla eroa mitenkään esim. uusnatsien yms. rupusakin "vääriin" rotuihin kohdistamasta vihanlietsonnasta)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miehet eivät ole ikinä väkivaltaisia, eikä yksikään mies ole ikinä naista raiskannut, saati nostanut kättään häntä vastaan.
kukaan ole väittänyt etteikö näin olisi. Varmasti on.
Mutta pieni pyyntö on se, että miestä ei tuomittaisi ennen kuin hän on tekonsa tehnyt. Länsimaiseen sivistysvaltioon on ainakin joskus kuulunut sellainen piirre, että jokainen on syytön kunnos toisin todistetaan. Nyt se on ihan pikkiriikkisen muuttunut. Jokainen mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Ja yksikään somali ei ole raiskannut suomalaista naista?
Ja yksikään mustalainen ei ole koskaan varastanut?
Eli kuten huomaamme, feministit käyttävät aivan samanlaista kieltä kuin rasistit. Heidän vihan lietsontansa vain ei sinällään kohdistu rotuun, vaan sukupuoleen...
Juuri tuo ajatus tuli minulle äsken mieleen, ettei pidä mennä ennalta tuomitsemaan ketään ennen
kuin hän on tekonsa tehnyt.
sukupuolirasismiahan se onkin.
Ei epäilystäkään.
että kaikki miehet ovat väkivaltaisia?
Kyllähän lehdissäkin uutisoidaan, että maahanmuuttajamiehet käyttävät hyväkseen nuoria tyttöjä, ei siinä tarkoiteta tietenkään, että kaikki maahanmuuttajamiehet niin tekevät. Tai vaikka että äidit ravistelevat vauvoja - sama homma.
Etelä-Saimaa kirjoittaa
"Äidit kohdentavat väkivallantekonsa monesti lapseen, esimerkiksi ravistelevat vauvaansa, antavat tukkapöllyä tai lyövät"
Nää palstan äijät vaan huutaa, ettei saa, ei saa MITÄÄN puhua miehestä, joka tekee jotain päin helvettiä. Siinähän syyllistetään koko mies, ei pelkästään tekoa. Samalla syyllistetään kaikki miehet...
Tää on vissiin mieslogiikkaa
Jos vain itse haluaa, jokainen osaa käyttäytyä hyvin. Jokainen voi ainakin yrittää oppia...
Tuossa äskösessä viestissä halusin siis puhua siitä, että kiinnitettäisiin huomio siihen tekoon ei mieheen. Mun puolesta saa olla kaikka miehet olemassa, kunhan ei tee paskajuttuja ja sitte puolustele niitä...sanoisko pikkasen kyseenalaisin argumentein.
"Mikä ihme on tehnyt suomalaisista naisista niin suulaita ja mäkättäviä, toisia ihmisiä aliarvioivia"
Vasta sen jälkeen, kun toinen on laudoissa.
Muuten niin ihana mies, mutta kun hakkaa vaimoaan.
Niistä pitää puhua, mutta tällä palstalla, kun tekoja tekevistä puhutaan, se halutaan VÄKISIN VÄÄNTÄÄ kollektiiviseksi miesten tuomitsemiseksi. Joka helvatan viestissä pitäisi mainita sanat, "ei kaikki miehet" ja siitä huolimatta miehet vääristelisivät viestit.
Ja muuten niin mukava nainen mutta kun pettää miestään.
Voitaneen vetää johtopäätös, että kaikki naiset pettää, paitti meitin rouva.
En ole eläessäni syyllistänyt kaikkia miehiä kollektiivisesti väkivaltaisiksi. En myöskään lietso vihaa miehiä kohtaan.
Itse juuri syyllistit kollektiivisesti feministit.
Tältä pohjalta keskustelua tuskin pystyy jatkamaan.