Minua on alkanut kummastuttamaan jatkuvasti rikkoutuvat muovipaikat syödessä, kuten nytkin muroja syöden? Tämän vuoden aikana ovat halkeilleet jo toistamiseen, parhaimmillaan meni toisena päivänä. Tulos ei muuttunut edes hammaslääkäriä vaihtamalla. Tänä vuonna olen kokeillut jo kolmea hammaslääkäriä ja tulokset ovat olleet yhtä masentavia! Huomautin hammaslääkärille ko. asiasta "Amalgaami paikat kestivät parhaimmillaan vuosikymmeniä" Hän totesi, ehkä voisi laittaa päälle Amalgaamia kestonlisäämiseksi" ei laitettu ja paloja irtosi seuraavana päivänä! Minkälaisia kokemuksia sinulla on vai olenko ainoa?
Muovipaikkojen kestävyys, mitä mieltä olet?
Amalgaamia
23
3344
Vastaukset
- tuloksia
Mistään, sillä onhan se jo tavatonta jos paikat ei kestä ja onko hammaslääkärit velvollisia kosvaamaan rikkoutuvat paikat paikkansa?
- Epätietoinen...
Hampaanpaikan rikkouduttua?
- käyttämättömyyteen
Epätietoinen... kirjoitti:
Hampaanpaikan rikkouduttua?
Mikä oli niin hyvän "Amalgaami" tuotteen todellinen syy syrjäyttämiseen muoville?
- uudelleen maksaa
Itsellä irtosi pieni muovipaikka, mutta hammaslääkäri laskutti uudestaan samasta paikasta. Kävin yksityisellä eikä hammaslääkäri puhunut sanallakaan, että olisi jotenkin vastuussa irtoavasta paikasta. Maksoin uudestaan saman paikan ja kalliisti!
Näyttää ettei yksityisellä ainakaan ole mitään vastuuta paikan laitosta! - Anonyymi
käyttämättömyyteen kirjoitti:
Mikä oli niin hyvän "Amalgaami" tuotteen todellinen syy syrjäyttämiseen muoville?
Amalgaami sisältää elohopeaa.
- Amalgaamiton
Minä vaihdatin kaikki amalgaamit muovisiin eikä ole vielä yhdestäkään hampaasta lohjennut tai halkeillut mitään.Vaikea sanoa mistä sinun tapauksessasi on kysymys.
Kävitkö yksityisellä vai tk-hammaslääkärillä paikkauksessa.Oma hammaslääkäri antoi ainakin elinikäisen takuun näille muovipaikoillekkin ja olen ainakin toistaiseksi tyytyväinen.- Amalgaani
Tuohan olikin mielenkiitoisaa kuultavaa... Mielessäni vastauksesi ei oikein vastannut omaa käsitystäni! Nytkin sain laskun toimenpiteestä.
- Palokärki...
Amalgaani kirjoitti:
Tuohan olikin mielenkiitoisaa kuultavaa... Mielessäni vastauksesi ei oikein vastannut omaa käsitystäni! Nytkin sain laskun toimenpiteestä.
Mainittiinko ko. tapauksessa vuosista mitään, koska nyt jää hieman arvailujen varaan ne tarkoitetut elin vuodet? Kerro ihmeessä, jos vaikka itsekkin varaisin ajan.
- Amalgaamiton
Palokärki... kirjoitti:
Mainittiinko ko. tapauksessa vuosista mitään, koska nyt jää hieman arvailujen varaan ne tarkoitetut elin vuodet? Kerro ihmeessä, jos vaikka itsekkin varaisin ajan.
En osaa sanoa tarkoittiko hammaslääkäri eliniällä sitten kuolemani loppuun saakka.Käyn vuosittain tarkastuksessa ja oli jo aikaisemmin laitettu takahampaaseen muovipaikka joka kestänyt noin 5 vuotta.Amalgaameista alkoi liukenemaan metallinmakua suuhun ja purkkaa syödessä se meni ihan mustaksi.Siinä syy miksi vaihdatin kaikki pois.Olen syönyt kokeeksi porkkanaa,näkkäriä ja kaikkea mitä pitää pureskella ja hyvin on kestänyt.Paikkoja poistaessa löytyi paikan sisältä hiuksenhienoja halkeamia sekä paikka aine oli muuttanut muotoaan.Oli erivärisävyjä jopa ihan mustia kohtia jotka eivät näkyneet kuvissa.
Omalla kohdalla tuntuu,että kaikki epämääräiset oireetkin ovat hävinneet paikkojen myötä ja suukin tuntuu paljon puhtaammalta.
- mutta vuotanut
Minulla on joku noin 20 v vanha muovipaikka, en tosin vissiin pure kauhean lujaa Ongelmana on kuitenkin että muovi kutistuu jolloin pöpöjä pääsee paikkaan laajentamaan koloa. Nyt pitkä väli hammaslääkärissäkäynnin välissä ja avot 9 reikää, kaikki johtui muovipaikkojen kutistumisesta. Lisäksi kolme korjauskelvottomiksi hajonnutta poskihammasta, johtui vanhojen amalgaamipaikkojen turpoamisesta. Eli täytyy käydä ainakin vuosittain syynissä jos on paikkailtu.
- Paikat kunnossa edelleen
Hop hop ihan yksilöllistä toi paikkojen vuotaminenkin. Vaihda ihmeessä hammaslääkäriä jos noin huonosti paikat tehty.
Itsellä ollut useita kymmmeniä vuosia sekä amalgaamia että muovia eikä yksikään paikka ole vuotanut tai hajonnut, puhumattakaan turvonneista amalgaameista.
Oli monta vuotta väliä käynneissä ja hammaslääkäri ei löytänyt mitään vikaa paikoista. Vaihda ihmeessä alan osaajaan, siis paikkaukseen erikoistuneeseen hammaslääkäriin, niin paikatkin pysyy vuosia vaikkei käy tarkastuksissakaan. - vaan itseäni
Paikat kunnossa edelleen kirjoitti:
Hop hop ihan yksilöllistä toi paikkojen vuotaminenkin. Vaihda ihmeessä hammaslääkäriä jos noin huonosti paikat tehty.
Itsellä ollut useita kymmmeniä vuosia sekä amalgaamia että muovia eikä yksikään paikka ole vuotanut tai hajonnut, puhumattakaan turvonneista amalgaameista.
Oli monta vuotta väliä käynneissä ja hammaslääkäri ei löytänyt mitään vikaa paikoista. Vaihda ihmeessä alan osaajaan, siis paikkaukseen erikoistuneeseen hammaslääkäriin, niin paikatkin pysyy vuosia vaikkei käy tarkastuksissakaan.Tässä syy on kyllä itselläni koska oli tosi piiiiitkä väli tarkastuksissa ja nuo amalgaamit oli varmaan 25 vuota vanhoja ja isoja. Sehän on aivan tunnettua että amalgaami vanhetessaan turpoaa. Ja että muovi kutistuu jonkun verran.Fysiikan laille ei taitavin hammaslääkäri pysty mitään. Parasta onkin käydä vuosittain hammasröntgenissa että näkyy paikkojen vierestä alkaneet uudet pesäkkeet.
- muutaman prosentin
vaan itseäni kirjoitti:
Tässä syy on kyllä itselläni koska oli tosi piiiiitkä väli tarkastuksissa ja nuo amalgaamit oli varmaan 25 vuota vanhoja ja isoja. Sehän on aivan tunnettua että amalgaami vanhetessaan turpoaa. Ja että muovi kutistuu jonkun verran.Fysiikan laille ei taitavin hammaslääkäri pysty mitään. Parasta onkin käydä vuosittain hammasröntgenissa että näkyy paikkojen vierestä alkaneet uudet pesäkkeet.
Muovipaikat kutistuu kuivuessaan muutaman prosentin. Ei siis enää ajan myötä, vaan heti paikan laittamisen jälkeen.
- joka vuosi
vaan itseäni kirjoitti:
Tässä syy on kyllä itselläni koska oli tosi piiiiitkä väli tarkastuksissa ja nuo amalgaamit oli varmaan 25 vuota vanhoja ja isoja. Sehän on aivan tunnettua että amalgaami vanhetessaan turpoaa. Ja että muovi kutistuu jonkun verran.Fysiikan laille ei taitavin hammaslääkäri pysty mitään. Parasta onkin käydä vuosittain hammasröntgenissa että näkyy paikkojen vierestä alkaneet uudet pesäkkeet.
Ei joka vuosi kuvia oteta, vaikka paikkoja onkin. Turvallisuus asia. Pese hampaasi kunnolla joka välistä, niin ei pesäkkeet pääse pesimään. Itsellä monta muovipaikkaa, jotka ovat olleet moitteettomat vuosia.
- sinulle neuvot antaa
vaan itseäni kirjoitti:
Tässä syy on kyllä itselläni koska oli tosi piiiiitkä väli tarkastuksissa ja nuo amalgaamit oli varmaan 25 vuota vanhoja ja isoja. Sehän on aivan tunnettua että amalgaami vanhetessaan turpoaa. Ja että muovi kutistuu jonkun verran.Fysiikan laille ei taitavin hammaslääkäri pysty mitään. Parasta onkin käydä vuosittain hammasröntgenissa että näkyy paikkojen vierestä alkaneet uudet pesäkkeet.
Kyllä kyllä. Sinunlaisiasi potilaita yksityiset kaipaavatkin kilvan. Joka vuosi röntgeniin ja paikat uusiksi, toteamalla, että muuten kutistuu ja saumat vuotaa.
Tosiasia on, ettei muovi kutistu kuin valmistushetkellä, ei enää vuosien päästä!
Ja toisekseen röntgenkuvia ei enää oteta joka vuosi. Suositus on korkeintaan joka toinen vuosi ,jos sittenkään. - ehjät ja kunnossa
Mulla on paikkailtu hampaita useampia ja muovipaikoilla. Vanhin paikka on jo yli kymmenen vuotta ja siinä ei ole kertaakaan ollut mitään vuotoja tms. vikaa.
Käyn yksityisellä hoidossa ja erikoishammaslääkäri on määrännyt tarkastusväliksi kolme vuotta. Pesen hampaani todella hyvin, lankaus ym. vempaimet joka päivä. Tarkastusvälit ovat yksilöllisiä, ei jokainen hyppää siellä joka vuosi.
- minun tapaus
On kestänyt paikat loistavasti. Vain kerran meni uusiksi yksi vastalaitettu paikka. Silloin sanottiin ,että hampaaseen pääsi kosteutta paikan laiton yhteydessä. Kannattaa valita huolella muovipaikkojen tekijä, jotta saumat eivät vuoda ja pysyvät kunnossa ja pittttkääään.
- paikka-aineista
Paikka-aineiden kestävyys suussa on hyvin yksilöllistä. Siihen vaikuttavat sekä itse materiaalin, potilaan että tekijän (eli hammaslääkärin) ominaisuudet.
Aloitetaanpas materiaalista. Tutkimuksia kyllä löytyy, mutta varsinkin yhdistelmämuovimateriaalisen kohdalla tuotekehittely on sen verran nopeaa, että pitkäaikaisseurantaa on vaikea tehdä. Kun tulokset valmistuvat, tuotetta ei ole enää markkinoilla. On kuitenkin selvää, että laboratorio-olosuhteissa saadaa huomattavasti parempia tuloksia kuin elävässä elämässä (nuo kaksi muuta tekijää mukana). Tosiasia kuitenkin on, että muovipaikat ovat mekaanisilta ominaisuuksiltaan heikompia kuin amalgaami, kulta tai keramia. Niillä on kuitenkin hyviäkin puolia: suurin etu on sidostuminen hammaskudokseen eli tervettä hammasta ei tarvitse poistaa kuin "karieksen verran". Toki kariekseen pitää päästä käsiksi (kiilteen läpi) ja heikot reunat täytyy poistaa.
Yhdistelmämuovitutkimuksissa tehdään paikat ihanneolosuhteissa ja ne ovat usein kooltaan varsin pieniä. Käytännössä taas tehdään usein hyvin laajoja paikkauksia muovilla, jopa kokonaisia hampaita, joka on jo tavallaan valmistajan (siis tehtaan) käyttöohjeiden ulkopuolella.
Hammaslääkärin kannalta potilas itsessään on usein kaukana näistä ihanneolosuhteista. On sylkeä, kieltä ja poskea häiritsemässä. Yhdistelmämuovipaikkaus on siinä mielessä tekniikkaherkkä, että sylkeä tms kosteutta ei saa päästä yhtään alueelle. Ei hammaslääkärit kiusan vuoksi tunge niitä vanurullia suun täydeltä.
Jos hampankolon reuna on ikenen alapuolella, jossa ei ole kiillettä, sitoutuminen hammaskudokseen on heikompaa. Ikenen alapuolella on uhkana myös veren pääsy alueelle. Taas, tiukka puukiilaus ja paikkausnauhan saaminen tarkasti tiiviiksi myös ienrajasta ovat oleellisia.
Muovipaikka-aineen kutistuvuudelle ei oikein voi mitään. Materiaali kutistuu valolla kovetettaessa valon suuntaan karkeasti 1,5-2,5 % (muovimerkkikohtaisia pieniä eroja, iso markkinakeino). Muovin täppäysmenetelmällä voi vain hieman vaikuttaa ja lähinnä kutistuman suuntaan.
Suurin hankaluus on saada muovipaikkojen hammasväleistä tiiviitä ts sellaisia, ettei jää rakoa hampaiden väliin. mitä suurempi paikka etenkin välistä, sitä vaikeampaa on. Amalgaami on paljon helpompaa täpätä tiiviiksi.
Potilaan ominaisuuksista sitten: jos edellämainitut sylki-, poski- ja kieliongelmat jätetään sivuun, jää kuitenkin vielä paljon. Purenta vaikuttaa: purentavoimien suuruus ja suunta - jokaisella yksilöllisiä. Muiden hampaiden tila: paikat ja asennot. Hampaan muoto vaikuttaa, etenkin sen kuluneisuus: mitä matalampi, sitä huonompi. Nimenomaan näiden muoto- ja purentajuttujen takia ei hammaslääkärin vaihtaminen useinkaaan auta: jos seuraava tekee samalla lailla tavanomaisesti kuin edellinenkin, lopputuloskin on sama. Sen sijaan jos hammaslääkäri saa pitkään seurata potilasta, hän tietää mitä erikoisvaatimuksia tämä tarvitsee paikan muotoilun yms suhteen. Paikan madaltaminen pois purennasta ei ole ratkaisu, vaan johtaa vain muiden hampaiden lisääntyneeseen kuormitukseen (vaikka joskus näinkin on tehtävä). Yleensä kyse on hyvin pienistä asioista, joita potilaan itsensä on mahdoton havaita.
Kariesaktiivisuus: toisilla valitettavasti reikiintyminen on niin aggressiivista, että uutta reikää tulee nopeasti ja se tulee aina paikan saumakohtiin. Muovipaikkojen kutistuma voi tällöin tarjota mikroskooppisen raon näille bakteereille. Muovipaikka ei myöskään ole aivan yhtä sileä kuin amalgaami (kullasta ja keramiasta puhumattakaan), joten bakteerit tarttuvat siihen herkemmin kuin sileään pintaan.
Lohkeaminen ei kuitenkaan ole sama kuin reikiintyminen ja oletan että viestissäsi on kyse nimenomaan lohkeamisista. Niihin vaikuttavat eniten juuri nuo mainitut purennallisest ja muodolliset tekijät. Varsinkin kuluneisuus altistaa hyvin voimakkasti lohkeamisille, koska paikka-ainetta ei saada laitettua tarpeeksi paksua kerrosta. Usein joutuu hiomaan ja hiomaan kunnes ei kanna enää purennassa yksin ja sitten se materiaalipaksuus onkin jo käynyt huomaamatta hyvin ohueksi. Näissä ei kyllä kestä muukaan paikkamateriaali, vaan hampaankolon muotoilu/vastapurijan muotoilu on avainasia.
Karkeasti edeleen on voimassa seuraava kestävyysluokittelu: yhdistelmämuovipaikka kestää 5-7 vuotta, amalgaami 10 v. ja kulta 15 vuotta. Näissä on huomioitu kaikki seikat, jotka ovat johtaneet paikan uusimistarpeeseen, niin karies kuin lohkeamisetkin. Kyseessä puhtaasti keskiarvot. Keramiatäytteet ilmeisesti kestävät saman kuin kultakin. Kulta ja keramia saavat yleensä hyvät kestävyysarvot, mutta niitä ei myöskään laiteta "suttusuihin", joten lähtökohdat ovat jo paremmat. Turha kai mainita, että hammaslääkärit itse suosivat suussaan kultaa ja keramiaa. Ihan pienissä paikoissa materiaalilla ei niin väliä olekaan.- Poikkeus vahvistaa säännön
Mulla on tosi huonoja kokemuksia keraamisista paikoista. Olivat tosi kalliita ja kaikki 4 hajosivat 4 vuoden sisällä!!! Riippuu siis varmaan paikkausmateraalin lisäksi paljon myös hammaslääkäristä. Keraamiset paikat tosin tehdään laboratoriossa, mutta silti.
Minulla on suussa myös pari muovipaikkaa, jotka ovat kestäneet n. 15-20 vuotta. Lisäksi olen lukenut, että keraamiset paikat ovat käytössä liian kovia=rasittavat liikaa purentaa.
Minulla on myös yksi lasi-ionomeeri-paikka, ja se on aiheuttanut kaikkein vähiten ongelmia. Se on takahampaan purupinnalla (olen lukenut, ettei kyseistä paikkausmateriaalia saisi purupinnoilla käyttää) ollut jo vuosia.
- Muovieikestä
> Minua on alkanut kummastuttamaan jatkuvasti rikkoutuvat muovipaikat syödessä, kuten nytkin muroja syöden? Tämän vuoden aikana ovat halkeilleet jo toistamiseen, parhaimmillaan meni toisena päivänä.....
Niin on kummastuttanut minuakin. Kunnes sain tietää, että siinä muovissa ei ole lainkaan mitään sidekudosta, joka sitoisi muovin kestävämmäksi!
Voisiko muovia verrata esim. betoniin?
Jo aikojen alusta on tiedetty, että pelkkä betoni ei kestä. Siksipä siihen pannaan rautaa siteeksi, parantamaan sen kestävyyttä.
Voi todellakin kummastutta yhtä ja toistakin jos muovipaikat rikkoontuvat, kun ne joutuvat purentarasituksen alaisiksi!- Ihan_luonnollista
Minulta irtosi etuhampaasta muovipaikka keskiviikkona. Ei auttanut edes "betonirauta", eli nyt hampaassa törröttää teräspiikki joka oli paikan sisällä ja on ruuvattu hampaaseen. Kyllähän tuo paikka kesti vähän päälle 10 vuotta joten kohtalaisen hyvä tulos muovipaikalle.
Yleensä paikan kiinnitys pettää ensin, olen keräillyt usein kokonaisia paikkoja suusta kun ne irtoavat, harvoin paikka on murentunut. - SäästetäänSäästetään
Ihan_luonnollista kirjoitti:
Minulta irtosi etuhampaasta muovipaikka keskiviikkona. Ei auttanut edes "betonirauta", eli nyt hampaassa törröttää teräspiikki joka oli paikan sisällä ja on ruuvattu hampaaseen. Kyllähän tuo paikka kesti vähän päälle 10 vuotta joten kohtalaisen hyvä tulos muovipaikalle.
Yleensä paikan kiinnitys pettää ensin, olen keräillyt usein kokonaisia paikkoja suusta kun ne irtoavat, harvoin paikka on murentunut.Muovipaikat ovat paikoista hauraimpia. Keraamiset ja kultapaikat lienevät kestävämpiä.
Myös "muoveissa" on värisävyjen lisäksi laatueroja, näin olen kuullut joidenkin sanovan. Sehän se selittäisi sen, miksi joillakin paikat suorastaan varisevat suusta, eli laitetaan laadutonta materiaalia, mikä tietty säätää rahaa. - Värisävyt
SäästetäänSäästetään kirjoitti:
Muovipaikat ovat paikoista hauraimpia. Keraamiset ja kultapaikat lienevät kestävämpiä.
Myös "muoveissa" on värisävyjen lisäksi laatueroja, näin olen kuullut joidenkin sanovan. Sehän se selittäisi sen, miksi joillakin paikat suorastaan varisevat suusta, eli laitetaan laadutonta materiaalia, mikä tietty säätää rahaa.> Myös "muoveissa" on värisävyjen lisäksi laatueroja......
Onko laittajan värisilmässäkin toivomisen varaa, kun etuhampaissakin näkyvät muovipaikat voivat olla aivan erivärisiä kuin varsinainen paikattu hammas?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3282796Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?982103En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1201610Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731154- 711022
- 61983
Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi41950Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.145899Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj290842- 40744