Erkki Tuomisen eduskunta-avustaja Esa Suominen on ilmeisesti tahattomasti paljastanut SDP:n ruusun takana piileskelevät kansanvallasta ja demokratiasta piittamattomat rautakasvot.
Suominen kirjoittaa blogissaan yleistä mielipidettä kunnioittamattomia vaatimuksia maahanmuutosta.
http://esasuominen.blogspot.com/2006/06/maahanmuutto-nhtv-mahdollisuutena.html
Suomisen kirjoitukseen lähetettiin tällainen vastaväite: ([QUOTE]Suomisen tekstiä ]
[QUOTE][B]Maahanmuutto nähtävä mahdollisuutena[/B]
Suomalaisen yhteiskunnan kasvot ovat muuttumassa. Vaikka Suomessa on edelleen ns. vanhojen EU-maiden selkeästi pienin ulkomaalaistaustainen väestö, on muutos ollut huomattava erityisesti suurimmissa kaupungeissa. Tämä tervetullut moni-ilmeistyminen on kuitenkin huolestuttanut monia ihmisiä, erityisesti pilapiirrosskandaalin myötä. Liian monet pelkäävät ulkomailta muuttaneita uusia suomalaisia, peläten heidän uhkaavan kansallista kulttuuriamme sekä tuovan mukanaan rikollisuutta ja terrorismia.[/QUOTE]
Muukalaisiin sekä väkivaltaisiin kulttuureihin ja uskontoihin kohdistuva epäluulo on pelkästään tervettä. Monikulttuurisuus ei ole onnistunut - eikä tule onnistumaan - missään eikä koskaan. Jokainen laji suosii tuttua ja turvallista sekä hylkii vierasta. Rasismi on biologisesti ottaen hyvin tervettä.
Tilanne on lisäksi se, että islam pyrkii valloittamaan maailman ja alistamaan kaiken allensa. Joko ilman väkivaltaa tai väkivallan kanssa. Tällaiset SDP:tta edustavat naiivit puupäät tekevät hallaa isänmaallemme ja tuhoavat suomalaisen kulttuurin. Nämä ihmiset ovat vaarallisia. Maahanmuuttajien mukanaan tuoma rikollisuus on täyttä totta ja fundamentalistimuslimien pelkkä EU-jäsenyyteen perustuva tilapäinenkin oleskelu Suomessa lisää terrori-iskujen riskiä.
[QUOTE]On huomattava, että maahanmuutto on lähtökohtaisesti positiivinen asia. [/QUOTE]
Eikä ole. Päinvastoin. Maahanmuutto homogeeniseen kansallisvaltioon on perusteiltaan yhtä positiivista kuin se, että perheenisä luovuttaa asuntonsa, jääkaappinsa, autonsa, varallisuutensa ja perheen naispuoliset jäsenet ventovieraan käyttöön. Vapaasti ja ilman korvausvelvollisuutta.
[QUOTE]Ruotsi on hyvä esimerkki maasta, jossa ulkomaalaispolitiikka on ollut huomattavasti meitä vapaampaa. [/QUOTE]
Ja minkälaisissa ongelmissa ruotsalaiset ovat juuri tuon älyttömän politiikan vuoksi?
http://www.kansallissosialismi.com/islam.php
[QUOTE]Tutkimusten perusteella on selvää, että ilman maahan muuttanutta työvoimaa Ruotsi olisi huomattavasti nykyistä köyhempi valtio, jolla tulisi olemaan huomattavia vaikeuksia hyvinvointinsa ylläpitämisessä.[/QUOTE]
Esa Suominen rinnastaa härskisti ja valheellisesti toisiinsa liittymättömiä asioita ja aikakausia. Ruotsin sodanjälkeinen nousu perustui Ruotsin puolueettomuusaaseman hyödyntämiseen käymällä kauppaa kaikkien osapuolien kanssa sodan aikana, sodalta säästyneeseen infrastruktuuriin ( jota tarvittiin Euroopan jälleenrakentamisessa) sekä härskiin siirtotyöväen hyväksikäyttöön. Näinä aikoina kun "viisaat" päättäjämme ovat aiheuttaneet perusteollisuuden siirtymisen Kiinaan ja Intiaan, tilanne on aivan toinen. Myöskään olevaa rakenteellista työttömyyttämme ei ole syytä unohtaa, tällaisen Esa Suomisen edustaman sosialidemokraatin tavoin. Mottona tuntuu olevan edelleen: Toverille ei jätetä.
Esa Suominen edustaa hyvin sosiaalidemokratian sisintä olemusta epärehellisine ja kansasta piittaamattomine mielipiteineen. SDP:n toiminta muistuttaa enemmän ja enemmän maan ja kansan pettämistä ja sille on syytä lyödä sulku.
[QUOTE]Maahanmuuttajat luovat myös uudenlaista elinkeinotoimintaa erityisesti palvelualoilla.[/QUOTE]
Maahanmuuttajia palvelevaa etnistä toimintaa. Toimintaa joka lisää maahanmuuttajien segraatiota, kuppaa veronmaksajien lompakoita ja joka toimii hyvänä kulissina veronkierrolle ja järjestäytyneelle rikollisuudelle.
[QUOTE]Usein kotimaissaan hyvin koulutetuilla maahanmuuttajilla voidaan myös paikata osaajapulaa tietyillä avainaloilla, kunhan kieliopetus on järjestetty asiaankuuluvasti.[/QUOTE]
Minulla on yksi kokemus somalilääkäristä. Ei kiitos.
[QUOTE]Maahanmuuttoon väistämättä liittyviä ongelmia voidaan ja niitä kannattaa pyrkiä lieventämään julkisen vallan keinoin. [/QUOTE]
Kyllä. Maahanmuuttoon liittyviä ongelmia voidaan lieventää tehokkaimmin sillä, että rajoitetaan maahanmuuttoa.
[QUOTE]Tehostamista on erityisesti kotouttamisessa ja ympäristön asenteissa. [/QUOTE]
Toisessa puheenvuorossa toinen toveri ylistää taas segraatiota:
http://www.vapaasana.com/24-06-maahanmuuttosuomi.htm
Kumman sanoihin tässä pitää luottaa? Ei ilmeisesti kummankaan. Demari kusettaa kansaa kummaltakin suunnalta.
Ja ympäristöstä pitää näiden tovereiden mukaan poistaa suomea puhuva ja suomalaista kulttuuria edustava suomalainen väestönosa.
[QUOTE]Tällä hetkellä erityisesti suomen kielen kursseille pääseminen on työn tai perheen perässä muuttaville ulkomaalaisille erittäin heikoissa kantimissa.[/QUOTE]
Tuskin. Ne firmat, joihin tullaan työn perässä, pystyvät kurssittamaan kyllä henkilökuntansa. Perheen perässä tulee lähinnä sosiaalituristeja.
[QUOTE]On huomattava, ettei ylivoimainen enemmistö ulkomaalaisista ole maassamme hyötymässä sosiaaliturvasta, vaan pyrkimässä elämään työllään ja rakentamaan onnellista elämää siinä missä syntyperäisetkin suomalaiset. [/QUOTE]
Höpö, höpö. Ja millä oikeudella he ovat tulleet rakentamaan onnellista elämää siinä missä syntyperäisetkin suomalaiset?
Jokainen yhteiskunta on rakennettu omia jäseniään varten. Ei ulkopuolelta muuttavia sosiaalituristeja ja lokkeja varten.
[QUOTE]He ansaitsevat tässä pyrkimyksessään epäluulon ja syrjinnän sijasta avoimen ja heidät tervetulleeksi toivottavan ympäristön.[/QUOTE]
Suomisella on omituinen käsitys demokratiasta. Nykyisen perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle - ei SDP:lle.
Ja näin asiallisesti Suominen vastasi kommentteihin:
"Kiitoksia palautteestanne. Jokaisella on luonnollisesti oikeus mielipiteeseensä, niin teillä kuin minullakin. Toivon kuitenkin että vainoharhaisuutenne paranee siihen mennessä kun saavutatte äänestysiän. Olette niin kaukana reaalimaailmasta oman mielisairautenne piirissä, etten aio keskustella aiheesta sen enempää kanssanne. Toivotan parempaa kesää ja lisääntyviä kontakteja ulkomaalaistaustaisten ihmisten kanssa, tulette huomaamaan, että suurin osa heistä on lähtökohtaisesti hyviä ihmisiä.
Terveyttä.
esa.
Esa Suominen
puheenjohtaja
Sosialidemokraattiset Opiskelijat SONK ry"
Kiitos herra Esa Suomiselle hänen vastauksestaan. Vastaväitteet on nyt on todistettu oikeiksi myös hänen omasta toimestaan:
1. Tuo sähköpostiviesti on sisällöltään ja muodoltaan ala-arvoista ja ylimielistä henkilöön kohdistuvaa Ad Humanem-argumentointia, joka ei liittynyt esittämiiei vastaväitteisiin mitenkään.
2. Sosialidemokraatit istuvat norsunluutornissaan, eivätkä kuuntele - arvostamisesta puhumattakaan - heistä poikkeavia mielipiteitä. Näin silti vaikka he julistavat virallisesti kannattavansa ja edustavansa parlamentaarista demokratiaa. Yksipuoluejärjestelmä on SDP:nkin tavoitteena, vaikka sitä yritetään kukkaiskielen taakse piilottaa. Ns. yleisellä mielipiteellä ei ole mitään merkitystä kun SDP:n politbyroo päättää asioista.
3. Kyse ei ollut siitä, onko joku ryhmä lähtökohtaisesti hyviä ihmisiä, vaan siitä, onko vapaa maahanmuutto subjektiivinen oikeus ja onko päättäjillä oikeus ajaa maamme monikulttuurisuuden kautta tuhoon - välittämättä tuon taivaallista kansan mielipiteestä.
Kiitos Esa Suominen - totuus SDP:sta ei pala tulessakaan ...
Ps. Nykyisen perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle - ei SDP:lle.
SDP halveksii kansanvaltaa.
Suominen kirjoittaa blogissaan yleistä mielipidettä kunnioittamattomia vaatimuksia maahanmuutosta.
http://esasuominen.blogspot.com/2006/06/maahanmuutto-nhtv-mahdollisuutena.html
Suomisen kirjoitukseen lähetettiin tällainen vastaväite: ([QUOTE]Suomisen tekstiä ]
[QUOTE][B]Maahanmuutto nähtävä mahdollisuutena[/B]
Suomalaisen yhteiskunnan kasvot ovat muuttumassa. Vaikka Suomessa on edelleen ns. vanhojen EU-maiden selkeästi pienin ulkomaalaistaustainen väestö, on muutos ollut huomattava erityisesti suurimmissa kaupungeissa. Tämä tervetullut moni-ilmeistyminen on kuitenkin huolestuttanut monia ihmisiä, erityisesti pilapiirrosskandaalin myötä. Liian monet pelkäävät ulkomailta muuttaneita uusia suomalaisia, peläten heidän uhkaavan kansallista kulttuuriamme sekä tuovan mukanaan rikollisuutta ja terrorismia.[/QUOTE]
Muukalaisiin sekä väkivaltaisiin kulttuureihin ja uskontoihin kohdistuva epäluulo on pelkästään tervettä. Monikulttuurisuus ei ole onnistunut - eikä tule onnistumaan - missään eikä koskaan. Jokainen laji suosii tuttua ja turvallista sekä hylkii vierasta. Rasismi on biologisesti ottaen hyvin tervettä.
Tilanne on lisäksi se, että islam pyrkii valloittamaan maailman ja alistamaan kaiken allensa. Joko ilman väkivaltaa tai väkivallan kanssa. Tällaiset SDP:tta edustavat naiivit puupäät tekevät hallaa isänmaallemme ja tuhoavat suomalaisen kulttuurin. Nämä ihmiset ovat vaarallisia. Maahanmuuttajien mukanaan tuoma rikollisuus on täyttä totta ja fundamentalistimuslimien pelkkä EU-jäsenyyteen perustuva tilapäinenkin oleskelu Suomessa lisää terrori-iskujen riskiä.
[QUOTE]On huomattava, että maahanmuutto on lähtökohtaisesti positiivinen asia. [/QUOTE]
Eikä ole. Päinvastoin. Maahanmuutto homogeeniseen kansallisvaltioon on perusteiltaan yhtä positiivista kuin se, että perheenisä luovuttaa asuntonsa, jääkaappinsa, autonsa, varallisuutensa ja perheen naispuoliset jäsenet ventovieraan käyttöön. Vapaasti ja ilman korvausvelvollisuutta.
[QUOTE]Ruotsi on hyvä esimerkki maasta, jossa ulkomaalaispolitiikka on ollut huomattavasti meitä vapaampaa. [/QUOTE]
Ja minkälaisissa ongelmissa ruotsalaiset ovat juuri tuon älyttömän politiikan vuoksi?
http://www.kansallissosialismi.com/islam.php
[QUOTE]Tutkimusten perusteella on selvää, että ilman maahan muuttanutta työvoimaa Ruotsi olisi huomattavasti nykyistä köyhempi valtio, jolla tulisi olemaan huomattavia vaikeuksia hyvinvointinsa ylläpitämisessä.[/QUOTE]
Esa Suominen rinnastaa härskisti ja valheellisesti toisiinsa liittymättömiä asioita ja aikakausia. Ruotsin sodanjälkeinen nousu perustui Ruotsin puolueettomuusaaseman hyödyntämiseen käymällä kauppaa kaikkien osapuolien kanssa sodan aikana, sodalta säästyneeseen infrastruktuuriin ( jota tarvittiin Euroopan jälleenrakentamisessa) sekä härskiin siirtotyöväen hyväksikäyttöön. Näinä aikoina kun "viisaat" päättäjämme ovat aiheuttaneet perusteollisuuden siirtymisen Kiinaan ja Intiaan, tilanne on aivan toinen. Myöskään olevaa rakenteellista työttömyyttämme ei ole syytä unohtaa, tällaisen Esa Suomisen edustaman sosialidemokraatin tavoin. Mottona tuntuu olevan edelleen: Toverille ei jätetä.
Esa Suominen edustaa hyvin sosiaalidemokratian sisintä olemusta epärehellisine ja kansasta piittaamattomine mielipiteineen. SDP:n toiminta muistuttaa enemmän ja enemmän maan ja kansan pettämistä ja sille on syytä lyödä sulku.
[QUOTE]Maahanmuuttajat luovat myös uudenlaista elinkeinotoimintaa erityisesti palvelualoilla.[/QUOTE]
Maahanmuuttajia palvelevaa etnistä toimintaa. Toimintaa joka lisää maahanmuuttajien segraatiota, kuppaa veronmaksajien lompakoita ja joka toimii hyvänä kulissina veronkierrolle ja järjestäytyneelle rikollisuudelle.
[QUOTE]Usein kotimaissaan hyvin koulutetuilla maahanmuuttajilla voidaan myös paikata osaajapulaa tietyillä avainaloilla, kunhan kieliopetus on järjestetty asiaankuuluvasti.[/QUOTE]
Minulla on yksi kokemus somalilääkäristä. Ei kiitos.
[QUOTE]Maahanmuuttoon väistämättä liittyviä ongelmia voidaan ja niitä kannattaa pyrkiä lieventämään julkisen vallan keinoin. [/QUOTE]
Kyllä. Maahanmuuttoon liittyviä ongelmia voidaan lieventää tehokkaimmin sillä, että rajoitetaan maahanmuuttoa.
[QUOTE]Tehostamista on erityisesti kotouttamisessa ja ympäristön asenteissa. [/QUOTE]
Toisessa puheenvuorossa toinen toveri ylistää taas segraatiota:
http://www.vapaasana.com/24-06-maahanmuuttosuomi.htm
Kumman sanoihin tässä pitää luottaa? Ei ilmeisesti kummankaan. Demari kusettaa kansaa kummaltakin suunnalta.
Ja ympäristöstä pitää näiden tovereiden mukaan poistaa suomea puhuva ja suomalaista kulttuuria edustava suomalainen väestönosa.
[QUOTE]Tällä hetkellä erityisesti suomen kielen kursseille pääseminen on työn tai perheen perässä muuttaville ulkomaalaisille erittäin heikoissa kantimissa.[/QUOTE]
Tuskin. Ne firmat, joihin tullaan työn perässä, pystyvät kurssittamaan kyllä henkilökuntansa. Perheen perässä tulee lähinnä sosiaalituristeja.
[QUOTE]On huomattava, ettei ylivoimainen enemmistö ulkomaalaisista ole maassamme hyötymässä sosiaaliturvasta, vaan pyrkimässä elämään työllään ja rakentamaan onnellista elämää siinä missä syntyperäisetkin suomalaiset. [/QUOTE]
Höpö, höpö. Ja millä oikeudella he ovat tulleet rakentamaan onnellista elämää siinä missä syntyperäisetkin suomalaiset?
Jokainen yhteiskunta on rakennettu omia jäseniään varten. Ei ulkopuolelta muuttavia sosiaalituristeja ja lokkeja varten.
[QUOTE]He ansaitsevat tässä pyrkimyksessään epäluulon ja syrjinnän sijasta avoimen ja heidät tervetulleeksi toivottavan ympäristön.[/QUOTE]
Suomisella on omituinen käsitys demokratiasta. Nykyisen perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle - ei SDP:lle.
Ja näin asiallisesti Suominen vastasi kommentteihin:
"Kiitoksia palautteestanne. Jokaisella on luonnollisesti oikeus mielipiteeseensä, niin teillä kuin minullakin. Toivon kuitenkin että vainoharhaisuutenne paranee siihen mennessä kun saavutatte äänestysiän. Olette niin kaukana reaalimaailmasta oman mielisairautenne piirissä, etten aio keskustella aiheesta sen enempää kanssanne. Toivotan parempaa kesää ja lisääntyviä kontakteja ulkomaalaistaustaisten ihmisten kanssa, tulette huomaamaan, että suurin osa heistä on lähtökohtaisesti hyviä ihmisiä.
Terveyttä.
esa.
Esa Suominen
puheenjohtaja
Sosialidemokraattiset Opiskelijat SONK ry"
Kiitos herra Esa Suomiselle hänen vastauksestaan. Vastaväitteet on nyt on todistettu oikeiksi myös hänen omasta toimestaan:
1. Tuo sähköpostiviesti on sisällöltään ja muodoltaan ala-arvoista ja ylimielistä henkilöön kohdistuvaa Ad Humanem-argumentointia, joka ei liittynyt esittämiiei vastaväitteisiin mitenkään.
2. Sosialidemokraatit istuvat norsunluutornissaan, eivätkä kuuntele - arvostamisesta puhumattakaan - heistä poikkeavia mielipiteitä. Näin silti vaikka he julistavat virallisesti kannattavansa ja edustavansa parlamentaarista demokratiaa. Yksipuoluejärjestelmä on SDP:nkin tavoitteena, vaikka sitä yritetään kukkaiskielen taakse piilottaa. Ns. yleisellä mielipiteellä ei ole mitään merkitystä kun SDP:n politbyroo päättää asioista.
3. Kyse ei ollut siitä, onko joku ryhmä lähtökohtaisesti hyviä ihmisiä, vaan siitä, onko vapaa maahanmuutto subjektiivinen oikeus ja onko päättäjillä oikeus ajaa maamme monikulttuurisuuden kautta tuhoon - välittämättä tuon taivaallista kansan mielipiteestä.
Kiitos Esa Suominen - totuus SDP:sta ei pala tulessakaan ...
Ps. Nykyisen perustuslain mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle - ei SDP:lle.
SDP halveksii kansanvaltaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Lähtökohtaisesti" on sana jota poliitikot nykyään viljelevät runsaasti vaikka tuskin kukaan heistä osaisi määritellä sanan tarkoitusta jos sitä heiltä yllättäen kysyttäisiin.
Sillä on helppo kuitenkin lakaista sivuun aiheen kiusalliset piirteet ja suorat ongelmat sekä väistää kysymykset.
"Lähtökohtaisesti" kukaan ihminen ei osaa edes kävellä eikä puhua, ei edes tuo mainitsemasi sdp.n veijari.
"Lähtökohtaisesti" kaikista voi tulla äiti-teresoja tai viiltäjä jackeja.
"Lähtökohtaisesti" sana ei tarkoita oikeastaan mitään eikä sillä ainakaan voi selittää yhtään mitään mutta sillä voi välttää keskustelun ja väistää kysymykset ja siksi se on juurikin demarileirissä äärimmäisen suosittu.
Demareista laumana minulla yksinkertainen mielipide: He ovat limaisinta joukkiota mitä maa on milloinkaan päällään kantanut.
Sait vastauksesi, mutta siitä huolimatta postaat tuota valitustasi useille palstoille. Mielesi ei todellakaan ole kunnossa, joten yritä hakeutua jo hoitoon.