Ruosutar sanoi:
"Se on ehdottomasti väärin nimittäin vain huudella omista oikeuksista ja väittää ettei muut= miehet ole minkäänarvoisia. Puhumattakaan lapset, jotka te feministit aina unohdatte jalkoihinne."
Tämänkaltaisiin käsittämättömiin syyllistämisiin törmää tällä palstalla usein. Ja että oikein EHDOTTOMASTI! Ikäänkuin naisen olisi oletusarvoisesti aina asetettava muiden etu omansa edelle. Tai ainakin hoidettava ne muutkin tavalla tai toisella kuntoon.
Miettikääpä miltä kuulostaisi, mikäli politiikassa Ruotsalaista Kansanpuoluetta vaadittaisiin ajamaan myös suomenkielisten etuja, urheilussa Hiihtolittoa moitittaisiin formulaväen sortamisesta, Paperimiesten ammattiliittoa syytettäisiin poronhoitoalan ahdingosta, tai YLE-Teemaa kehoitettaisiin ottamaan tarjonnassaan huomioon myös vähemmän siunatun kansanosan tarpeet.
Kestämätöntä ja kohtuutonta.
"Se on ehdottomasti väärin nimittäin vain huudella omista oikeuksista ja väittää ettei muut= miehet ole minkäänarvoisia. Puhumattakaan lapset, jotka te feministit aina unohdatte jalkoihinne."
Tämänkaltaisiin käsittämättömiin syyllistämisiin törmää tällä palstalla usein. Ja että oikein EHDOTTOMASTI! Ikäänkuin naisen olisi oletusarvoisesti aina asetettava muiden etu omansa edelle. Tai ainakin hoidettava ne muutkin tavalla tai toisella kuntoon.
Miettikääpä miltä kuulostaisi, mikäli politiikassa Ruotsalaista Kansanpuoluetta vaadittaisiin ajamaan myös suomenkielisten etuja, urheilussa Hiihtolittoa moitittaisiin formulaväen sortamisesta, Paperimiesten ammattiliittoa syytettäisiin poronhoitoalan ahdingosta, tai YLE-Teemaa kehoitettaisiin ottamaan tarjonnassaan huomioon myös vähemmän siunatun kansanosan tarpeet.
Kestämätöntä ja kohtuutonta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kunhan feministit vain tunnustaisivat reilusti ajavansa naisten asiaa, eiväkkä höpöttäisi ajavansa tasa-arvoa.
Tottakai saavat ajaa naisten etuja minkä sielu sietää. Kohtalaisen hyvinhän tuo homma tuntuu onnistuvankin.
Osaltaan siksi, että ovat onnistuneet touhuamaan tasa-arvon varjolla jo jonniin aikaa.
Otetaan nyt vaikka tämä hedelmöityshoito hässäkkä. Nimenomaan siinäkin ajetaan naisille oikeuksia ei esimerkiksi hinttarimiehille.
*minusta kyllä kaikki jutut jolla pyritään lisäämään ihmislajin lisääntymistä ovat melkolailla ...seestä.*
No joo. Vaikka minä ajankin naisten etuja, niin en halua kuitenkaan suistaa tasapainoa liikaa toiseen suuntaan, joten kyllä se tasa-arvokin kuvioissa pysyy mukana. Ajan myls muita asuíoita kuin vain naisiin liittyviä asioita. En ole vain feministi.
Henkilökohtaisesti voin sanoa, että vedän täysin naisiin päin vain asioissa, joissa toisenlainen suhtautuminen voisi johtaa ihmisoikeuksien loukkaamiseen, esim. aborttikiellossa. Sen sijaan jos ajan vaikka itsenäisille tai lesbonaisille hedelmöitysoikeutta, niin miten se on pois miehiltä? Homomiehille voisin ajaa oikeutta adoptioon, mutta koska heillä ei ole kohtua, miten heitä auttaisi hedelmöityshoito? Joitain yksipuolisia asioita voi ajaa, ilman että se on toiselta sukupuolelta pois.
Eihän se ehkä olekaan pois.
Siinäkin törmätään vain arvo asioihin.
Sinänsä tietysti aivan sama kuka ja miten niitä toukkia vääntää.
Joillekuille sellaiset asiat kuin ydinperhe yms. aikansa eläneet instituutiot vielä mekitsevät jotain.
Tosi ihaan ja tasa-arvoiseen maailmaan päästään sitten kun keksitään keinokohtu ja synteettinen sperma. Mieluummin helposti vähittäistavarakaupasta saatavassa muodossa.
*Kaksi purkkia fetajuustoa ja yksi lapsi 49,90 ja oliko plussakorttia*
Totta puhut. Olen monta kertaa loukkaantunut, kun tuo emäntä joka toisessa viestissään liittää kaikenmaailman roskaa feminismiin ja haukkuu feministejä asioista, joilla ei ole minkäänlaista todellista olemusta suhteessa minuun ja minun tukemaani feminismiin. Jos hän on törmännyt vain yhdenlaiseen, negatiiviseen äärifeminismiin, niin mitä tekemistä sillä on minun ideologiani kanssa? Mitä ideologiarosvoille voisi tehdä? Miksi he saavat rauhassa korruptoida käsitteitä ja vesittää ideologioita? Pitääkö minun luopua käyttämästä sanaa feministi ja liittyä niihin lukuisiin naisiin, jotka aloittavat lauseensa, "En ole mikään feministi, mutta..." ja sitten sieltä tulee ihan feminismikelpoista, tasa-arvoon sisältyvää tekstiä.
Homman nimi on se, että ei teitä naisia täällä kotosuomessa mikään oikeasti uhkaa. Vähiten jäyhä suomalainen mies!
Te kiihkofeministit käyttäydytte kuin teidän olisi oltava jatkuvassa sodassa ja taistelussa vihollsianne miehiä vastaan, tai muutoin naisten kävisi kalpaten. Herätkää harhoistanne! Herätkää todellisuuteen!
Suomalaisella naisella on kaikki asiat mallillaan Suomessa. On mahdollisuus edetä elämässä siinä missä miehelläkin. Valtakunnassa kaikki hyvin. Piste.
"Tämänkaltaisiin käsittämättömiin syyllistämisiin törmää tällä palstalla usein. Ja että oikein EHDOTTOMASTI! Ikäänkuin naisen olisi oletusarvoisesti aina asetettava muiden etu omansa edelle. Tai ainakin hoidettava ne muutkin tavalla tai toisella kuntoon."
Jättääkää feministit sp:n tasa-arvo rauhaan ja ajakaa ainoastaan omia asioitanne. Älkää verratko naista mieheen, ajakaa vaan omia asioitanne erillään yhteiskunnan muista toimijoista ja hyvä tulee. Sukupuolten tehtävähän on ajaa oman sukupuolensa etua. Älkää tekään syytelkö miehiä vaikka koettekin miehillä menevän jollain alueella teitä paremmin. Kai se sama oman sukupuolensa edun tavoittelu on sallittu myös miehille.
on siinä, etttä myös feministit/naiset ovat osa yhteiskuntaa mahdotonta on siis ajaa asioita sen ulkopuolella.
..mielestäni äärifeminismi on yksin tai naiskommuuneissa elävien sukupuoleltaan naarasihmisten ismi, se selittää käsittämättömän miesvihan ja omien etujen säälimättömän ajamisen..
..sen sijaan tasa-arvon asia soveltuu mielestäni paremmin normaaleille perheellisille ihmisille, koskapa tasa-arvo edistää silloin sekä miehen että naisen asiaa..
esimerkki tämänkin palstan miesvihasta antaisitko jooko?
Perheetön yksineläjä on siis epänormaali, kiitos nyt tästäkin - vaikkakin monta "normaalia" tuntevana en aina tiedä, onko normaalius niin kovin auvoinen ja tavoiteltava olotila.
Entä miten minut tulee lokeroida, sillä epänormaalista yksinelämisestä huolimatta en tunne silmitöntä miesvihaa. Ellei mies ole vetänyt kissani hännästä ....
Kuten useasti olen todennut; emme me suinkaan vihaa teitä, arvon miehet, me vain nauramme teille - lempeästi :)
*ottaa luutansa ja käy*
..sehän nyt vallan on riippuvainen siitä, kumman ryhmän tunnet omaksesi, runollisesti asian ilmaisten, mitä sydän sanoo, eli halajaa..
..voineehan esittämääni jakoa vielä hienojakoistaa lisäämällä siihen tarkentavia erotteluja..
..varmaankin löytyy ryhmä autuaan välinpitämättömät, pendelöivät tuuliviirit, vastarannan kiiskit, änkyrät yms..
..näin etäpäättelyn avulla ei valitettavasti pysty tekemään lopullista diagnoosia..
..mielestäni palstalla käryää ja toisinaan ilmoille löyhähtää selvä lannan haju, kysynpähän vain mistä se kertoo..
mistä päin haju tulee...
Itse en ainakaan lauo syytöksiä joita en pysty perustelemaan....
Ja olen usein miettinyt, miksi feminismivastaiset kirjoittajat aina tonkivat sitä samaa, vanhaa lantakasaa.
..kysymyksen, en suinkaan laukaissut syytöstä, kuten mahdollisesti epäsuorasti väität..
sinä kuitenkin tunnustat että lantakasa on olemassa. Hyvä kun muistutit.
Voit alkaa miettiä että mitä se lantakasa sisältää.
se kysymys on? Meni ainakin multa ohi.
Sanon vaan sanan demokratia, se riittää.
Huomaa tuo "ja väittää ettei muut= miehet ole minkäänarvosia".
Sen puoleen ette te mitään arvoa anna meille muille naisillekkaan, jotka emme ole feministejä.
Harmi, mikäli kokemuksesi feminismistä ovat todella olleet noin yksipuolisia.
Toivottavasti et kuitenkaan yleistä liikaa, perustuen esimerkiksi tällä foorumilla lukemiisi väitteisiin? Vertautuu vähän samalla tavalla kuin mikäli olettaisit "maailman menevän" tämän palstan http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002
kuvausten ja painotusten mukaisesti.
"Sen puoleen ette te mitään arvoa anna meille muille naisillekkaan, jotka emme ole feministejä."
Kun nainen pask... kakkaa omaan pesään unohtaen oman sukupuolensa ja näkee asiat vain toisen sukupuolen osalta, lähinnä tulee mieleen, että nainen itse ei arvosta omaa sukupuoltaan. Ala arvostaa itseäsi.
tarkoittanee kohdallasi tilannetta, jossa joku nainen ei piilottele toisen naisen tekemää vääryyttä, ei vihaa miehiä ja ottaa vastuun omasta elämästään.
Suosittelen tätä paskomista kaikille elämässään eteenpäin pyrkiville naisille, mieluummin kuin hyväksynnän odottamista joiltain yhteiskunnan loisilta.
Jaksan kyllä epäillä, että kaikki miehetkään hyväksyisivät toistensa tekemiset suoralta kädeltä, koska ne ovat "oman" sukupuolen tekoja.
Miksi naisten näin tulisi tehdä?
Oletko lukenut edes viestejäni.
>Vertautuu vähän samalla tavalla kuin mikäli olettaisit "maailman menevän" tämän palstan http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002
kuvausten ja painotusten mukaisesti. <
Mitä tällä tahdoit sanoa? Voisitko selittää kun en ymmärrä.
kuulehhan feministi, en todellakaan halua olla jollain äärikantilla kuten sinä vaan keskellä tasa-arvoa kannattavana, niin naisista kuin miehistä välittävänä.
Mikä sinä olet minua moittimaan, kun et halua ottaa huomioon muita kuin äärifeministit.
Sinulla on hyvin merkillinen kuva omaan pesään paskomisesta.
Minusta omaan pesään paskominen tarkoittaa sitä, että samaan viiteryhmään kuuluvat ihmiset kääntävät selkänsä apua tarvitseville, paukuttelevat vain omia henkseleitään ja viime kädessä puukottavat selkään, kun oma etu menee yhteisen edun ulkopuolelle. Siellä paskaisessa pesässänne ne loisetkin viihtyvät hyvin, joten suosittelen pikaista suursiivousta.
Onnea valitsemallesi tielle.
Äärifeministit ajattelevat äärikantilta. Eikö vieläkään mene sinne kovaan päähäsi, että en edusta äärilaitaa. Kultainen keskitie on parasta. Suosittelen sisälukutaidon kertausta, niin monta kertaa olet nyt ymmärtänyt tekstit täysin päinvastoin kuin ne on kirjoitettu.
Ps. Lopetan vittuilun heti kun sinäkin lopetat.
jolla omaa asiaa ajetaan. Keinoistahan se on kiinni, hyvä ihminen!
Sotakin on tapa ajaa omia asioitaan, mutta ei kovin sivistynyt tapa.
feministien taholta.
Sivistynyt ihminen on feminsitien mielestä = patrialkaalista nöyryyttä.
tämmöstä kyllä kuvittelin minäkin. Jollainhan pitää pahat teot oikeuttaa. Vaikka sitten patriarkaalisella nöyryydellä.
lopettaa ahdasmielisten ennakkoluulojesi jatkuvan postaamisen tänne?
On se kumma, kun sinä tunnut tietävän niin tasan tarkkaan minkälaisia feministit ovat. Kas, kun me emme itse tunnista itseämme... Taitaakin olla niin, että itse olet äärifeministi, kun olet niin hyvin perillä kaikista pahoista asioista. Oletko ihan käytännössä harjoittanut pahuuksia? Ainakin täällä päästelet pahanhajuisia aivopieruja päästäsi.
Kuka sitten oletkin kysysmysmerkki.
Onko sinulla jotain ongelmia vai mikä sinua vaivaa.
Ootahhan ... kirjotan minäkin puolustuspuheita silloin tällöin naisten puolesta, joten älä kehtaa.
Minä sanoin, että sinä vaikutat mielipiteinesi ahdasmieliseltä, ei toisinpäin. Onko sinulla ideologiavarkauksien lisäksi tapana varastaa myös sanontoja?
On, minulla on ongelma. Se on sinun ennakkoluuloja ja vihaa pursuavat mustamaalauksesi feministeistä. Voisitko hillitä niitä, niin en saa kohonnutta verenpainetta?Vaikutat paremmin kuin suola matalaan verenpaineeseeni.
Hyvä on, olen ahdasmielinen, kun en jaksa/halua lukea solvauksiasi, jotka kohdistuvat meihin feministeihin, vaikka minulla feministinä/meillä ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. Voisitko mennä äärifeministipalstalle silloin, kun sinun tekee mielesi vain solvata ihmisiä siitä, mitä he eivät ole koskaan tehneet?
minä tässä ihemttelen.
Olenko tehnyt tai sanout sinualle jotain pahaa henkilökohtaisesti? Vai miksikö minua vainoat?
Vai ajatko jonkin toisen asiaa täällä?
Jos vastaksesi on ei niin anna ihmeessä minun mielipiteitten olla rauhassa.
Miksi minun pitäisi olla samaa mieltä kuin sinä?
että tällä palstalla on monta mukavaa feministiäkin.
Sanelma ja miks ei Rusalkakin, kunhan hän vaan piristyy ikävistä kokemuksistaan.
Muitakin mukavia löytyy...
Sinunko mielestäsi ahdasmielisyyttä on se, etten sulata sinun ahdasmielisiä ja ennakkoluuloisia harhojasi feministeistä? Sinunko mielestäsi ahdasmielisyyttä on se, etten sulata sinun nimittelyjäsi ja pahansuopaisia tölväisyjäsi, jotka perustuvat ennekkoluuloihisi?
HAH.
"Olenko tehnyt tai sanout sinualle jotain pahaa henkilökohtaisesti? "
Olet. Olet suoltanut inhottavia vihjailujasi meistä palstan feministeistä, vaikka aiemmin en ole edes keskustellut kanssasi lainkaan. Silti sinulla on otsaa haukkua minua siksi, että en suvaitse ihmisten eriarvoista kohtelua ja ihmisten eriarvoisuuden korostamista sukupuolesta johtuen. Saisit hävetä, jos puolustelet tuollaista. Opettele käytöstapoja.
" Vai miksikö minua vainoat? "
Sinä tässä olet vainonnut tämän palstan naiskirjoittajia.
"Miksi minun pitäisi olla samaa mieltä kuin sinä? "
En ole missään esittänyt sellaista naurettavuutta, että sinun pitäisi olla samaa mieltä kuin minun. Esitän ainoastaan sellaista, että lopetat solvaukset, henkilöönmenemiset ja alat käyttäytyä asiallisesti. Jos sinulla on negatiivista asiaa feminismistä, yritä edes argumentoida jotain tukea väitteillesi. Ruotsalaisen yhteiskunnan äärifeminismiesimerkit eivät ole kovin uskottavia täällä Suomessa, koska Suomessa ei ole tuollaista äärifeminismilahkoa kuin teillä Ruotsissa.
kun sait purkaa paineitasi.
Peroonallisuuksiinkäyntisi siis nykyään toimii kysymysmerkin nikillä.
En viitsi tämän enenpää. Piste.