... suurin osa kristityistä on evoluution kannattajia. Kreationisteistakin - joihin minä lukeudun - suurin osa hyväksyy vähittäisen evoluution. Varsinkin vapailla suunnilla uskovien keskuudessa tuntuu olevan erilainen tulkinta mm. maapallon luomiskertomuksesta. En kuitenkaan ole voinut hyväksyä heidän tulkintaansa, jonka mukaan Raamatusta on löydetty sellaista tietoa, että noin 6000 vuotta sitten olisi tapahtunut maapallon luominen.
Täysin järkeenkäyvältä tuntuu tiedemiesten käsitys, että maailmankaikkeus on lähtenyt alkuun noin 16 miljardia vuotta sitten. Maapallon iästä evoluutiotiedemiehillä on paljon totista faktaa käsityksiensä tueksi! Joten ei siitä sen enempää.
Raamattu on kirjoitettu 2000 vuotta sitten eläneiden ihmisten yhteiskunnallisten olojen ja käsityksien pohjalta ja nykyään tiedetään fysiikasta ja sosiaalisesta käyttäytymisestä paljon sellaista, jotka vielä etsivät uomiaan ajanlaskumme alussa. Raamattu on Pyhä Kirja! Kaikkia ei ole kerrottu niin ,että vain oikea käsitys asioista olisi mainittu. Virheet, vääryydet ja ihmisten hyväksikäyttö esimerkkien muodossa opettavat siinä missä ehdoton totuuden julistaminenkin.
Jälkeläisemme 2000 vuoden kuluttua hymähtävät meidän tämän hetken turhia hömpötyksiämme ja tietävät olevansa meitä viisaampia. Onkohan geeniperimässä oleva "tarkoituksellisuuden idea" päässyt huseeraamaan pitemmänpuoleisen ajan.
Täysin järkeenkäyvältä tuntuu tiedemiesten käsitys, että maailmankaikkeus on lähtenyt alkuun noin 16 miljardia vuotta sitten. Maapallon iästä evoluutiotiedemiehillä on paljon totista faktaa käsityksiensä tueksi! Joten ei siitä sen enempää.
Raamattu on kirjoitettu 2000 vuotta sitten eläneiden ihmisten yhteiskunnallisten olojen ja käsityksien pohjalta ja nykyään tiedetään fysiikasta ja sosiaalisesta käyttäytymisestä paljon sellaista, jotka vielä etsivät uomiaan ajanlaskumme alussa. Raamattu on Pyhä Kirja! Kaikkia ei ole kerrottu niin ,että vain oikea käsitys asioista olisi mainittu. Virheet, vääryydet ja ihmisten hyväksikäyttö esimerkkien muodossa opettavat siinä missä ehdoton totuuden julistaminenkin.
Jälkeläisemme 2000 vuoden kuluttua hymähtävät meidän tämän hetken turhia hömpötyksiämme ja tietävät olevansa meitä viisaampia. Onkohan geeniperimässä oleva "tarkoituksellisuuden idea" päässyt huseeraamaan pitemmänpuoleisen ajan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Arvioi/vastaa seuraaviin:
Koska syntyi alkusolu?
Koska maa-eläimet luotiin?
Koska ensimmäinen ihminen luotiin?
Onko ihmisellä apina-ihmisiä esi-isinään?
Koska syntyi alkusolu?
Tiedemiehillä on asiasta jonkinlainen epäilys.
Koska maa-eläimet luotiin?
Ei koskaan!
Koska ensimmäinen ihminen luotiin?
Ei koskaan!
Onko ihmisellä apina-ihmisiä esi-isinään?
Riippuu tietenkin viime kädessä siitä, että mitä tarkoitat apina-ihmisellä, mutta periaatteessa, kyllä. Apina-ihmisiä on vielä tänä päivänä. Sinä olet asiasta hyvä todiste.
Arvioin seuraavasti:
On esitetty näkemys, että maailmankaikkeudessa "syntyy" elämää aina siellä, missä on edellytyksiä siihen. Ts. meteoriittien, pyrstötähtien ja muiden liikkuvien kappaleiden mukana oletettavasi ratsastaa tai ne sisältävät alkeellista elämää ja jos olosuhteet ovat suotuisat "elämä" syntyy kaikkialle. En voi sanoa alkusolun "syntymän" ajankohtaa, mutta voin sanoa nykyisen arvion, että vähän myöhemmin, kun maailmankaikkeus luotiin - tai mahdollisesti saman aikaisesti - tai jopa aikaisemmin. Vrt: "Alussa oli sana..." Johannes 1:1,2,3,4,5
Muut kysymyksien vastaukset löytyvätkin yllä, sillä uskon evoluutioon. Minäkin olen kehittynyt "henkisesti" syntymäni jälkeen melkoisesti. (Olen kokenut kaikki kehityksen eri muodot munasolusta syntymiseen, liikeratojen oppisen kautta puhumisen opetteluun, syntiinlankeemuksen, kirjoittamisen oppimisen, sosiaalisen käyttäytymisen jne.
Sano milloin minusta tuli siinä sivussa ihminen?
"En kuitenkaan ole voinut hyväksyä heidän tulkintaansa, jonka mukaan Raamatusta on löydetty sellaista tietoa, että noin 6000 vuotta sitten olisi tapahtunut maapallon luominen."
Nyt en käsitä kantaasi ollenkaan. Sinä et siis voi hyväksyä tulkintaa, että Raamatusta olisi löydetty sellaista tietoa että noin 6000 vuotta sitten olisi tapahtunut maapallon luominen.
Raamatussa ei teitenkään puhuta mitään maaPALLOSTA, mutta lättymaasta kylläkin. Ei tarvitse ollenkaan syyllistyä mihinkään tulkintaan. 1.Mooseksenkirja selvästi esittää, että Jumala loi kaiken. Se ei ole tulkintaa, vaan se on Raamatun väite. Samoin Raamattu esittää, että tuosta olisi kulunut vähän reilut 6000 vuotta. Raamattu esittää katkeamattoman isä-poika-ketjun Adamista historialliselle ajalle. Missä kohtaa tarvitaan tulkintaa?
Sinähän se itse syyllistyt tulkintaan, jos toisin tulkitset.