Jo antiikissa pidettiin yhtenä hyveenä kauneutta. Nykyiset alkuasukkaat esim. Afrikassa näkevät vaivaa kaunistuakseen. Asia on niin, että myös eläimet valitsevat kumppaninsa sen mukaan, millaisen vaikutuksen parittelukumppani saa tehdyksi ulkoisella olemuksellaan.
Tasa-arvo kaikissa asioissa on välttämätöntä, mutta jos joku väittää tasa-arvon nimissä, että ulkonäön eteen ei tarvitse nähdä vaivaa ja MINUN täytyy kelvata kaikille tällaisena kuin olen, niin hän on pahasti hakoteillä. Kaikki eläimet valitsevat kumppaninsa pääasiassa ulkoisen olemuksen mukaan ja jos ei näe vaivaa kaunistuakseen ja pysyäkseen hoikkana ja viehättävänä, niin saa varmasti olla yksin huutamassa tasa-arvoa.
Kauniit, meikkaavat ja hyvin/seksikkäästi pukeutuvat naiset eivät ole mitään alistettuja miesten seksiobjekteja, vaan älykkäitä ihmislajin jatkumista ajattelevia ihmisä. Mies ei puolestaan ole sovinisti, jos hän haluaa rinnalleen kauniin puolison. Mies toteuttaa tällöin vain luontoaan ja yrittää löytää parhaan parittelukumppanin jatkaakseen ihmisrotua ja saadakseen laadukkaita jälkeläisiä. Ei ihravuoret ole hyviä äitejä, koska lihavuus on sairasta ja altistaa myös lapsen sairauksille jo kohdussa.
Tasa-arvo kaikissa asioissa on välttämätöntä, mutta jos joku väittää tasa-arvon nimissä, että ulkonäön eteen ei tarvitse nähdä vaivaa ja MINUN täytyy kelvata kaikille tällaisena kuin olen, niin hän on pahasti hakoteillä. Kaikki eläimet valitsevat kumppaninsa pääasiassa ulkoisen olemuksen mukaan ja jos ei näe vaivaa kaunistuakseen ja pysyäkseen hoikkana ja viehättävänä, niin saa varmasti olla yksin huutamassa tasa-arvoa.
Kauniit, meikkaavat ja hyvin/seksikkäästi pukeutuvat naiset eivät ole mitään alistettuja miesten seksiobjekteja, vaan älykkäitä ihmislajin jatkumista ajattelevia ihmisä. Mies ei puolestaan ole sovinisti, jos hän haluaa rinnalleen kauniin puolison. Mies toteuttaa tällöin vain luontoaan ja yrittää löytää parhaan parittelukumppanin jatkaakseen ihmisrotua ja saadakseen laadukkaita jälkeläisiä. Ei ihravuoret ole hyviä äitejä, koska lihavuus on sairasta ja altistaa myös lapsen sairauksille jo kohdussa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko tuo sitä vanhaa itkuvirttä että feministit ovat AINA lihavia ja rumia? Miksi olisivat?
Terveyden suosiminen on tervettä, ja kaunis on yleensä terve, jos kauneus on luonnollista (normaali vartalo). Jos kauniina pidetään anorektista (40 - 50 kg) naista joka käyttää huumeita ollakseen laiha, silloin valintakriteerit ovat päin helvettiä.
Meikkaamalla itsensä kauniiksi tekeväkin puolestaan saattaa olla vaikka kuinka tautinen, ja hän HARHAUTTAA miehen lisääntymään kanssaan. Todella väärin lasta kohtaan!
Itseään nälkiinnyttävät, silikonirintaiset meikkipellet ovat lähinnä kieroja vokotellessaan miestä. Onko se sitten älykkyyttä... Luonto väännetään itsensä irvikuvaksi.
(Itse olen feministi, en ole ruma enkä lihava, mutta en aio lisääntyä.)
Toivottavasti et suosi sairasta "kauneutta".
Miksi et aio lisääntyä? Jos elämällä oikeasti on jokin tarkoitus, niin se on juuri lisääntyminen ja hyvien yksilöiden lisääntyminen varsinkin, kuten eläimillä, joilla ei sairaanhoito takakaa heikoille lisääntymismahdollisuuksia, vaan heikot jäävät petojen saaliiksi ja parinvalinnassa luonnollinen valinta karsii pois kilpailusta huonot tapaukset.
Tarkoitin kauniilla tervettä normaalivartaloista ihmistä. Myös meikki parantaa ulkonäköä ja sen käyttö on suositeltavaa, jos haluaa korostaa kauneuttaan. Ei sitä suoraan aleta tekemään lapsia eka yhdynnässä, joten meikillä ei voi huijata toista kovin kauaa, koska Suomessa varmaankin tulee esim. yhteisiä saunassa käyntejä, jolloin näkee toisen ilman meikkiä. Anorektikko on yhtä sairas kuin lihava eli ei hyvä äiti.
Jos todella olet sitä mitä kerroit, niin mieti miksi et halua lisääntyä. Kauniita ja terveitä ei ole liikaa ja juuri heidän täytyisi lisääntyä. Tarkoitan myös miehiä. Luulisi lihavuuden vaikuttavan myös sperman laatuun.
Minun tietoisuuteni ei jatku pätkän vertaa siinä että kehoni osatekijät jatkuisivat.
Jos elämän tarkoitus olisi pelkästään lisääntyä, niin olisipa ontto tarkoitus. Kaikki vaan jatkuu ikuisesti samanlaisena... Ehkäpä polvi polvelta geenimme etevöityvät, mutta mitä sitten? Mitä sitten kun Maa on täytetty ja avaruuskin kenties?
Lisääntyminen ei vastaa henkisiin eikä maailmankatsomuksellisiin kysymyksiin. Siltä kannalta se on täysin hyödytön toimenpide.
Tahdon tietoisuuteni jatkuvan, en kehoni osatekijöiden.
Sartren mukaan on kahdenlaista eksistenssiä. On sitä olemista, mitä on materia ja sitten on ihmisen mieli. Lisääntyessä siirtyy aina osa ihmisestä eteenpäin, sillä se toinen solu tulee Sinulta ja materiaalin olemassa olo jatkuu myös kohdallasi eikä koskaa häviä aivan kokonaan, jos lisääntyminen jatkuu. Ts. jos haluat olla itsekäs, niin itsekkäämmäksi pääset lisääntymällä kuin että et lisäänny.
Ei sillä juuri ole väliä, jos sinun tietoisuutesi kuolee, sillä niin käy kaikille. Jos nuin paljon rakastat itseäsi, niin ajattele lasta sylissäsi ja sitä, että se on puoliksi sinua, koska olet antanut hänen alkuunsa yhden solusi.
Henkinen tietoisuus ei jatku minnekkään, vaan loppuu, ellei sitten uskovaiset ole oikeassa ja sielu jääkin jotenkin henkiin ja siirry toiseen maailmaan...
Ilmeisesti hiusharjassanikin on roppakaupalla solujani. En koe että ne ovat osa minua. En kokisi sitä myöskään lapsesta, joka olisi saanut vain puoliksi alkunsa kehostani. Lapsen tietoisuus olisi kuitenkin hänen omansa (ja hyvä niin).
Moni ei muuten tajuakaan kuinka itsekästä on lisääntyä. Minullekin sanotaan että olen itsekäs kun en lisäänny... Ei järin loogista. Se ehkä voisi olla epäitsekästä että pystyisi rakastamaan toisen synnyttämää lasta, ja kaikki kunnia niille jotka adoptoivat (joka on muuten hyvä valinta jos omat geenit ovat umpipaskoja!)
valitettavasti olet täysin oikeassa. Ihminen on edelleen biologiansa orja. On täyttä itsepetosta ajatella ettei ulkonäkö merkitse. Sanottakoon nyt kuitenkin, että onneksi makuja on yhtä monta kuin ihmisiäkin, siksi harvempi jää yksin jos viitsii yrittää. Mutta mielipiteesi on mainio ja paikkaansapitävä, miettikää tätä.
Tiedätkö miksi naisella on enemmän rasvaa kehossaan kuin miehellä?
Sillä on nimittäin ihmissuvun kannalta tärkeä merkitys.
Se on nälänhädän ja muun luonnonkatastroofin kohdatessa tarkoitettu naiselle ja lapsille vararavinnoksi, imevä äiti pystyy elämään ja imettämään tämän vararavinnon ansiosta pitempään ja kylmyyskään ei tapa naista yhtä helposti kuin miehen.
Tämä naisen vararavinto on sijoittuu pakaroihin, vatsaan ja reisiin, olette varmaankin sen huomanneet.
Vain jos sitä on huomattavasti liikaa, se vaikuttaa terveyteen negatiivisesti.
Useissa maanosissa, esim. Afrikasa onkin pidetty lihavaa naista kauniina ja pidetään yhä.
Niin myös suomalainen naisihanne on paljon tukevampi kuin esim. ruotsalainen.
Eikö olisi luonnollisempaa että mies suosisi naista, joka on elinkelpoinen hankalissakin olosuhteissa?
Vai olemmeko kadottaneet biologiset vaistomme?
On monissa tutkimuksissa todettu, että lihavuus on pahasta. Se on pahasta äidin terveydelle ja jos äiti ei ole terve, niin silloin lapsella aiheutuvat riskit kasvavat.
Sanotaan näin, että kaunis nainen on sopusuhtainen ja sellainen on yleisten määritelmien mukaan tällä hetkellä sellainen keho naisella, jossa BMI < 25 ja rasvaprosentti
Hyvä Man, millä perusteella kuvittelet naisten valitsevan puolisonsa? Itse saatat ehkä olla hyvännäköinen, mutta jos päästelet seurustelukumppanillesi samanlaisia kommentteja kuin tällä palstalla, niin hän ei ehkä haluakaan hankkia lapsia ja elää kanssasi. Nainen nimittäin haluaa, että hänen miehensä rakastaa häntä vanhanakin, kun väistämättä rypistytään ja raihnaistutaan. Oikeaa, pysyvää rakkauttahan ihmiset toivovat, eivätkä sitä, että joku rakastaa heitä vain (katoavaisen) ulkönäön perusteella. Jos henkilökohtaisuuksiin mennään, niin sinä et mahtaisi olla kovin hyvä isä, sillä sanot, ettei (naisten) pidä ajatella että "MINUN täytyy kelvata kaikille tällaisena kuin olen". Varsinkinkin lapsen on kelvattava vanhemmalleen juuri sellaisena kuin on, muuten seurauksena on häiriintynyt aikuinen. Naomi Wolf esitti kirjassaan hienon ajatuksen, että miksemme voi rakastaa toisiamme niinkuin lapsiamme: eihän kenenkään kunnon äidin/isän rakkaus riipu siitä, onko lapsi kaunis, lihava, laiha, meikattu, tyylikkäästi vaatetettu...kyllähän synnytyslaitoksellakin kannetaan isän eteen pieni punainen, ryppyinen mytty, eikä niillä tulvahtavilla suurilla rakkauden tunteilla ole mitään tekemistä mytyn ulkonäön kanssa.
Ei puolisoa pelkän ulkonäön perusteella valita, ja jos valittaisiin, niin miksi olla yhdessä koko loppuelämää, kun voisi hankkia jälkeläisiä vaikka kuinka monen hyvännäköisen uroksen/naaraan kanssa? Saisinko vielä huomauttaa, että eläimet valitsevat kumppaninsa pääasiassa HAJUN perusteella.
on minun silmääni hiukka outo.
Otsikon perusteella näyttäisi olevan kysymys siitä valitseeko puolisokseen tietoisesti ja tarkoituksella kauniiksi vaiko rumaksi kokemansa ihmisen.
Kun lukee tekstiä eteenpäin saa sellaisen vaikutelman että kysymyksessä onkin omien kriteereittesi perusteilla kauniiksi kokemiesi naisten geneettinen ylivertaisuus.
Yleinen kauneuskäsitys on aina kulttuurisidonnaista ja meidän kulttuurimme sisällä on lukematon joukko erilaisia ryhmiä omine kauneuskäsityksineen.
Onko laumahengen kauneusihanteita orjallisesti seuraava yksilö elinkelpoisempi kuin laumasta poikkeava individualisti?
En usko että asialla on loppujen lopuksi suurtakaan merkitystä koko ihmiskunnan ja sen tulevaisuuden kannalta.
Itse suhtaudun valintoihini täysin itsekkäin perustein, en ota kantaakseni huolta parinvalintani merkityksestä ihmiskunnan tulevaisuudelle.
Meikatut, epäkäytännöllisissä seksuaalisuutta korostavissa hepenissä kekkaloivat naiset ovat aina inhottaneet minua.
Minun valintani on luonnollinen, älykäs, itsensä hyväksyvä ja itseään terveesti rakastava naarasnainen jolla on karvaiset kainalot ja jalkoväli, hän tuoksuu ja maistuu naiselle ... fyymeistä ja dödöistä saan astmakohtauksen ja dödö kainalossa polttaa kielen karrelle.
Pari vanhaa viisautta kauneusasiaa valaisemaan.
Kauneus on katsojan silmässä.
Se on makuasia sano kissa kun koiran persettä nuoli.
Kyllä sai taas päivän nauruannoksen noita sinun loppukevennyksiä lukiessa.
Olipa terhakas kommentti!
Okei,no myönnetään että kauneudella on joku merkitys mutta ei se mielestäni ole tärkein kriteeri.
Otetaan kaunis nainen ja 4 ryhmää:
1.Nainen olettaa automaattisesti miehen tarjoavan kaiken ruoat,juomat,liput jne.Sitten kiitosta kuulee hyvin harvoin jos ollenkaan.Valitusta kuuluu yhdestä sun toisestakin asiasta.
2.Nainen on epäluotettava ja käyttää miestä hyväkseen päämäärä ainoastaan hyötyä mahdollisimman paljon ja leikkii tunteilla.
3.Nainen on tunnekylmä,epäkohtelias,kaikesta valittava.Pyrkii erilaiseen valtataisteluun suhteessa.
4.Naisella on mielipuolisia vaatimuksia.
Tarkoitus ei ole yleistää eivät kaikki kauniit naiset ole tuollaisia mutta ennemmin otan itselleni ruman naisen kuin kauniin joka on joissakin noista neljästä ryhmästä.
Sellainen nainen joka ajattelee on pikemminkin hyvällä itsetunnolla varustettu joka ajattelee että minun täytyy kelvata kaikille tällaisena kuin olen.
"Kauniit,meikatut ja hyvin seksikkäästi pukeutuvat n.......,vaan älykkäitä ihmislajin jatkumista ajattelevia ihmisiä."
Puoliksi oikein.Jos taasen uskot että kaunis,seksikäs,meikattu on automaattisesti älykäs niin hanki hiukan enemmän elämänkokemusta ennenkuin puhut kuin asiantuntija.
"Ei ihravuoret ole hyviä äitejä,koska lihavuus on sairasta ja altistaa lapsen sairauksille jo kohdussa"
Ei hyväluoja kun tätä palstaa on siunattu nerokkaalla kirjoittajalla.Ensinnäkin ne seikat jotka ratkaisevat kuka on hyvä äiti,ovat kokonaan joitain muita kuin ulkonäkö.Äitinä oleminen on sen verran vaativa homma että siinä täytyy olla muutakin kuin nätinnäköinen jos olet niin tyhmä ettet sitä tajua.Ja jos nainen polttaa tai juo raskausaikana niin se voi vahingoittaa lasten terveyttä oli nainen sitten kaunis kuin ruma.
Jos vastaat niin vähän älykkäämpää tekstiä kuin aloituksesi kiitos.
Vaikka nykyaikaina mediat tyrkyttävät sitä ihannekuvaa miehestä ja naisesta niin uskon edelleen ihmisen omaan päähän ja omaan makuun. Jos unelma kumppani (miehelle) on trendilehden kannessa keikistelevä Britney anoreksiansa kourissa niin heippa vaan ja onnea. Joko homma menee persiilleen kunnolla tai moni mies jää yksin soittelemaan kantelettaan.
Jos taas unelmakumppani (naiselle) on lihaskimppu, tummahiuksinen sekä tasaisella parransängellä varustettu extremeseikkailija niin taitaa jäädä moni nainenkin ilman kumppania.
Mutta onneksi me arvostamme eri asioita eri tavoin ihmisessä. Siksi valinta ei ole kaunis vai ruma. Kyse on pikemminkin siitä, että miltä ne koiran munat kenestäkin maistuu.....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000293861