Verovalitus ei mennyt läpi

Mikä on?

Toin itse auton ja tein päätoksestä valituksen, ei mennyt läpi (tulli suosittelee valituksen hylkäämistä oikeudelle).

Nyt pitäisi jättää vastine. Miten olette tehneet - ja menestyneet?

22

6021

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nokivasara

      Kyseessä on vasta tullin vastine. Tottakai tulli pysyy aikaisemmassa kannassaan eli väittää että verotus on tehty oikein.

      Sinun pitää vielä kohta kohdalta perustella tullin vastine pätemättömäksi ja tuulesta temmatuksi (se ei liene vaikeaa) ja jättää tämä vastineesi oikeuden päätettäväksi. Siellä vasta edes jossain määrin puolueeton instanssi ottaa ensimmäisen kerran kantaa valitukseesi.

      • Toisinaan ajatteleva

        Tulli on hallintolain mukaan velvollinen auttamaan valituksen teossa. Varsinaisen valitustyön lisäksi kannattaisi tehdä niin, että kysyy kirjallisesti Tullilta ohjeet valitukseen. Mikäli ohjeita ei tule, tai myöhemmin osoittautuu että niistä puuttuu jokin kohta, josta olisi voinut saada rahaa takaisin, niin laittaa asian poliisitutkintaan. Tullin työn laatu on sen verran heikkoa, että asialle olisi saatava loppu. Tämä on muuten käsittääkseni myös Tullin henkilökunnan ajatus.


      • Aloittaja..

        Paperissa sanotaan etta vaikkei vastinetta annakaan, se ei esta kasittelya.
        Lahinna ajattelin jos saisi uusia faktoja ja perusteluja, aikaahan on mennyt pari vuotta tata odotellessa.

        Lahinna mieleen tulee tassakin ketjussa mainittu hintalahde, joka on epaluotettava, lisaksi suomen kaksihintajarjestelma itsetuoduille autoille vrt autokaupat, tuodun auton puutteellinen varustus vrt vastaava suomi-auto (2x renkaat, lammittimet, ruostesuojauksen puuttuminen, muuta?)

        No kaipa tassa pitaa alkaa keksia jotain satuja taas, on se per....


      • maininta asiasta
        Aloittaja.. kirjoitti:

        Paperissa sanotaan etta vaikkei vastinetta annakaan, se ei esta kasittelya.
        Lahinna ajattelin jos saisi uusia faktoja ja perusteluja, aikaahan on mennyt pari vuotta tata odotellessa.

        Lahinna mieleen tulee tassakin ketjussa mainittu hintalahde, joka on epaluotettava, lisaksi suomen kaksihintajarjestelma itsetuoduille autoille vrt autokaupat, tuodun auton puutteellinen varustus vrt vastaava suomi-auto (2x renkaat, lammittimet, ruostesuojauksen puuttuminen, muuta?)

        No kaipa tassa pitaa alkaa keksia jotain satuja taas, on se per....

        Tullit määrittämät "verrokkihinnat" perustuvat merkkiliikkeiden pyyntihintoihin. Merkkiliikkeiden myymät autot kuuluvat (kuluttajasuojalain)takuun piiriin ja lisäksi niille saatetaan vielä erikseen myöntää erillinen takuu (esim. Tojotalla Titaani-vaihtoauto jne.)

        Tämähän ei päde tuontiautoihin, ainakaan jos olet autosi suoraan ostanut yksityiseltä myyjältä...


    • läpi

      No tietenkään siksi, ellei mitään virhettä ole. Mikäli aikoo valittaa pitää tietenkin ensin tietää missä on virhe. Virheellisiä veropäätöksiä on vain muutama tuhannesta. Onko sinulle sattunut sellainen? Todennäköisesti ei.

      • Toisinaan ajatteleva

        Nythän on osoittautunut, että käytännössä kaikki tullin päätökset ovat ajan saatossa osoittautuneet virheellisiksi jo useaan otteeseen. Kyse on vain siitä, että pitää omia juttujaan vireilläja odottaa kun joku parempi juristi kaata Tullin korttitalon.

        Surkeaa tässä on, että täysin kelvoton laki ja vielä heppoisempi tulkinta joudutaan murentamaan pala palalta EYT:n kautta. Se vie kohtuuttoman paljon aikaa. Niin se vaan on kaatunut, mutta on paljon sellaisia, jotka eivät saa oikeutta, koska jutut vanhenevat eikä Tulli tee korjauksia itse, vaikka hallintolain mukaan voitaisiin katsoa heidän olevan siihen velvollisia.


    • MKoo

      Tullin vastaus oli käytännössä niin vaikeaselkoisesti muotoiltu, että lakitekstiin perehtymättömän on aika vaikea lähteä kyseenalaistamaan Tullin näkökulmia. Itselläni ja vastavalitus tekemättä, joka kai oli Tullin tavoitekin. Tullilaitos otti jo etukäteen yhteyttä, että rahaa on tulossa, vedäthän valituksen pois.
      Vilpittömässä lapsenuskossani toivon kuitenkin, että oikeus vielä voittaa, onhan sieltä nytkin tullut jo 2000 euroa ilman eri vaatimuksia.

      • laittaa listan

        perusteluista, joilla sait rahaa takaisin?

        Mielestani esim 30% verokantaa ei ole perusteltu mitenkaan.


    • toimii

      Tullin viivytystaktiikka tuntuu purevan . Korkempaan ei ole ehtinyt yhtäkään uudenlain aikaan tehtyä valitusta . Vuoden loppuun mennessä alkaa ensimmäisten valitusajat menemään umpeen . Sen jälkeen tulli voi viitata kintaalla kaikille valittajille , jos ei KO jotain muuta päätä . JA tuskin päättää ;-(

    • Minä sain veroista osan takaisin kun oli ensin verotettu liika kovan eli 30 prosentin mukaan (dieselauto). Sitten he tekivät saman eli esittivät että "en kai nyt meinaa jatkaa". Totta totisesti meinaan: EU:n ihmisoikeussopimuksen mukaan on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ("fair trial"), ja autoverosta peritystä alv:sta (=ei-alv eli ELV) on EY-tuomioistuimen päätös tekeillä koska se on EU:n mukaan laiton. Lisäksi autosi nk. markkina-arvo on määritelty Suomen kilpailijoiden eli virallisten autoliikkeiden PYYNTIhintojen mukaan. Selitä nämä ja kestä vielä hetki - Tulli on ollut väärässä ennenkin (EY/USA-muuttoautot, tilanne ennen 2002 jne). USKO ITSEESI ÄLÄKÄ JÄTÄ HOMMAA KESKEN.

      • kylmäKalle

        Ihmetyttää kovasti, ettei KHO:een jätetystä Elviä koskevasta valituslupahakemuksesta ole kuulunut mitään. HOA:n päätöshän annettiin jo 24.11.05 ja sen tiedoksisaannista lukien oli 2 kk aikaa pyytää valituslupaa.

        Mikäli asia olisi edelleen ratkaisematta, on sitä mietitty KHO:ssa jo 5 kuukautta - siis pelkästään sitä, saako Elvi-asiasta vielä valittaa KHO:een. Mikäli saisi, kestäisi itse valituksen tutkiminen todennäköisesti vuoden pari.

        Ei tunnu todennäköiseltätä, että valituslupa-asia olisi edelleen kesken, eli vaikuttaisi siltä, ettei valituslupaa ole myönnetty, mutta valittaja ei ole halunnut tuoda "epäonnistumistaan" julkisuuteen. Päivastainen tilanne olisi varmasti näyttävästi julkistettu, koska jo valitusluvan pyytäminen uutisoitiin Hesaria myöten.


      • LadaSamara1.6GLi
        kylmäKalle kirjoitti:

        Ihmetyttää kovasti, ettei KHO:een jätetystä Elviä koskevasta valituslupahakemuksesta ole kuulunut mitään. HOA:n päätöshän annettiin jo 24.11.05 ja sen tiedoksisaannista lukien oli 2 kk aikaa pyytää valituslupaa.

        Mikäli asia olisi edelleen ratkaisematta, on sitä mietitty KHO:ssa jo 5 kuukautta - siis pelkästään sitä, saako Elvi-asiasta vielä valittaa KHO:een. Mikäli saisi, kestäisi itse valituksen tutkiminen todennäköisesti vuoden pari.

        Ei tunnu todennäköiseltätä, että valituslupa-asia olisi edelleen kesken, eli vaikuttaisi siltä, ettei valituslupaa ole myönnetty, mutta valittaja ei ole halunnut tuoda "epäonnistumistaan" julkisuuteen. Päivastainen tilanne olisi varmasti näyttävästi julkistettu, koska jo valitusluvan pyytäminen uutisoitiin Hesaria myöten.

        Mikset sitten kilauta kohon kirjaamoon ja kysy. Itsekin hämmennät tätä soppaa tällä samalla palstalla. PSnell kertoi hiljan, että päätöksiä ei ole.


      • kylmäKalle
        LadaSamara1.6GLi kirjoitti:

        Mikset sitten kilauta kohon kirjaamoon ja kysy. Itsekin hämmennät tätä soppaa tällä samalla palstalla. PSnell kertoi hiljan, että päätöksiä ei ole.

        >>Mikset sitten kilauta kohon kirjaamoon ja kysy.


      • Kun eivät
        kylmäKalle kirjoitti:

        >>Mikset sitten kilauta kohon kirjaamoon ja kysy.

        kerta muutkaan mielestäsi saa levittää ns. mututietoa, niin olisi hyvä itsekin noudattaa samoja pelisääntöjä.


      • kylmäKalle
        Kun eivät kirjoitti:

        kerta muutkaan mielestäsi saa levittää ns. mututietoa, niin olisi hyvä itsekin noudattaa samoja pelisääntöjä.

        >>muutkaan mielestäsi saa levittää ns. mututietoa, niin olisi hyvä itsekin noudattaa samoja pelisääntöjä.


      • Mututiedosta
        kylmäKalle kirjoitti:

        >>muutkaan mielestäsi saa levittää ns. mututietoa, niin olisi hyvä itsekin noudattaa samoja pelisääntöjä.

        "Ei tunnu todennäköiseltätä, että valituslupa-asia olisi edelleen kesken, eli vaikuttaisi siltä, ettei valituslupaa ole myönnetty, mutta valittaja ei ole halunnut tuoda "epäonnistumistaan" julkisuuteen. Päivastainen tilanne olisi varmasti näyttävästi julkistettu, koska jo valitusluvan pyytäminen uutisoitiin Hesaria myöten".


      • kylmäKalle
        Mututiedosta kirjoitti:

        "Ei tunnu todennäköiseltätä, että valituslupa-asia olisi edelleen kesken, eli vaikuttaisi siltä, ettei valituslupaa ole myönnetty, mutta valittaja ei ole halunnut tuoda "epäonnistumistaan" julkisuuteen. Päivastainen tilanne olisi varmasti näyttävästi julkistettu, koska jo valitusluvan pyytäminen uutisoitiin Hesaria myöten".

        Asiassa, jonka KHO on kahteen kertaan samalla tavalla ratkaissut, ei yleensä tavata pyytää vielä uudelleen valituslupaa. Valituslupahakemusten käsittely kestää KHO:ssa yleensä n. 2-4 kuukautta. Eikös näiden perusteella voida pitää epätodennäköisenä, että lupahakemus olisi edelleen käsittelemättä? Enhän edes ole mutu-tietona väittänyt, että näin olisi, vaan ihmetellyt sitä, ettei mitään ole kuulunut.

        Asiahan selviää - jos se jotakin kiinnostaa - soittamalla KHO:n kirjaamoon. Ja näin tietenkin onkin syytä tehdä, ennekuin esittää mitään arvailuja elvin muuttumisesta KHO:ssa. Mikäli valituslupaa ei ole myönnetty, on se viimeinen niitti elviasiassa.


      • KPy

        Pahinta tässä on, että oikeusvaltion periaatteet murenevat kovaa vauhtia. Ihmiset tietävät, etteivät saa reilua oikeudenkäyntiä. Tonni sinne tai tänne ei tee kesää, mutta se miten ihmistä kohdellaan ei voi olla vaikuttamatta yleiseen lainkuuliaisuuten pitemmällä ajalla.


    • Tuodakko

      Tämä antaa väärän kuvan, että lista olisi valmis. Mutta olisi hyvä kerätä kaikki mahdolliset kohdat, joita Tulli käyttää ja pyrkiä kumoamaan vastaväitteillä.

      Autovero.fi sivuillakaan en ole huomannat tällaista yhteenvetoa. Olettaisin, että tullin päätökset noudattavat suurelta osin samaan kaavaa, eli tullin perusteluista on paljon tietoa. Mutta vasta-argumentteja tullin päätöksille en ole löytänyt kattavasti mistään. Vain tietoa sieltä ja täältä. En itseasiassa ole nähnyt tullin hylkäyspäätösdokumentteja missään, vaikka niitä on varmasti tämä maa pullollaan.

      Itse en ole vielä hakenut autoa, mutta vuoden sisällä tulen sen tekemään. Seuraava auto on varmasti tuontiauto.

      Tässä olisi listan alku: Eli syyt/tekstit, joilla vastata Tullin hylkäämispäätöksiin.

      1) Takaisin laskenta (vaatia arvomäärittämistä ulkomaisten hintahavaintojen mukaan.
      Autovero.fi
      Näitäkin voi ilmeisesti käyttää suoraan, kunhan lähde mainitaan. Nämähän ovat julkaistuja artikkeleita ja varsin hyvin perusteltuja.

      2)

      3)

      • linkki3

      • sellastahan se

        itsellä on menny hermot suomen suhteen niin monessa asiassa, että katselen jo uutta kotimaata. joku auton verotus ei ole se syy, vaan kaikenkaikkiaan koko poliittinen kähmintä kansaa vastaan, kun poliitikkojen pitäisi tehdä elämästämme helpompaa, halvempaa ja tehdä se rehellisesti. en tilitä pitemmin, nassikat on tehty ja koulut käyty joten on aika siirtyä elämässä eteenpäin. kirjottelen tätä yhdellä kädellä joten ulkoasu ei ole ihan korrekti.

        suomessa on hyvää: kesä, yleensä.

        siis hyvää kesää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      131
      10538
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      52
      5080
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      42
      2271
    4. Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle

      Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘
      Ikävä
      105
      2088
    5. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      28
      1986
    6. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1631
    7. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      41
      1442
    8. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      29
      1124
    9. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      33
      1061
    10. Rakastuminenhan on psykoosi

      Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk
      Ikävä
      54
      987
    Aihe