taidetta Kremlin tuella.
Kreml ortodoksifundamentalistien asialla
Venäläisessä keskustelussa Hodorkovskin ja Varovasti – Uskontoa! -näyttelyn oikeudenkäynnit on niputettu yhteen. Molempien viesti on selvä: taiteen- ja uskonvapautta sekä poliittista puhevapautta ollaan kiristämässä. Arkoja aiheita ovat vallan keskittyminen presidentti Vladimir Putinille, ortodoksikirkko ja Tšetšenian sota.
http://www.taidelehti.fi/rislakki.php
Aleksandr Šargunov on uuden moraalisen ja nationalistis-uskonnollisen liikehdinnän näkyvimpiä hahmoja Venäjällä. Hänen perustamansa Komitea Isänmaan moraaliseksi elvyttämiseksi -ryhmän kotisivuilla on ohjeet ateististen ja kirkkoa halventavien näyttelyiden tuhoamiseksi.
Järjestöä on syytetty CIA:n peiteorganisaatioksi. Väittämän todisteena on käytetty sitä, että esimerkiksi Saharov-keskus on saanut taloudellista tukea ulkomailta. Myös Soros-säätiö ja Tšetšenian sodan vastustaja, oligarkki Boris Berezovski ovat olleet keskuksen rahoittajia.
http://www.moral.ru/index_eng.htm
Kysyn eikö uskonnon pitänyt vapauttaa ihmiset Venäjällä.
Miten tässä näin kävi?
Toivon että sensuuri ei poista uskonnollista sensuuria käsittelevää aihetta.
Kreml ortodoksifundamentalistien asialla
Venäläisessä keskustelussa Hodorkovskin ja Varovasti – Uskontoa! -näyttelyn oikeudenkäynnit on niputettu yhteen. Molempien viesti on selvä: taiteen- ja uskonvapautta sekä poliittista puhevapautta ollaan kiristämässä. Arkoja aiheita ovat vallan keskittyminen presidentti Vladimir Putinille, ortodoksikirkko ja Tšetšenian sota.
http://www.taidelehti.fi/rislakki.php
Aleksandr Šargunov on uuden moraalisen ja nationalistis-uskonnollisen liikehdinnän näkyvimpiä hahmoja Venäjällä. Hänen perustamansa Komitea Isänmaan moraaliseksi elvyttämiseksi -ryhmän kotisivuilla on ohjeet ateististen ja kirkkoa halventavien näyttelyiden tuhoamiseksi.
Järjestöä on syytetty CIA:n peiteorganisaatioksi. Väittämän todisteena on käytetty sitä, että esimerkiksi Saharov-keskus on saanut taloudellista tukea ulkomailta. Myös Soros-säätiö ja Tšetšenian sodan vastustaja, oligarkki Boris Berezovski ovat olleet keskuksen rahoittajia.
http://www.moral.ru/index_eng.htm
Kysyn eikö uskonnon pitänyt vapauttaa ihmiset Venäjällä.
Miten tässä näin kävi?
Toivon että sensuuri ei poista uskonnollista sensuuria käsittelevää aihetta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olet kuullut ihan väärin. Koska se oli täten; jotta 'demokratian' piti vapauttaa Neuvostoliiton alueella asuneet veljeskansat ateismin kahleista. Tosin ortodoksiset voimat tukivat tuota hanketta ja kaikki kapitalistit jotka kykenivät "kynnelle" kiipeämään.
CIA oli myös mukana suomen sisäisissä taisteluissa 50-luvun jälkeen. Se tuki suoraan rahalliseasti muutamia suomalsia puolueita ja instituutioiita. Eikä se ole uskonnollinen "yhteisö"! ;)
Olisit voinut lainata myös tämän kohdan, sillä siitä saa käsityksen, mistä näyttää olevan kysymys: " Kirkkohistorioitsijan ja kaksi vuotta sitten pappisvihkimyksen saaneen Jakov Krotovin mukaan Venäjällä on noin 10000 uskovaisen joukko, joka on valmis väkivallan käyttöön puolustaakseen ortodoksista Venäjää. Suurin osa heistä on uuskäännynnäisiä, entisiä kommunisteja, jotka ovat tuoneet neuvostomenetelmät kirkon toimintaan. Uskonto on heille yhteiskunnallisen kontrollin väline."
Kun mennään toisesta laidasta toiseen laitaan ja systeemistä toiseen, niin tuollaista sitten sattuu. Kun kommunismi hävisi ja uskonto tuli tilalle, niin ehkäpä monet ihmiset vain siirtyivät kommunismista siihen sen ihmeemmin uskomatta. Nyt sitten käytetään uskontoa yhteiskunnallisen kontrollin välineenä kuten aikaisemmin kommunismia.
Tämäkin kohta kannattaa lainata: " Museojohtaja Juri Samodurovia uhkasi viiden vuoden vankeustuomio, sakko ja määräaikainen virkakielto. Muut syytetyt olivat museon näyttelyvastaava Ljudmila Vasilovskaja ja taiteilija Anna Mihailtsuk. Syynä oli uskonnolliseen vihaan lietsominen - siitäkin huolimatta, että useat näyttelyn taiteilijoista muistuttivat olevansa itsekin uskovia." - Niinpä niin, uskovia taiteilijoita syytetään uskonnolliseen vihaan lietsomisesta. Tällaista vallankäyttöä tämä.
linkin sitä varten jos joku sen haluaa lukea.
Tämä ei ole yksittäistapaus vaan kyse on laajemallekin levinneestä ilmiöstä.
Eikös uskonto (kirkko instituutiona) ole aina uhteiskunnallisen kontrollin väline. Välillä se on näkyvämpää ja välillä pillotetumpaa.
Uskonto voi toimia sensuurina jo niin, että jos uskoo uskonnon paradigmaan ainoana totuutena voi helposti sulkea pois tietoisuudestaan kaikki miljoonat muut vaihtoehdot.
En usko että monikaan tiedotaa uskonnon sensuroivaa luonnetta.
Venäjä vaikuttaa toivottomalta tapaukselta mitä minkäänlaiseen demokratian toteutumisen mahdollisuuteen tulee.
Mutta en nyt kaataisi kaikkea entisten kommunistien niskaan.Eivät kaikki ortodoksipapit ole entisä kommunisteja. Ihmisoikeuksia loukataan jokapuolella. Ikävää on tämän asian hiljainen hyväksyminen.
Ihmettelen vain Suomenkin välinpitämätöntä suhtautumista.
Ja ihmettelen että Putin ja kummppanit voivat vapaasti reihua kansalaisten suostumuksella. Onneksi ei tarvitse asua siellä.Niin paksua koko touhu on.
ja pyrkimykset esiintyvät täälläkin.
täysin käsittämätöntä on sefunkin delete näppäimen räppääminen. Hän poistaa aivan asiallisia kommentteja ja jättää sellaista, mikä ei tänne kuulu, mitenkään perustelmatta asiaa.
Epäilen että uskovaiset pommittavat häntä vainoharhoissaan jokaisen viestin jälkeen. Ateistit ovat paksunahkaisempaa joukkoa, kestävät arkipäivää ilman uskonnon pehmentävää vaikutusta.
Ja olen pannut merkille että Suomi 24 haluaa säilyttää tapauskovaisen profiilin imagossaan.
Outoa on edelleen se että sefu ei pidä keskustelusta . Hiljainen palsta (kuollut palsta) on tyylikäs palsta?! Tämäkin varmaan lähtee pois. Hiljainen steinerilaisuuten taipuvainen koppalakki, tämä on mielipiteeni. Voin olla väärässäkin. Tämä on mielipide ja saas nähdä saako täysin vaarattoman mielipiteensä sanoa ääneen?
että yhdelle yksittäiselle sefulle on annettu monta palstaa, keskenään samantyylisiä.
Näin tietyt aiheet ovat bännättyjä niin kirkosta eroamisessa kuin uskontojen uhreissakin tms.
Toivottavasti Kee ei luovuta Ateistipalstalta
Kee on ollut esimerkillinen, toivotaan että pysyy.
Katoliset ovat helisemässä ilman seriffiä. Heitä deletoi joku finninaama(anteeksi ilmaisu)pojan kloppi, jolla ei ole hajuakaan uskonnosta, jostain parakista keski-Ruotsista joka hahmottaa Suomi 24 yleisilmettä, eikä päästä joitain uskonto aiheisia keskusteluja viikon suosittujen listalle tms.Heiltä katoaa sellaisia usean tuhannen luetun viestin ketjuja.
Ai mitä minä siellä teen? Ihmettelen, miten ihmiset voivat olla aivan mykistyneen lumoutuneita kirkon rituaaleista ja mm. Jeesuksen veren juonnista.Toisaalta heillä on aika hyvää asiatietoa monesta opillisesta kohdasta.Joskus harvoin visiteeraan. (Täytyy myöntää että minua aivan oikeasti samalla ihmetyttää ja naurattaa ihan vaan hemmetisti ihmisten uskonnon kanssa sekoilut.)´Usko´ ihmisen kykyyn järkiintyä tai viisastua on mennyt, sen jälkeen kun tänne palstalle rantauduin.
ennen ajattelin äärifundisten (vrt. israelin nykyhetken toiminnan tai 9/11) olevan jokin ilmiö jossain muualla.
Näitä juttuja kun lukee, se on tätä päivää täällä stadissa, Järvenpäässä, hell-und-die lahkossa, ympärillämme tässä yhteiskunnassa.
Meidän maksamana ja meidän sanan/ajatuksenvapauden sallimana.
Toivottavasti hihhulismi pysyy marginaali-ilmiönä suomessa jatkossakin.
oli vielä siistiä lastenleikkiä.
Nämä uskovaiset ovat ihan tosisaan!
En ole itse uskaltautunut koko hell-und-die lahkon palstalle. Menisi varmaan yöunet viikoksi. Itsesuojeluvaisto pelaa, vielä.
Suuri enmmistö, siis se, joka kuuluuu kirkkoon ei kuitenkaan tiedä juuri mitään uskonnosta ei edes sitä uskovatko he vai eivät; heillä ei ole uskonnosta mitään selkeää mielipidettä.Kyllä hihhulit ovat pieni vähemmistö, toistaiseksi, mutta esim. sensuurin lisääntyminen yleisenä mielipiteen muokkajana ja mm. terrorismin vastaisena taisteluna, on järjetön asia.
Uskontoa tavallaan tekohengitetään taas yleisenä inhimillisenä arvona. Näin kävi melkein heti, kun kommunismi romahti.
Välillä täällä kyllä tulee sellainen tunne, että ollaan seikkailuleirillä jossain pöpilässä jos ihan rehellisiä ollaan.
aikanaan sanan ´paska´ kaksi kertaa johonkin juttuun ja jutun julkaissut lehti menetti 40.000 lukijaa, jotka sensuroivat lehteä sen takia.
Lukemalla esim. hesaria näkee mitä sensuroidaan, mistä puhutaan miten ja mistä taas vaietaan.
Suomessa ei käydä keskustelua mistään tärkeistä aiheista. Sitä ei huomaa kun täällä asuu. Asiat vaietaan.Ollan vähän nk pyhäkoulussa; esitetään kilttiä ja kunnollista. Heh, heh tai siis osa ihmisiä esittää.
Mutta esim. sen elokuvaohjaajan, Theo van Goghin on aika oireellinen.
Kaikki ihmiset käyttävät tahtomattaan sensuuria toimintastrategiana mutta eivät tiedosta sitä.
Uskonto on osa tätä sensuroinia, sensuroidaan muut asiat pois.On vain yksi selitysmalli maailmasta johon uskotaan.
http://www.jyu.fi/library/julkaisut/kielletyt_kirjat/censura.htm