YEC ujuttautuu englannin kurssien kautta?

UC eli kalifornian yliopisto oli jo kuukausia sitten hylännyt uskonnollisen Calvary Chapel koulun kurssit puutteellisina (YECismiä biologian kurssilla, evoa ei opetettu tai ivajavaisesti), ei täytä yliopiston omia sisäänpääsyvaatimuksia. Koulu/oppilaat nostivat oikeuskanteen.
Mutta joukossa on myös kirjallisuus- ja englannin kursseja joissa luetaan Raamattua ja jos se on LISAKSI eikä korvaa "korkeaa kirjallisuutta" niin se on rajatapaus eikä tuomari voinut sananvapauden rikkomisen riskillä hylätä kannetta.. joten kanne menee eteenpäin, tässä voi olla uusi kuuluisa oikeudenkäynti edessä..

http://redstaterabble.blogspot.com/2006/06/judge-refuses-to-dismiss-uc-religous.html

"Judge Refuses to Dismiss UC Religous Discrimination Suit

Sean Nealon of The Press-Enterprise reports: "A federal judge said Tuesday he was not inclined to dismiss a lawsuit filed by six students at Calvary Chapel Christian School in Murrieta alleging religious discrimination by the University of California."

"The lawsuit alleges violations of free speech and religious rights in UC's decision not to certify some classes from the school for the university's admission requirements. Three classes in question -- two literature courses and an English course -- cover the needed material but add a Biblical view, an attorney for the school said."
6668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat
Aloittaja

Suomalaisen koulun äiskän kirjallisuustunnilla vuonna valokidekännykkä ja vetyauto:

Nyt oppilaat saatte monisteena otteet koraanista ja hadisthasta, luemme sitä seuraavat viikot.
(piipiti piipiti) Mutta mitäs Sauli ja Markus protestoivat? (piipi.piipiti) No mutta Sauli ! Voi hyvä ihme, puhdista suusi saippualla, mitä kristityt toverisi ovatkaan sinulle valokännyllä syöttäneet. Onhan jo muinoin professori Hämeen-Anttilakin todistanut että Koraan ja arabialainen kirjallisuus ovat mitä korkeinta maailmankirjallisuutta.
Joten aloittakaamme..

Äänestä

Voidaan melko varmasti sanoa että täysin vilpittömästi YE-kreationistit eivät asiallaan ole. Sinänsä mielenkiintoinen tapa mahdollistaa YE-kreationismin kouluihin pääseminen - YEC materiaalin lukeminen äidinkielentunnilla! Viekasta, niin viekasta.

Jos Martin Luther aikoinaan sanoi että Jumalan puolesta on oikeutettua valehdella, niin tähän mennessä kreationistit ovat vääristelleet asioita ja valehdelleet vähän muidenkin Jumalien edestä. Pitäisikö tieteen lähteä samaan leikkiin mukaan, vaiko säilyttää kasvonsa ja antaa kreationistien leikkiä itsekseen?

Äänestä
  • Aloittaja

    Mutta salata kyllä voi.

    Muuten,
    minä olen kerran uhitellut Suomen äärioikeistolaisille, jotka julkaisivat Muhammedin pilakuvat sananvapauden nimissä,että jos piirrän taiteellisen piirroskuvaelman ratkaisusta Iranin molybdeeniongelmaan (juuttuneet tätän uraanin rikastuksessa, Md:tä eivät saa oikein puhdistettua uraanista), niin ovatko yhtä innokkaita julkaisemaan taidekuvani sananvapauden nimissä. Ja jos eivät niin mikseivät ?

    Äänestä

  • Jos Martin Luther aikoinaan sanoi että Jumalan puolesta on oikeutettua valehdella, niin tähän mennessä kreationistit ovat vääristelleet asioita ja valehdelleet vähän muidenkin Jumalien edestä. Pitäisikö tieteen lähteä samaan leikkiin mukaan, vaiko säilyttää kasvonsa ja antaa kreationistien leikkiä itsekseen? LOL

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Jos Martin Luther aikoinaan sanoi että Jumalan puolesta on oikeutettua valehdella, niin tähän mennessä kreationistit ovat vääristelleet asioita ja valehdelleet vähän muidenkin Jumalien edestä. Pitäisikö tieteen lähteä samaan leikkiin mukaan, vaiko säilyttää kasvonsa ja antaa kreationistien leikkiä itsekseen? LOL

    Katsokaapa miten SUPpi tänään kirjoittaa. Taisi trollisetä jäädä kiinni? Vai tuliko otettua liikaa ennen illan nettituokiota?

    Äänestä

  • Trollisetä jäi kiinni? kirjoitti:

    Katsokaapa miten SUPpi tänään kirjoittaa. Taisi trollisetä jäädä kiinni? Vai tuliko otettua liikaa ennen illan nettituokiota?

    Pitäisikö helpottaa tekstejä.. no jaa.. tarviikos sitä kaikkien ymmärtääkkään.

    Siunausta ystävä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mrkat kirjoitti:

UC eli kalifornian yliopisto oli jo kuukausia sitten hylännyt uskonnollisen Calvary Chapel koulun kurssit puutteellisina (YECismiä biologian kurssilla, evoa ei opetettu tai ivajavaisesti), ei täytä yliopiston omia sisäänpääsyvaatimuksia. Koulu/oppilaat nostivat oikeuskanteen.
Mutta joukossa on myös kirjallisuus- ja englannin kursseja joissa luetaan Raamattua ja jos se on LISAKSI eikä korvaa "korkeaa kirjallisuutta" niin se on rajatapaus eikä tuomari voinut sananvapauden rikkomisen riskillä hylätä kannetta.. joten kanne menee eteenpäin, tässä voi olla uusi kuuluisa oikeudenkäynti edessä..

http://redstaterabble.blogspot.com/2006/06/judge-refuses-to-dismiss-uc-religous.html

"Judge Refuses to Dismiss UC Religous Discrimination Suit

Sean Nealon of The Press-Enterprise reports: "A federal judge said Tuesday he was not inclined to dismiss a lawsuit filed by six students at Calvary Chapel Christian School in Murrieta alleging religious discrimination by the University of California."

"The lawsuit alleges violations of free speech and religious rights in UC's decision not to certify some classes from the school for the university's admission requirements. Three classes in question -- two literature courses and an English course -- cover the needed material but add a Biblical view, an attorney for the school said."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu